افــــــق رویـــــداد

آیا سونا و حمام یخ می‌توانند بر باروری مردان اثر بگذارند؟شواهد علمی نشان می‌دهد که گرمای شدید و مکرر می‌تواند به‌طور موقت کیفیت اسپرم را کاهش دهد، اما شواهدی وجود ندارد که حمام یخ یا غوطه‌وری در آب سرد بتواند باروری مردان را افزایش دهد. در عین حال، نباید میان افزایش تستوسترون و افزایش باروری اشتباه گرفت؛ این دو الزاماً هم‌جهت نیستند.بیضه‌ها خارج از حفره بدن قرار گرفته‌اند، زیرا تولید طبیعی اسپرم در دمایی پایین‌تر از دمای مرکزی بدن انجام می‌شود. در یک پژوهش بزرگ در سال ۲۰۲۴ که بیش از ۱۵ هزار مرد چینی و بیش از ۲۸ هزار نمونه مایع منی را بررسی کرد، قرار گرفتن در معرض دماهای شدید با کاهش غلظت، تعداد کل و تحرک اسپرم‌ها ارتباط داشت.این پژوهش به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که استفاده از سونا همین اثر را ایجاد می‌کند، اما با شواهد فیزیولوژیک درباره حساسیت اسپرم به گرما سازگار است.شواهد مستقیم درباره سونا نیز قابل توجه‌اند.در یک پژوهش طولی(یعنی پژوهشی که یک گروه از افراد را در طول زمان دنبال می‌کند و در چند مقطع زمانی از آنها داده می‌گیرد) روی ۱۰ مرد سالم، شرکت‌کنندگان به مدت سه ماه، هفته‌ای دو بار و هر بار ۱۵ دقیقه در سونای فنلاندی با دمای ۸۰ تا ۹۰ درجه سانتی‌گراد قرار گرفتند. در پایان دوره، تعداد و تحرک اسپرم‌ها کاهش یافت و تغییراتی در عملکرد میتوکندری و بسته‌بندی DNA اسپرم مشاهده شد. نکته مهم این بود که این تغییرات پس از توقف استفاده از سونا برگشت‌پذیر بودند و طی شش ماه برطرف شدند.از سوی دیگر، شواهد درباره حمام‌های داغ و احتمال بارداری پیچیده‌تر است. یک پژوهش روی زوج‌هایی که برای بارداری تلاش می‌کردند نشان داد استفاده از وان آب داغ یا جکوزی به‌تنهایی تأثیر آشکاری بر نرخ بارداری نداشت، اما قرار گرفتن بیشتر مردان در معرض چندین منبع گرما با کاهش متوسط احتمال بارداری همراه بود.(منابع گرما به تنهایی روی اسپرم اثر ضعیفی دارند ولی چندین منبع گرما آن هم به طور مکرر؟ این قابل توجه است و کیفیت و تعداد اسپرم را کاهش میدهد: شرت تنگ، لپ‌تاپ، سونا، وان آب داغ، حمام آب داغ، گرمای خود محیط، و نوع نشستن/سام)اما از این یافته بالا نمی‌توان نتیجه گرفت که هرچه بدن سردتر شود، باروری بیشتر خواهد شد. مرورهای نظام‌مند درباره غوطه‌وری در آب سرد نشان داده‌اند که این روش ممکن است برای کاهش درد عضلانی و ریکاوری کوتاه‌مدت پس از ورزش مفید باشد و شواهد محدودی نیز از اثرات احتمالی آن بر استرس، خواب و کیفیت زندگی وجود دارد؛ اما تاکنون شواهد قانع‌کننده‌ای نشان نداده‌اند که حمام یخ باعث افزایش تستوسترون، بهبود کیفیت اسپرم یا افزایش احتمال بارداری شود.حتی پژوهش‌هایی که خنک‌سازی مستقیم کیسه بیضه را برای درمان ناباروری بررسی کرده‌اند، با حمام یخ تمام‌بدن قابل مقایسه نیستند. بنابراین نمی‌توان از آنها نتیجه گرفت که غوطه‌ور شدن در آب سرد یا گذاشتن یخ روی بدن پس از سونا، آسیب احتمالی گرما به اسپرم را خنثی می‌کند.نکته مهم دیگر، تفاوت تستوسترون و باروری است. تستوسترون برای عملکرد طبیعی دستگاه تولیدمثل مردان ضروری است، اما افزایش سطح تستوسترون خون به معنای تولید اسپرم بیشتر نیست. حتی مصرف تستوسترون خارجی می‌تواند تولید اسپرم را سرکوب کند؛ به همین دلیل انجمن اورولوژی آمریکا و انجمن پزشکی باروری آمریکا مصرف درمانی تستوسترون را برای مردانی که قصد باروری فعلی یا آینده دارند توصیه نمی‌کنند.در مورد زنان، وضعیت علمی حتی نامشخص‌تر است. پژوهش درباره اثر گرما بر عملکرد تولیدمثل زنان هنوز محدود است و بخش قابل توجهی از پژوهش‌های مربوط به سرما و دستگاه تولیدمثل بر پژوهش‌های حیوانی متکی است. بنابراین فعلاً نمی‌توان درباره تأثیر حمام یخ یا سونا بر تخمک‌گذاری، کیفیت تخمک یا احتمال بارداری در زنان نتیجه قطعی گرفت.سونا و حمام یخ را نباید «ترفند افزایش باروری» دانست.گرمای شدید و مکرر، به‌ویژه در مردان، می‌تواند کیفیت اسپرم را موقتاً مختل کند؛ اما شواهد فعلی نشان نمی‌دهد که سرما بتواند این اثر را معکوس کند یا به‌طور مستقل باروری را افزایش دهد. سونا ممکن است برای آرامش و خواب مفید باشد و حمام سرد نیز ممکن است در ریکاوری ورزشی کاربرد داشته باشد، اما نباید مزایای عمومی این روش‌ها را به مزایای اثبات‌نشده برای باروری تعمیم داد.نکته علمی ظریف اینجاست که «دمای پایین‌تر برای اسپرم مناسب‌تر است» به معنای «هرچه سردتر، بهتر» نیست. این دقیقا همان جهشی در استدلال است که بسیاری از توصیه‌های شبکه‌های اجتماعی مرتکب می‌شوند.🚀 @ofoghroydad🔗medicalxpress

افــــــق رویـــــداد pinned a photo

🔴پست‌های شنبه ۱۵ آگوست⬅️ شهرهای تخیلی گِرد یا دایره‌ای که در انیمه‌ها می‌بینید در ایران واقعی بودند⬅️ آیا سونا و حمام یخ می‌توانند بر باروری مردان اثر بگذارند؟⬅️ اجماع خودجوش؛ وقتی هزار عامل هوش مصنوعی بدون دستور کسی با هم هم‌نظر شدند⬅️ رونمایی از نقشه جدید جهان🔴پست‌های هفته‌ی گذشته :⬅️ میل طبیعی کاربران به متفاوت و متمایز بودن نیز می‌تواند به‌تدریج گفت‌وگوها را به سمت منفی‌گرایی سوق دهد.⬅️ شرم و انگ اجتماعی؛ موانع اصلی کمک‌خواهی مردانِ قربانیِ خشونتِ شریکِ عاطفی🎥 دانلود ۳ استندآپ کمدی از ریکی‌جرویز با زیرنویس چسبیده ⬅️ دنیسووان‌ها از هم‌عصران خود بلندقدتر بودند و گوشت زیادی می‌خوردند⬅️ فسیل ۲۳۶ میلیون‌ساله، روایت تکامل زنده‌زایی در دودمان پستانداران را به چالش می‌کشد؛ زمان گذار تکاملی از تخمگذاری به زنده‌زایی در اجداد تکاملی ما⬅️ پژوهش ۲۱کشوری: اوقات فراغت بدون نظارت، احتمال رفتار خشونت‌آمیز در نوجوانان را افزایش می‌دهد 🎥 بحثی در مورد آتئیسم ،هیتلر، کمونیسم و ... بین دوکینز و ریکی جرویس  🎥 جرج کارلین: میدونین بهشت کجاست؟⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش چهارم: دژاوو یا آشنا‌پنداری⬅️عن‌در ستایش زن‌ستیزان⬅️ در مورد مردستیزی در ایران و تفاوتش با زن‌ستیزی⬅️ آیا باید با هوش مصنوعی ازدواج کرد؟ مسئله‌ای فراتر از عشق و فناوری ⬅️شیوه نوشتن در هنگام چت و یا شیوه حرف زدن بی‌معنی نیست، بلکه سرنخ‌هایی از شخصیت فرد به دست می‌دهد⬅️ تماس چشمی چگونه به یادگیری زبان در نوزادان کمک می‌کند؟⬅️ آیا حیات سلولی دو بار آغاز شد؟ مطالعه جدید به دو خاستگاه مستقل اشاره دارد⬅️ مزیت های دوزبانه بودن، در سطح مغز و اجتماعی⬅️ رنگ آبی مصری در ایرانِ عصر آهن؛ نشانه‌ای از ارتباطات دوردست جهان باستان⬅️یک میلیون سال تولیدمثل بدون آمیزش جنسی، سامانه‌ای زیستی را از بین نبرده است⬅️پال اِردوش؛ مردی که تقریبا همه‌چیز را کنار گذاشت تا ریاضیات را دنبال کند⬅️پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش سوم: رویای شفاف ⬅️ پاسخ به حرفهای ترامپ در مورد واکسن و اوتیسم⬅️ فقط رژیم غذایی مادر مهم نیست؛ عادات غذایی پدر هم ممکن است بر رشد جنین اثر بگذارد⬅️ تنهایی ممکن است بیش از انزوای اجتماعی به سلامت آسیب بزند⬅️ دوره مجردی، می‌تواند فرصتی برای رشد فردی باشد⬅️ گذر به جهان آینه‌ای: ذرات به رشته‌هایی شبح‌گون تبدیل می‌شوند و معمای تک‌قطبی مغناطیسی حل می‌شود.⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش اول: وقتی احساس می‌کنیم کسی اینجاست ولی نیست؛ علم چه توضیحی برای «احساس حضور» دارد؟⬅️ پنجمین انتشار محرمانه اسناد:پنتاگون ویدئوهای تازه‌ای از اشیا و پدیده‌های ناشناس منتشر کرد⬅️ منطقی رفتار کردن لزوما به معنای اخلاقی رفتار کردن نیست و برعکس.(چرا نوشتید رژیم در فلان مورد منطقی یا عاقلانه رفتار کرده؟ پس هوادار رژیم هستید!)⬅️ فرهنگ‌سازی: خشونت را با جنسیت نسنجیم؛ با انسانیت بسنجیم⬅️ تحقیقی جدید و جالب: میراث نئاندرتال‌ها؛ ژنی باستانی از نئاندرتال‌ها در ما که برخی انسان‌های امروز را بلندقدتر و عضلانی‌تر می‌کند به ویژه مردم آسیای شرقی را⬅️ عادی‌سازی کثافتی به نام هیتلر⬅️ پیچیده‌گویی و عقده توجه⬅️ ترویج علم و فلسفه و ارتباط آن با پیچیده‌گویی و اصطلاحات تخصصی⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش دوم: تجربه خروج از بدن

شهرهای تخیلی گِرد یا دایره‌ای که در انیمه‌ها می‌بینید در ایران واقعی بودند.مشهورترین نمونه فیروزآباد ساسانی است. تصویر بالا سمت چپ و راست مقایسه زمان گذشته و حال است.فیروزآباد ساسانی (اردشیر خورَه؛ شکوه اردشیر یا فرّ اردشیر) به شکل یک دایره طراحی شده بود. شهر دارای حلقه‌های متحدالمرکز و محورهای شعاعی بود که از مرکز به سمت بیرون می‌رفتند.در مرکز شهر، یک مجموعه حکومتی قرار داشت و ساختار شهر به شکلی بسیار هندسی سازمان‌دهی شده بود.این شهر احتمالا از مشهورترین نمونه‌های شهرسازی کاملا هندسی و دایره‌ای در جهان باستان است.داستان فیروزآباد از خودِ تاسیس امپراتوری ساسانی جدا نیست.اردشیر بابکان در آغاز قرن سوم میلادی علیه اردوان پنجم، آخرین شاه اشکانی شورید. دشت فیروزآباد برای او موقعیتی فوق‌العاده داشت؛ از چند طرف با کوه‌ها احاطه شده بود و راه‌های ورود به آن محدود و قابل دفاع بودند.اردشیر در همین منطقه پایگاه خود را ایجاد کرد و شهری ساخت که نامش اردشیرخوره بود. شواهد باستان‌شناختی نشان می‌دهد که ساخت شهر احتمالاً حتی پیش از نبرد نهایی اردشیر و اردوان در ۲۲۴ میلادی آغاز شده بود.فیروزآباد از همان ابتدا فقط یک شهر نبود؛ یکی از نخستین صحنه‌های فیزیکی تولد امپراطوری ساسانی بود.🔗 Unesco🚀 @ofoghroydadنمونه دیگر داراب‌گرد و نمونه‌های قدیمیتر هگمتانه است. بعدا شهر بغداد امپراطوری عباسی از همین شهرهای ایرانی الگو گرفتند.

تحلیلی خوبی هست از وال‌‌استریت‌ژورنال چهار فرض اشتباه واشنگتن درباره جنگ ایرانمتن کامل فارسی:‏https://jjs.pub/19550 ➡️➖➖➖دقیقا میخواستم در همین زمینه بنویسم اینکه الان سلاح دو طرف چیست و چه جنگ ناپیدایی در جریان است اما رغبت نکردم(حال نداشتم).در جنگ ایران، اینک پرسش اصلی این است: چه کسی زیر فشار اقتصادی «زودتر» عقب‌نشینی می‌کنداز وال‌‌استریت‌ژورنال متن کامل فارسی:‏https://jjs.pub/19561 ➡️‏

شرم و انگ اجتماعی؛ موانع اصلی کمک‌خواهی مردانِ قربانیِ خشونتِ شریکِ عاطفیپژوهشی از دانشگاه جرج میسون نشان می‌دهد که شرم، انگ اجتماعی، ترس از واکنش خشونت‌آمیز و نگرانی از باور نشدن از مهم‌ترین عواملی هستند که مردان قربانی خشونت شریک عاطفی را از درخواست کمک بازمی‌دارند.این پژوهش با بررسی نزدیک به ۱۲۰۰ مرد آمریکایی، یکی از نخستین پژوهش‌های گسترده‌ای است که موانع کمک‌خواهی را در میان مردان سیاه‌پوست غیرلاتین، لاتین‌تبار و سفیدپوست مقایسه کرده است.پژوهشگران تاکید کرده‌اند که کمبود پژوهش‌های متمرکز بر تجربه مردان می‌تواند باعث شود خدمات حمایتی، نیازهای واقعی این گروه را به‌درستی پوشش ندهند.در هر سه گروه، خصوصی تلقی کردن خشونت رایج‌ترین مانع کمک‌خواهی بود؛ یعنی بسیاری از مردان خشونت در رابطه را مسئله‌ای شخصی می‌دانستند که نباید درباره آن با دیگران صحبت کنند.با این حال، تفاوت‌هایی میان گروه‌ها مشاهده شد. مردان لاتین‌تبار بیشتر از سایر گروه‌ها شرم و خجالت را مانع درخواست کمک می‌دانستند. مردان سیاه‌پوست کمتر نگرانی از «باور نشدن» را گزارش کردند، در حالی که مردان سفیدپوست بیشتر در تشخیص و نام‌گذاری تجربه خود به‌عنوان «خشونت یا سواستفاده» مشکل داشتند.پژوهشگران معتقدند این یافته‌ها ضرورت ایجاد خدمات حمایتی فراگیر، حساس به تروما و از نظر جنسیتی بی‌طرف را نشان می‌دهد؛ خدماتی که خشونت شریک عاطفی را صرفاً مسئله‌ای مربوط به زنان تلقی نکنند و بتوانند تجربه‌های متفاوت مردان را نیز پوشش دهند.نکته مهم این است که یافته‌ها به معنای برابری میزان یا الگوی خشونت علیه زنان و مردان نیست؛ بلکه نشان می‌دهد مردان قربانی نیز با موانع خاصی برای شناسایی خشونت و دسترسی به حمایت مواجه‌اند و نادیده گرفتن این گروه می‌تواند بخشی از مسئله خشونت شریک عاطفی را پنهان نگه دارد.🚀 @ofoghroydadPsychology of Men & Masculinities (2026).

افــــــق رویـــــداد pinned a photo

پاسخ علم به تجربه‌های عجیب بخش چهارم: دژاوو یا آشنا‌پنداری وقتی لحظه‌ای که هرگز تجربه نکرده‌ایم آشنا به نظر می‌رسد؛ علم چه توضیحی برای دژاوو دارد؟گاهی وارد مکانی می‌شویم، جمله‌ای می‌شنویم یا موقعیتی را تجربه می‌کنیم و ناگهان احساسی عجیب به وجود می‌آید به این شکل که «من قبلاً این لحظه را تجربه کرده‌ام.»ممکن است حتی احساس کنیم می‌دانیم چند ثانیه بعد چه اتفاقی خواهد افتاد.این تجربه را آشناپنداری می‌نامند؛ دژاوو یکی از رایج‌ترین تجربه‌های غیرمعمول ذهنی است و بسیاری از افراد سالم دست‌کم یک‌بار آن را تجربه کرده‌اند.اما پرسش اصلی این است که چرا مغز می‌تواند چیزی را که تازه اتفاق افتاده، مانند خاطره‌ای قدیمی احساس کند؟آشناپنداری یا دژاوو دقیقا چیست؟آشناپنداری یک تجربه ذهنی از آشنایی شدید بدون داشتن خاطره مشخص است. یعنی فرد احساس می‌کند «این صحنه را قبلا دیده‌ام.»اما اگر از او پرسیده شود: «کِی و کجا؟» معمولا نمی‌تواند یک خاطره واقعی و قابل بازیابی ارائه کند.این تفاوت بسیار مهم است.آشناپنداری بیشتر شبیه فعال شدن علامت «این آشناست» است، بدون اینکه مغز بتواند منبع این آشنایی را پیدا کند. حافظه فقط یک سیستم نیستبرای فهم آشناپنداری باید بدانیم حافظه انسان چند بخش دارد. یکی از تقسیم‌بندی‌های مهم میان دو فرایند است:نخست: Familiarity (آشنایی):احساس کلی اینکه چیزی را می‌شناسیم.دوم: Recollection (یادآوری):توانایی بازگرداندن جزئیات یک تجربه مشخص.برای مثال ممکن است چهره‌ای را ببینیم و حس کنیم آشناست، اما ندانیم او را کجا دیده‌ایم.در آشناپنداری، به نظر می‌رسد سیستم آشنایی فعال می‌شود، اما سیستم یادآوری نمی‌تواند یک خاطره واقعی پیدا کند. نتیجه این می‌شود که احساس شناختن وجود دارد، اما خاطره‌ای پشت آن نیست.تئوری خطای پردازش حافظهیکی از توضیح‌های مهم علمی این است که دژاوو ممکن است نتیجه یک ناهماهنگی کوتاه‌مدت در پردازش اطلاعات باشد. وقتی مغز یک تجربه را پردازش می‌کند، بخش‌های مختلف اطلاعات را با سرعت‌ها و مسیرهای متفاوت پردازش می‌کنند. اگر یک محرک به شکلی مشابه اما نه کاملا یکسان با تجربه‌ای قبلی پردازش شود، ممکن است سیستم حافظه احساس آشنایی ایجاد کند، حتی اگر فرد واقعا آن موقعیت را قبلا تجربه نکرده باشد.به زبان ساده مغز برای لحظه‌ای یک تجربه تازه را با برچسب قدیمی علامت‌گذاری می‌کند.نقش لوب گیجگاهی مغزپژوهش‌های علوم اعصاب نشان داده‌اند که آشناپنداری با فعالیت بخش‌هایی از لوب گیجگاهی (Temporal Lobe)، به‌ویژه مناطق مرتبط با حافظه مانند هیپوکامپ (Hippocampus) ارتباط دارد.این موضوع زمانی آشکارتر شد که برخی بیماران مبتلا به صرع لوب گیجگاهی گزارش کردند پیش از بعضی حملات، تجربه‌های آشناپنداری دارند. همچنین تحریک برخی نواحی مرتبط با حافظه در پژوهش‌های عصبی گاهی تجربه‌هایی شبیه آشنایی شدید ایجاد کرده است(یعنی تا اندازه‌ای دستی هم می‌تواند ایجاد شود). این یافته‌ها نشان می‌دهند آشناپنداری با سامانه‌های واقعی پردازش حافظه در مغز ارتباط دارد. اما این به معنای وجود یک مرکز آشناپنداری در مغز نیست؛ بلکه حاصل تعامل چندین شبکه عصبی است.چرا گاهی احساس می‌کنیم آینده را می‌دانیم؟یکی از جنبه‌های عجیب آشناپنداری این است که بعضی افراد احساس می‌کنند که «می‌دانستم لحظه بعد چه اتفاقی می‌افتد.»این تجربه می‌تواند بسیار قانع‌کننده باشد، اما پژوهش‌ها نشان می‌دهند این احساس پیش‌بینی معمولا با توانایی واقعی پیش‌بینی آینده یکی نیست. وقتی مغز یک وضعیت را آشنا تفسیر می‌کند، ممکن است یک حس کاذب از پیش‌بینی ایجاد شود.یعنی احساس آشنایی می‌تواند بعدا به اشتباه به‌عنوان احساس دانستن آینده تفسیر شود.چرا آشناپنداری بیشتر در جوانی رخ می‌دهد؟آشناپنداری در جمعیت عمومی شایع است، اما معمولا در سنین جوانی بیشتر گزارش می‌شود.علت دقیق آن کاملا مشخص نیست، اما احتمالا به ترکیبی از عوامل مربوط است از جمله:• فعالیت بیشتر شبکه‌های شناختی و حافظه؛• میزان تجربه‌های جدید در این دورهٔ زندگی؛• تفاوت در توجه و پردازش اطلاعات؛• تغییرات مربوط به رشد و عملکرد مغز.با افزایش سن، بسیاری از افراد کاهش فراوانی آشناپنداری را گزارش می‌کنند.آیا آشناپنداری نشانه مشکل عصبی است؟در بیشتر افراد، خیر. آشناپنداری گاه‌به‌گاه یک تجربه طبیعی انسانی است.اما آشناپنداری بسیار مکرر، شدید و همراه با علائمی مانند تغییر سطح هوشیاری، احساسات غیرمعمول شدید، یا نشانه‌های عصبی دیگر می‌توانند در برخی موارد با اختلالاتی مانند صرع لوب گیجگاهی مرتبط باشند.بنابراین تفاوت میان یک تجربه معمولی و یک علامت پزشکی، بیشتر به شدت، تعداد دفعات و علائم همراه بستگی دارد.آیا آشناپنداری ثابت می‌کند زندگی قبلی داشته‌ایم؟خیر؛ هیچ مدرکی دال بر درستی این ادعا وجود ندارد.آشناپنداری یک تجربه حافظه‌ای است، اما وجود احساس «قبلا تجربه کردن» به معنای وجود یک تجربه واقعی در گذشته نیست.همان‌طور که مغز می‌تواند خاطرات کاذب بسازد(اینجا پست شده) یا احساس آشنایی بدون خاطره ایجاد کند، می‌تواند یک لحظه جدید را نیز آشنا احساس کند. احساس ذهنی یک پدیده واقعی است، اما تفسیر آن نیازمند شواهد جداگانه است.چرا آشناپنداری این‌قدر عجیب احساس می‌شود؟چون یکی از پایه‌ای‌ترین سیستم‌های مغز، یعنی سیستم تشخیص آشنایی، برای لحظه‌ای با سیستم یادآوری هماهنگ نیست.ما معمولا به این هماهنگی اعتماد داریم که اگر چیزی آشناست، حتما قبلا آن را تجربه کرده‌ایم.اما آشناپنداری نشان می‌دهد این دو همیشه یکی نیستند.مغز می‌تواند پیام «این را می‌شناسم» را تولید کند، بدون اینکه پاسخ درستی برای پرسش«از کجا؟» داشته باشد.آشناپنداری نمونه‌ای شگفت‌انگیز از نحوه کار مغز انسان است.این تجربه نشان می‌دهد که حافظه یک سیستم ثبت ساده واقعیت نیست؛ بلکه مجموعه‌ای از فرایندهای پیچیده برای تشخیص، پیش‌بینی و ساختن تجربه آگاهانه است.در آشناپنداری، مشکل این نیست که مغز چیزی را به یاد می‌آورد که اتفاق نیفتاده؛ بلکه احتمالا برای لحظه‌ای احساس یادآوری از واقعیت پیشی می‌گیرد.شاید عجیب‌ترین درس دژاوو این باشد که مغز فقط گذشته را بازسازی نمی‌کند؛ گاهی احساسِ گذشته را نیز می‌سازد.سام آریامنش 🚀 @ofoghroydadمنابعBrown, A. S. (2003). A review of the déjà vu experience. Psychological Bulletin, 129(3), 394–413.Moulin, C. J. A. (2017). The cognitive neuropsychology of déjà vu. Cognitive Neuropsychology.Cleary, A. M. (2008). Recognition memory, familiarity, and déjà vu experiences. Current Directions in Psychological Science.O’Connor, A. R., & Moulin, C. J. A. (2010). Recognition without identification, erroneous familiarity, and déjà vu. Consciousness and Cognition.Spatt, J. (2002). Déjà vu: Possible parahippocampal mechanisms. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry.مرتبط:کلیپ دژاوو چیستنقطه مقابل دژاوو وجود دارد، عجیب‌تر از خود دژاووبخش قبلی: بخش سوم: رویای شفافبخش بعدی: بخش پنجم: تجارب نزدیک به مرگ

🔴پست‌های پنجشنبه ۱۳ آگوست🎥 دانلود ۳ استندآپ کمدی از ریکی‌جرویز با زیرنویس چسبیده ⬅️ دنیسووان‌ها از هم‌عصران خود بلندقدتر بودند و گوشت زیادی می‌خوردند⬅️ فسیل ۲۳۶ میلیون‌ساله، روایت تکامل زنده‌زایی در دودمان پستانداران را به چالش می‌کشد؛ زمان گذار تکاملی از تخمگذاری به زنده‌زایی در اجداد تکاملی ما⬅️ پژوهش ۲۱کشوری: اوقات فراغت بدون نظارت، احتمال رفتار خشونت‌آمیز در نوجوانان را افزایش می‌دهد 🎥 بحثی در مورد آتئیسم ،هیتلر، کمونیسم و ... بین دوکینز و ریکی جرویس 🎥جرج کارلین: میدونین بهشت کجاست؟⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش چهارم: دژاوو یا آشنا‌پنداری ➖➖➖🔴پست‌های چهارشنبه ۱۲ آگوست⬅️ تماس چشمی چگونه به یادگیری زبان در نوزادان کمک می‌کند؟⬅️ آیا حیات سلولی دو بار آغاز شد؟ مطالعه جدید به دو خاستگاه مستقل اشاره دارد➖➖➖🔴پست‌های سشنبه ۱۱ آگوست⬅️ آیا باید با هوش مصنوعی ازدواج کرد؟ مسئله‌ای فراتر از عشق و فناوری ⬅️شیوه نوشتن در هنگام چت و یا شیوه حرف زدن بی‌معنی نیست، بلکه سرنخ‌هایی از شخصیت فرد به دست می‌دهد⬅️ مزیت های دوزبانه بودن، در سطح مغز و اجتماعی⬅️ رنگ آبی مصری در ایرانِ عصر آهن؛ نشانه‌ای از ارتباطات دوردست جهان باستان➖➖➖🔴پست‌های دوشنبه ۱۰ آگوست⬅️یک میلیون سال تولیدمثل بدون آمیزش جنسی، سامانه‌ای زیستی را از بین نبرده است⬅️پال اِردوش؛ مردی که تقریبا همه‌چیز را کنار گذاشت تا ریاضیات را دنبال کند⬅️پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش سوم: رویای شفاف ⬅️ پاسخ به حرفهای ترامپ در مورد واکسن و اوتیسم ➖➖➖🔴پست‌های یکشنبه ۹ آگوست⬅️عن‌در ستایش زن‌ستیزان⬅️ در مورد مردستیزی در ایران و تفاوتش با زن‌ستیزی⬅️ فقط رژیم غذایی مادر مهم نیست؛ عادات غذایی پدر هم ممکن است بر رشد جنین اثر بگذارد⬅️ تنهایی ممکن است بیش از انزوای اجتماعی به سلامت آسیب بزند⬅️ دوره مجردی، می‌تواند فرصتی برای رشد فردی باشد⬅️ گذر به جهان آینه‌ای: ذرات به رشته‌هایی شبح‌گون تبدیل می‌شوند و معمای تک‌قطبی مغناطیسی حل می‌شود.➖➖➖🔴پست‌های شنبه ۸ آگوست⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش اول: وقتی احساس می‌کنیم کسی اینجاست ولی نیست؛ علم چه توضیحی برای «احساس حضور» دارد؟⬅️ پنجمین انتشار محرمانه اسناد:پنتاگون ویدئوهای تازه‌ای از اشیا و پدیده‌های ناشناس منتشر کرد⬅️ منطقی رفتار کردن لزوما به معنای اخلاقی رفتار کردن نیست و برعکس.(چرا نوشتید رژیم در فلان مورد منطقی یا عاقلانه رفتار کرده؟ پس هوادار رژیم هستید!)⬅️ فرهنگ‌سازی: خشونت را با جنسیت نسنجیم؛ با انسانیت بسنجیم⬅️ تحقیقی جدید و جالب: میراث نئاندرتال‌ها؛ ژنی باستانی از نئاندرتال‌ها در ما که برخی انسان‌های امروز را بلندقدتر و عضلانی‌تر می‌کند به ویژه مردم آسیای شرقی را⬅️ عادی‌سازی کثافتی به نام هیتلر⬅️ پیچیده‌گویی و عقده توجه⬅️ ترویج علم و فلسفه و ارتباط آن با پیچیده‌گویی و اصطلاحات تخصصی⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش دوم: تجربه خروج از بدن

بحثی در مورد آتئیسم ،هیتلر، کمونیسم و ... بین دوکینز و ریکی جرویس ترجمه #هدیه_دشتی 🚀 @ofoghroydad

پژوهش ۲۱کشوری: اوقات فراغت بدون نظارت، احتمال رفتار خشونت‌آمیز در نوجوانان را افزایش می‌دهدپژوهشی بین‌المللی با بررسی بیش از ۵۸ هزار نوجوان از ۲۱ کشور نشان می‌دهد که اوقات فراغت بدون ساختار با افزایش احتمال رفتارهای بزهکارانه و مواجهه با خشونت در نوجوانان ارتباط دارد.منظور از این اصطلاح، زمان‌هایی است که نوجوان بدون نظارت بزرگسالان و بدون مشارکت در فعالیت‌های هدفمند آموزشی، فرهنگی یا ورزشی، آزادانه تصمیم می‌گیرد چه کاری انجام دهد.پژوهشگران داده‌های کنسرسیوم International Self-Report Delinquency Study (ISRD) را بررسی کردند؛ طرحی بین‌المللی که با استفاده از پرسش‌نامه‌های ناشناس، مشارکت نوجوانان در جرم و همچنین قربانی‌شدن آنها در خشونت را پژوهش می‌کند.نتایج نشان داد که مهم‌ترین عامل پیش‌بینی‌کننده درگیری نوجوانان با جرم، معاشرت با همسالان بزهکار است. اوقات فراغت بدون ساختار در رتبه بعدی قرار داشت و در تمامی کشورهای بررسی‌شده، به‌عنوان عاملی مهم برای توضیح تفاوت‌های مربوط به بزهکاری و خشونت نوجوانان ظاهر شد. ترکیب این دو عامل، یعنی گذراندن زمان بدون ساختار در کنار همسالان بزهکار، با وضعیت پرخطرتر همراه بود.پژوهشگران دو نوع اصلی اوقات فراغت بدون ساختار را بررسی کردند؛ یکی در خانه، به‌ویژه استفاده از اینترنت، و یکی خارج از خانه، مانند حضور بدون نظارت در خیابان‌ها، محله‌ها و فضاهای عمومی.در بخش مربوط به برزیل، حدود ۱۹۰۰ نوجوان ۱۳ تا ۱۷ ساله از مدارس دولتی و خصوصی در ریبرائو پرتو و سرتائوزینی در پژوهش شرکت کردند. پژوهشگران از روش «گزارش‌دهی خوداظهاری بزهکاری» استفاده کردند؛ روشی که در آن نوجوانان به‌صورت ناشناس درباره تجربه یا ارتکاب رفتارهای مختلف پاسخ می‌دهند.پژوهش همچنین تفاوت‌هایی میان دختران و پسران در محیط آنلاین نشان داد. افزایش مشارکت دختران در برخی رفتارهای مجرمانه آنلاین، به‌ویژه رفتارهای مرتبط با ظاهر فیزیکی دیگران، از یافته‌های مورد توجه پژوهشگران بود.همچنین دختران بیشتر در گروهی قرار می‌گرفتند که هم‌زمان قربانی و عامل خشونت بودند. این گروه با شاخص‌های شدیدتر مشکلات روان‌شناختی، مشکلات خانوادگی و دشواری‌های تحصیلی همراه بود.با این حال، پژوهش یک محدودیت مهم دارد؛ نوجوانانی که از مدرسه خارج شده‌اند یا در نظام‌های قضایی و تربیتی نوجوانان قرار دارند در نمونه حضور نداشتند. بنابراین ممکن است آسیب‌پذیرترین گروه‌های نوجوانان کمتر در داده‌ها نمایندگی شده باشند.پژوهشگران همچنین تاکید می‌کنند که بزهکاری نوجوانان مختص طبقات اقتصادی پایین نیست. داده‌های خوداظهاری نشان می‌دهد رفتارهای بزهکارانه در میان نوجوانان همه طبقات اجتماعی دیده می‌شود؛ هرچند پیامدهای برخورد پلیسی و نهادی با این رفتارها می‌تواند به‌طور نامتناسبی بر نوجوانان کم‌برخوردار تحمیل شود.یکی از نتایج قابل توجه پژوهش این بود که کاهش ۲۰ درصدی اوقات فراغت بدون ساختار خارج از خانه با کاهش ۹٫۶ درصدی شیوع بزهکاری و کاهش ۷٫۴ درصدی وقوع موارد بزهکاری در کل نمونه همراه بود.اما این یافته نباید به‌صورت ساده به این نتیجه تبدیل شود که «هرچه نوجوان وقت آزاد بیشتری داشته باشد، مجرم‌تر می‌شود». پژوهش عمدتا درباره ارتباط آماری صحبت می‌کند و خود پژوهشگران نیز تاکید دارند که کیفیت محیط اجتماعی، دوستان، خانواده، مدرسه و فرصت‌های موجود در جامعه در این رابطه نقش دارند.به‌ویژه درباره اینترنت، مسئله پیچیده‌تر است.اوقات فراغت آنلاین بدون نظارت می‌تواند تماس نوجوانان با محتوا، گروه‌ها و فرصت‌های مرتبط با رفتارهای پرخطر را افزایش دهد، اما اینترنت هم‌زمان بخش مهمی از زندگی اجتماعی مدرن نوجوانان است و نمی‌توان آن را صرفا یک عامل جرم‌زا تلقی کرد.از دید پژوهشگران، بنابراین هدف سیاست‌گذاری نباید صرفا پر کردن وقت نوجوانان باشد. برنامه‌های ورزشی، فرهنگی و تفریحی زمانی می‌توانند نقش پیشگیرانه داشته باشند که واقعا برای نوجوانان جذاب باشند، با جامعه محلی پیوند داشته باشند و فرصت مشارکت، تعلق اجتماعی و رشد فردی ایجاد کنند.در نهایت، پیام اصلی پژوهش این است که پیشگیری از خشونت نوجوانان تنها با کنترل یا محدودکردن رفتار آنها حاصل نمی‌شود؛ بلکه سازمان اجتماعی زندگی روزمره نوجوانان، کیفیت روابط آنها و دسترسی‌شان به محیط‌های سالم برای مشارکت اجتماعی نیز اهمیت اساسی دارد.سام آریامنش 🚀 @ofoghroydadhttps://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0349291

از برنامه‌های زیبای «استاد ایرج» که در برنامه رادیویی بزم شاعران با مجری‌گری شاعر توانا «مهدی سهیلی» و تار «استاد بزرگ فرهنگ شریف» و اشعاری از زنده یاد «احمد گلچین معانی» در «دستگاه افشاری» خوانده شده است.🎼🎼🎼🎼🎼🎼🎼🎼🚀 @ofoghroydadفرستاده شده از سوی کاربر کانال

استاد ایرج خواجه‌امیری درگذشت 🖤ایشان بخشی از خاطره و موسیقی چند نسل از ایرانیان بود. صدایی که با لطافت و احساس، سال‌ها با شادی‌ها، دلتنگی‌ها و خاطرات مردم این سرزمین همراه شد.ایرج خواجه‌امیری رفت اما ترانه‌هایش در حافظه جمعی ما ماندگار شده‌اند.یادش گرامی و صدایش جاودان.🎼🎼🎼🎼🎼🎼🎼🎼🚀 @ofoghroydad

🔴پست‌های سشنبه ۱۱ آگوست⬅️ آیا باید با هوش مصنوعی ازدواج کرد؟ مسئله‌ای فراتر از عشق و فناوری ⬅️شیوه نوشتن در هنگام چت و یا شیوه حرف زدن بی‌معنی نیست، بلکه سرنخ‌هایی از شخصیت فرد به دست می‌دهد⬅️ مزیت های دوزبانه بودن، در سطح مغز و اجتماعی⬅️ رنگ آبی مصری در ایرانِ عصر آهن؛ نشانه‌ای از ارتباطات دوردست جهان باستان➖➖➖🔴پست‌های دوشنبه ۱۰ آگوست⬅️یک میلیون سال تولیدمثل بدون آمیزش جنسی، سامانه‌ای زیستی را از بین نبرده است⬅️پال اِردوش؛ مردی که تقریبا همه‌چیز را کنار گذاشت تا ریاضیات را دنبال کند⬅️پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش سوم: رویای شفاف ⬅️ پاسخ به حرفهای ترامپ در مورد واکسن و اوتیسم ➖➖➖🔴پست‌های یکشنبه ۹ آگوست⬅️عن‌در ستایش زن‌ستیزان⬅️ در مورد مردستیزی در ایران و تفاوتش با زن‌ستیزی⬅️ فقط رژیم غذایی مادر مهم نیست؛ عادات غذایی پدر هم ممکن است بر رشد جنین اثر بگذارد⬅️ تنهایی ممکن است بیش از انزوای اجتماعی به سلامت آسیب بزند⬅️ دوره مجردی، می‌تواند فرصتی برای رشد فردی باشد⬅️ گذر به جهان آینه‌ای: ذرات به رشته‌هایی شبح‌گون تبدیل می‌شوند و معمای تک‌قطبی مغناطیسی حل می‌شود.➖➖➖🔴پست‌های شنبه ۸ آگوست⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش اول: وقتی احساس می‌کنیم کسی اینجاست ولی نیست؛ علم چه توضیحی برای «احساس حضور» دارد؟⬅️ پنجمین انتشار محرمانه اسناد:پنتاگون ویدئوهای تازه‌ای از اشیا و پدیده‌های ناشناس منتشر کرد⬅️ منطقی رفتار کردن لزوما به معنای اخلاقی رفتار کردن نیست و برعکس.(چرا نوشتید رژیم در فلان مورد منطقی یا عاقلانه رفتار کرده؟ پس هوادار رژیم هستید!)⬅️ فرهنگ‌سازی: خشونت را با جنسیت نسنجیم؛ با انسانیت بسنجیم⬅️ تحقیقی جدید و جالب: میراث نئاندرتال‌ها؛ ژنی باستانی از نئاندرتال‌ها در ما که برخی انسان‌های امروز را بلندقدتر و عضلانی‌تر می‌کند به ویژه مردم آسیای شرقی را⬅️ عادی‌سازی کثافتی به نام هیتلر⬅️ پیچیده‌گویی و عقده توجه⬅️ ترویج علم و فلسفه و ارتباط آن با پیچیده‌گویی و اصطلاحات تخصصی⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش دوم: تجربه خروج از بدن

رنگ آبی مصری در ایرانِ عصر آهن؛ نشانه‌ای از ارتباطات دوردست جهان باستانکشف نزدیک به ۵۰۰ شیء ساخته‌شده از خمیر «آبی مصری» در محوطه‌های باستانی حسنلو و دینخا تپه در شمال‌غرب ایران، شواهد تازه‌ای درباره ارتباطات فرهنگی، فناوری و تجاری میان جوامع عصر آهن در خاور نزدیک ارائه می‌کند...ادامه گزارش ➡️🚀 @ofoghroydad

شیوه نوشتن در هنگام چت و شیوه حرف زدن بی‌معنی نیست، بلکه سرنخ‌هایی از شخصیت فرد به دست می‌دهد.از شیوه حرف زدن و نوشتن، بخشی از ما دیده می‌شود.گاهی فقط از روی چگونگی حرف زدن یا نوشتن یک نفر می‌توان سرنخ‌هایی درباره ویژگی‌های او به دست آورد؛ نه به این معنا که می‌توان شخصیت کسی را از روی چند جمله تشخیص داد، بلکه به این معنا که زبان، اطلاعاتی درباره فرد در خود حمل می‌کند.منظورم در اینجا حتی این نیست که فرد درباره چه موضوعاتی صحبت می‌کند. موضوع صحبت خودش بحث جداگانه‌ای است.اینجا منظورم خودِ شیوه استفاده از زبان است؛ انتخاب واژه‌ها، ساختار جمله‌ها، میزان رسمی یا محاوره‌ای بودن، استفاده از واژه‌های بیگانه، شدت بیان، میزان قطعیت، نحوه خطاب کردن دیگران و حتی ریتم و سبک نوشتن.این ایده فقط یک برداشت شهودی نیست. در روان‌شناسی شخصیت، فرضیه واژگانی مدت‌هاست بررسی می‌شود؛ ایده‌ای که می‌گوید بخشی از تفاوت‌های مهم شخصیتی انسان‌ها در زبان روزمره بازتاب پیدا می‌کند.پژوهش‌های واژگانی نیز توانسته‌اند ارتباط‌هایی میان زبان و ابعاد شناخته‌شده شخصیت، از جمله پنج عامل بزرگ شخصیت، پیدا کنند.حتی در شبکه‌های اجتماعی، پژوهشگران توانسته‌اند از الگوهای زبانی در حجم بسیار بزرگی از نوشته‌ها، تا حدی ویژگی‌های شخصیتی افراد را پیش‌بینی کنند.برای نمونه، پژوهشی روی بیش از ۶۶ هزار کاربر فیس‌بوک نشان داد که تحلیل زبان می‌تواند با ارزیابی‌های شخصیتی خود افراد و حتی ارزیابی دیگران از شخصیت آنها همخوانی داشته باشد.اما این موضوع ظریف‌تر از آن است که بگوییم «فلان کلمه یعنی فلان شخصیت».مثلا دو نفر ممکن است یک مفهوم واحد را بیان کنند: یکی بنویسد: «این حرف درست نیست.»و دیگری بنویسد: : «این حرف واقعا چرند است.»محتوای اصلی تقریبا یکی است، اما شدت، بار هیجانی و رابطه با مخاطب یکسان نیست.ما در گفت‌وگوی حضوری اطلاعات زیادی را از لحن صدا، مکث، سرعت حرف زدن و حالت چهره دریافت می‌کنیم.در متن این نشانه‌ها حذف می‌شوند، اما نشانه‌های دیگری باقی می‌مانند؛ واژه‌ها، نشانه‌گذاری، طول جمله‌ها، تکرار، شدت کلمات و نحوه خطاب کردن مخاطب.به همین دلیل، حتی در یک چت ساده هم ممکن است چیزی فراتر از معنای تحت‌اللفظی جمله دریافت کنیم.مثلا گاهی در نوشته‌های خود من احتمالا رگه‌ای از تندی یا خشونت دیده می‌شود. این لزوما به این معنی نیست که در زندگی واقعی فرد خشنی هستم؛ بلکه سبک نوشتار می‌تواند شدت هیجانی و حالت ارتباطی خاصی را منتقل کند.و این دقیقا جایی است که باید مراقب خطای استنتاج باشیم:سبک زبانی، خودِ شخصیت نیست.• اگر کسی واژه‌های پیچیده به کار می‌برد، الزاما باهوش‌تر نیست.• اگر کسی زیاد از واژه‌های انگلیسی استفاده می‌کند، الزاما مدرن‌تر یا روشنفکرتر نیست.• اگر کسی در نوشته‌هایش تند است، الزاما در زندگی واقعی انسان خشنی نیست.پژوهش‌ها بیشتر از ارتباط‌های آماری در تعداد زیادی از افراد صحبت می‌کنند، نه شخصیت‌خوانی قطعی از روی یک پیام.با این حال، نکته اصلی همچنان جالب است:ما فقط با «آنچه می‌گوییم» خودمان را نشان نمی‌دهیم؛ تا حدی با چگونگی گفتن آن نیز اطلاعاتی درباره خودمان منتقل می‌کنیم.زبان فقط وسیله انتقال فکر نیست؛ بخشی از ردپای روان‌شناختی ما نیز در آن باقی می‌ماند.و شاید به همین دلیل است که حتی وقتی صدای کسی را نمی‌شنویم و فقط با او چت می‌کنیم، باز هم می‌توانیم چیزی از حال‌وهوای او، سبک ارتباطی‌اش و بعضی ویژگی‌هایش احساس کنیم؛ البته همیشه به‌صورت ناقص و احتمالی، نه قطعی.سام آریامنش 🚀 @ofoghroydad

مزیت های دوزبانه بودن، در سطح مغز و اجتماعی🚀 @ofoghroydad

پیام ایران روشن است: تنگه هرمز تا زمانی که آمریکا به جنگ و محاصره پایان ندهد، دارایی‌های بلوکه‌شده ایران را آزاد نکند و با برقراری آتش‌بس در سراسر منطقه، از جمله در لبنان و غزه، موافقت نکند، بازگشایی نخواهد شد.تا زمانی که همه این شروط برآورده نشوند، تنگه بسته خواهد ماند.محسن رضایی🚀 @ofoghroydad➖➖➖➖درواقع این پیام سران رژیم است؛ با توجه به اخبار مذاکره و توافق در ساعات قبل، شاید از قبل در موردش توافق شده است و در حال آماده‌سازی جامعه برای اعلام آن هستند. اگر چنین هم نباشد پیامی روشن با خواسته‌هایی روشن است و خواسته‌ی عجیب و جدیدی نمی‌بینم مثل عوارض. یعنی ممکن است موضوع عوارض یا نوعی خدمات را با عمان و سایر کشورهای عربی منطقه حل و فصل و نهایی کرده باشند.

در تصویر: حلقه بازخورداین همینطور می‌چرخد اگر توافقی نشود؛ همینطور می‌چرخد اگر محاصره و تشدید اقتصادی ادامه یابد. هر بار:بخشی از بدنه نظامی سیاسی حکومت کنده می‌شود و کاهش ‌می‌یابدهر بار نیروی سرکوب کاهش می‌یابدهر بار مردم خشمگین‌تر و جری‌تر می‌شونددر هر دور، این حکومت است که هر بار کوچک و کوچکتر می‌شود.🚀 @ofoghroydad

بنابراین پرسش‌ها این هستند: مجتبی توافق خواهد کرد یا نه؟ اگر توافق نکند چطور موج نخست اعتراضات را سرکوب می‌کند؟ پاسخ این است: با نیروی سرکوبگر داخلی وقتی سرکوب کرد، موج‌های بعدی اعتراضات را که اکنون درصد قابل توجهی از نیروی نظامی و حتی سرکوبگر نیز در آن…✍️ اسرائیل چه؟من تازه فاکتور اسرائیل را هم به تحلیل بالا اضافه نکرده‌ام. اگر ترامپ تنها به فشار اقتصادی ادامه دهد اتفاقات بالا رخ میدهد، اما اگر همزمان اسرائیل هم شروع به حمله و ترور کند که دیگر مسئله بسیار ساده میشود و چیزهایی که نوشتم بسیار زودتر و بیشتر رنگ واقعیت به خود می‌گیرد.از نظرم، در اینجا به عنوان یک بی‌طرف و تنها از منظر عقلانی، اکنون بهترین زمان است که آمریکا کاملا دخالت نظامی خودش را صفر کند، و در عوض اجازه دهد اسرائیل کارزاری نظامی را شروع کند.چرا؟چون وقتی آمریکا از نظر نظامی رسما متوقف شود و بگوید ما دیگر حمله نخواهیم کرد و اسرائیل آغاز کند دیگر رژیم نه بهانه‌ای برای بستن تنگه هرمز دارد، نه بهانه‌ای برای زدن کشورهای عربی. درگیری تنها دو طرفه خواهد بود مثل جنگ ۱۲ روزه. از اول هم باید همینکار را میکرد. ترامپ خودخواه و خودشیفته است تصور کرد میتواند رژیم را وادار به تسلیم کند و برای شخص خودش میراثی رقم بزند. برای همین سکان فرماندهی را از اسرائیلی که شاید داشت موفق می‌شد گرفت و خراب کرد و باعث شد تنگه بسته شود و حمله به کشورهای عربی هم رخ بدهد. اما حداقل محاصره اقتصادی‌اش جواب داده و میدهد اگر ادامه یابد. ➖➖➖➖➖اما حرف‌های تازه ترامپ🇺🇸ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، درباره ایران:«شما اسمش را جنگ می‌گذارید؛ من اسمش را عملیات نظامی می‌گذارم. اگر من کاری را که انجام دادم انجام نمی‌دادم، آنها همین حالا سلاح هسته‌ای داشتند و شما آنها را با عنوان «آقا» خطاب می‌کردید. به آنها می‌گفتید «آقا».🇺🇸 ترامپ درباره ایران:«ما سه راهبرد داریم:اول، کاری را که الان انجام می‌دهیم ادامه دهیم(محاصره و فشار اقتصادی)؛ یعنی همین‌طور پیش برویم و سپس ببینیم اوضاع آنها چقدر بد شده است، چون آنها با ۳۰۰ درصد تورم مواجه‌اند. ارزش پولشان تقریباً از بین رفته است. حقوق سربازانشان را پرداخت نمی‌کنند و سربازانشان در حال ترک خدمت هستند. بنابراین می‌توانیم همین روند را ادامه دهیم، چون این وضعیت پایدار نیست.دوم، ضربه‌ای واقعاً بسیار شدید به آنها وارد کنیم.(این یعنی گزینه نظامی (همراه با فشار اقتصادی) چنانکه نوشتیم «فعلا» متوقف شده، هنوز روی میز است/سام)یا سوم ــ که در واقع همین حالا هم داریم انجامش می‌دهیم ــ آنها را از نظر اقتصادی شکست دهیم. اما این بخشی از همان راهبرد اول است.(همان گزینه نخست است، تکرارش از نظرم یعنی اولویت همان فشار اقتصادی است/ سام) از نظر اقتصادی، آنها در وضعیت بسیار بدی هستند. نمی‌توانند پول قرض بگیرند. ما پول آنها، یعنی آنچه در اختیار داشتند ــ که مقدار زیادی هم بود ــ را کنترل می‌کنیم. آنها منابع زیادی داشتند و ما کنترل کامل آن را در اختیار داریم. من بانکدار آنها هستم. من، من بانکدار آنها هستم.»➖➖➖➖حاکم مرموز ایران با رهبری جدید، خط مشی سختگیرانه‌ای در برابر ترامپ نشان می‌دهد«ترکیب جدید مجتبی»متن کامل فارسی:‏https://jjs.pub/19474 ⏩🚀 @ofoghroydad

فشار اقتصادی؛ جایگزین موقت حملات نظامی ایالات متحده نیز تا حدی بر ظرفیت جامعه ایران و همچنین نیروهای نظامی و امنیتی داخل کشور برای ایجاد فشار از درون حساب باز کرده است. در این چارچوب، ترکیب فشار اقتصادی با فشار اجتماعی و سیاسی می‌تواند بخشی از راهبرد فشار…بنابراین پرسش‌ها این هستند:مجتبی توافق خواهد کرد یا نه؟اگر توافق نکند چطور موج نخست اعتراضات را سرکوب می‌کند؟پاسخ این است: با نیروی سرکوبگر داخلی وقتی سرکوب کرد، موج‌های بعدی اعتراضات را که اکنون درصد قابل توجهی از نیروی نظامی و حتی سرکوبگر نیز در آن به مردم پیوسته‌اند یا کلا کنار کشیده‌اند را چگونه سرکوب خواهد کرد؟پاسخ این است که اگر اینجا کمی پول و ارتباطات داشته باشد کمبود نیرو را با خرید مزدوران خارجی جبران می‌کند.اما باز هم اعتراضات رخ می‌دهد، تا وقتی فشار هست و تصاعدی زیاد میشود اعتراضات روی اعتراضات رخ می‌دهد؛ اینجا چقدر پول برایش باقی مانده تا مزدوران عرب و افغانی و پاکستانی را اجیر کند؟هر بار بستگی دارد چقدر پول داشته باشد. و همچنین فراموش نکنیم که مردم کم نمی‌شوند، مرتبا به سن بلوغ می‌رسند و به جمعیت اضافه میشود. ولی از آن طرف هم پول اجیر کردن مزدوران برای سرکوب در هر دور کم میشود هم تعداد بیشتری هر بار از انها کشته میشود. این تاثیر فشار اقتصادی در دراز مدت است. این پول بلاخره یک‌جایی آنقدر کم می‌شود که مجتبی نتواند تعداد مناسبی مزدور اجیر کند و حکومت سقوط کند.اگر کار به اینجا بکشد ـ که امیدوارم نکشد و در همان موج های اول حکومت سقوط کند ـ حتی یک آخوند هم زنده نمی‌ماند و مهم نیست هوادار حکومت بوده باشد یا نه، حتی یک هوادار رژیم از خرد تا پیر زنده نمی‌ماند، دلیلش سرکوب و کشتن پی در پی مردم در موج های قبلی که نوشتم خواهد بود؛ چنان خشم مردم جمع میشود که در مراحل آخر تنها قطعه‌ای که از هواداران رژیم می‌ماند گوش آنهاست. یعنی خشم توده در طول «موج‌های متعدد اعتراضات سرکوب شده» چنان زیاد شده که در دور آخر  ـ که حتی یک فشار و اعتراض کوچک برای ساقط کردن حکومت نیاز است ـ حمام خون راه می‌افتد، اینبار نه از مردم، از هرچیزی و هرکسی که از آنها باقی مانده است، تا نفر آخر پاک میشوند، درست مثل ۵۷ ولی چند مرتبه شدیدتر. و البته این خوب نیست. ریسک بالایی برای حکومت بعدی دارد. بعضا افراطی‌ها سرکار می‌آیند. چنین سطحی از کشتار همیشه نتیجه برعکس می‌دهد. برای همین بهتر میشود اگر در همان موج‌های اول اعتراضات رژیم ساقط کند و زیاد کش نیاید و خشم مردم روی هم جمع نشود. چون اگر قرار باشد این خشم یکجا تخلیه شود از مردمی که خودشان با شیطان و ستمگر مبارزه می‌کرده‌اند یک ستمگر و شیطان و افراطی می‌سازد.کل این ماجرا به این بستگی دارد:• مجتبی توافق کند و فشار اقتصادی کاهش یابد• مجتبی توافق نکند و آنگاه این اتفاقات بالا دیگر احتمال نیستند، رخ میدهند. شاید چندین بار تا زمان رفتن ترامپ رخ بدهند.• مجتبی توافق نکند، چند موج اعتراضات رخ بدهد تا زمانی که ترامپ برود و یک احمق‌تر در آمریکا روی کار بیاید و فشار اقتصادی روی ایران را کم کند، یعنی طناب نجاتی برای مجتبی بیاندازد. مجتبی اگر دنبال توافق نیست، روی سومی حساب باز کرده است. وگرنه خودش هم می‌داند تا ابد نمی‌تواند سرکوب کند. اگر دنبال توافق نیست پس منتظر است ترامپ تمام شود و یک دموکراتی طناب نجات برایش بیاندازد. توافق با هر کسی به جز ترامپ، برای مجتبی کاملا امکانپذیر است. 🚀 @ofoghroydad

فشار اقتصادی؛ جایگزین موقت حملات نظامی ایالات متحده نیز تا حدی بر ظرفیت جامعه ایران و همچنین نیروهای نظامی و امنیتی داخل کشور برای ایجاد فشار از درون حساب باز کرده است. در این چارچوب، ترکیب فشار اقتصادی با فشار اجتماعی و سیاسی می‌تواند بخشی از راهبرد فشار…اگر مجتبی توافق نکند:این‌ها رخ میدهند؛این‌ها را خودتان تجربه خواهید کرد؛ما فقط زودتر نوشته‌ایم.

فشار اقتصادی؛ جایگزین موقت حملات نظامیایالات متحده نیز تا حدی بر ظرفیت جامعه ایران و همچنین نیروهای نظامی و امنیتی داخل کشور برای ایجاد فشار از درون حساب باز کرده است.در این چارچوب، ترکیب فشار اقتصادی با فشار اجتماعی و سیاسی می‌تواند بخشی از راهبرد فشار بر ساختار جمهوری اسلامی باشد.انتقال محور فشار از حمله نظامی مستقیم به فشار اقتصادی، در عمل به معنای کاهش اتکا به حملات گسترده هوایی و افزایش اتکا به پیامدهای داخلی فشار بر حکومت است؛ یعنی به‌جای آنکه همه اهداف از طریق ناوها و جنگنده‌ها هدف قرار گیرند، بخشی از فشار از طریق اقتصاد، جامعه و ساختار حکومتی ایجاد شود.در این چارچوب، حملات هوایی شبانه ظاهرا فعلا در اولویت پایین‌تری قرار گرفته‌اند. این توقف می‌تواند دلایل مختلفی داشته باشد:۱. کاهش اهداف ارزشمند یا قابل‌دستیابی برای حملات هواییپس از حملات گسترده، ممکن است بخشی از اهداف اصلی نظامی و زیرساختی پیش‌تر منهدم یا آسیب‌دیده باشند و در نتیجه، ارزش عملیاتی حملات بیشتر کاهش یافته باشد.۲. فشار کشورهای عربی منطقهتداوم حملات موشکی ایران می‌تواند کشورهای عربی منطقه را که در معرض حملات و پیامدهای جنگ قرار دارند، بیش از پیش تحت فشار قرار دهد. حتی اگر بخش عمده موشک‌ها رهگیری شوند، عبور تعداد محدودی از آنها نیز می‌تواند به زیرساخت‌ها و تأسیسات حیاتی آسیب وارد کند. بنابراین هزینه سیاسی و امنیتی ادامه حملات برای متحدان و شرکای منطقه‌ای آمریکا نیز می‌تواند افزایش یافته باشد.۳. کاهش ذخایر سامانه‌های رهگیرییکی دیگر از محدودیت‌های احتمالی، مصرف ذخایر موشک‌های رهگیر است. در یک جنگ فرسایشی، حتی اگر سامانه‌های دفاعی عملکرد خوبی داشته باشند، ادامه نرخ بالای مصرف مهمات رهگیری می‌تواند به یک مسئله راهبردی تبدیل شود. با این حال، این به معنای از بین رفتن توان تهاجمی آمریکا نیست.ایالات متحده همچنان از ظرفیت قابل‌توجهی برای انجام حملات هوایی برخوردار است و در صورت تصمیم سیاسی، می‌تواند مجددا حملات سنگین را آغاز کند.بنابراین می‌توان توقف فعلی حملات شبانه را، دست‌کم در سطح یک فرضیه تحلیلی، نتیجه ترکیبی از کاهش ارزش برخی اهداف، ملاحظات سیاسی منطقه‌ای و مدیریت منابع دفاعی و نظامی دانست؛ نه نشانه پایان توانایی آمریکا برای حمله.اما بخش مهم‌تر ماجرا، فشار اقتصادی است.لطفا این بخش را بخوانید:فشار اقتصادی هرچقدر هم شدید باشد، الزاما به همان نسبت مستقیما به خود سران حکومت منتقل نمی‌شود. چیزی از سفره خود سران کشور کاسته نمی‌شود.ساختارهای قدرت معمولا می‌توانند برای مدتی طولانی هزینه بحران را به جامعه منتقل کنند و منابع محدود را برای حفظ هسته قدرت، نیروهای نظامی و امنیتی و ساختار حکومتی در اولویت قرار دهند.هدف احتمالی فشار اقتصادی، بنابراین می‌تواند ایجاد فشار بر جامعه از یک سو و بدنه حکومت و نیروهای نظامی و امنیتی از سوی دیگر باشد.اگر این فشار ادامه پیدا کند و تشدید شود، ممکن است به‌تدریج از سطح مردم عادی فراتر رفته و به خانواده‌های نیروهای نظامی و کارکنان حکومت نیز منتقل شود.• اما چرا فشار اقتصادی به بدنه نظامی حکومت منتهی می‌شود؟اینجاست که مسئله مهم دیگری مطرح می‌شود:نیروهای نظامی و امنیتی حقوق دریافت می‌کنند؛ اما این حقوق از چه منابعی باید تأمین شود؟تا چه زمانی منابع مالی برای پرداخت حقوق وجود خواهد داشت؟تا چه زمانی امکان تأمین ارز برای واردات سوخت وجود دارد؟و اگر بنزین، گازوئیل و سایر سوخت‌ها با کمبود جدی مواجه شوند، حمل‌ونقل زمینی، دریایی و هوایی تا چه اندازه می‌تواند ادامه پیدا کند؟پس از اختلال در حمل‌ونقل نیز مسئله دیگری آغاز می‌شود:اگر حمل‌ونقل مختل شود، مواد غذایی و کالاهای تولیدشده چگونه باید از محل تولید و واردات به فروشگاه‌ها و شهرها برسند؟اینجا با یک اثر دومینویی مواجه می‌شویم:محاصره و اختلال در تجارت خارجی                                ↓کاهش درآمد ارزی و دشوار شدن واردات                                ↓کاهش توان تأمین سوخت، مواد اولیه و کالاهای اساسی                                ↓کمبود یا گرانی بنزین، گازوئیل و سایر سوخت‌ها                                ↓افزایش هزینه حمل‌ونقل                                ↓اختلال در حمل‌ونقل جاده‌ای، دریایی و هوایی                                ↓اختلال در انتقال کالا از محل تولید و واردات به شهرها و فروشگاه‌ها                                ↓کاهش عرضه کالا و افزایش قیمت‌ها                                ↓احتکار، خرید هیجانی و شکل‌گیری بازار سیاه                                ↓کمبود محسوس‌تر کالاهای ضروری                                ↓فشار مستقیم بر زندگی مردماما این تنها یک شاخه از دومینو است.کاهش درآمد و منابع مالی دولت                                ↓کاهش توان پرداخت حقوق، مزایا و هزینه‌های جاری                                ↓کاهش قدرت خرید کارکنان و نیروهای نظامی و امنیتی                                ↓فشار اقتصادی بر خانواده‌های آنان                                ↓کاهش رضایت و انگیزه بخشی از بدنه حکومت                                ↓افزایش احتمال غیبت، فرار از خدمت، امتناع از اجرای برخی دستورات یا نافرمانیاز طرف دیگر:گرانی و کمبود کالاهای ضروری                                ↓افزایش نارضایتی عمومی                                ↓اعتراض‌های پراکنده                                ↓سرکوب                                ↓افزایش هزینه حفظ امنیت و کنترل اجتماعی                                ↓مصرف بیشتر منابع محدود حکومت                                ↓فشار بیشتر بر بودجه و اقتصادو این یعنی شکل‌گیری یک حلقه بازخورد:از پایین و چپ بخوانید:→کاهش منابع → اختلال اقتصادی → گرانی و کمبود → اعتراض → سرکوب → افزایش هزینه حکومت → کاهش منابعیعنی فشار اقتصادی باعث ایجاد یک حلقه میشود، یعنی دوباره از آخر به اول رجوع کنید. همه این‌ها در صورتی که مجتبی نخواهد مذاکره و توافق کند به احتمال زیاد رخ خواهند داد. سام🚀 @ofoghroydad

کشورهای خلیج فارس وضعیت جدید در هرمز را می‌پذیرند: ایران کنترل را در دست داردتولیدکنندگان انرژی در کشورهای حاشیه خلیج فارس به‌طور فزاینده‌ای پذیرفته‌اند که ممکن است ایران همچنان کنترل تنگه هرمز را در دست داشته باشد. آنها توافقی را که نظارت تهران بر کشتی‌های ورودی را به‌صورت رسمی تثبیت کند، بر ادامه درگیری میان ایران و آمریکا ترجیح می‌دهند.مذاکرات بر سر خواسته‌های ایران برای تسهیلات مالی و اعمال محدودیت بر حضور ناوهای جنگی آمریکا و اسرائیل متوقف شده است. در مقابل، واشنگتن هرگونه توافقی را که به ایران اجازه دهد مانع کشتیرانی شود، رد می‌کند.اختلالات تنها به تنگه هرمز محدود نمانده است. بنا بر گزارش‌ها، هفته گذشته چهار کشتی اماراتی هدف حملات ایران قرار گرفتند و حملات حوثی‌ها نیز محموله‌های نفتی عربستان سعودی را که از مسیر دریای سرخ منتقل می‌شوند، تهدید کرده است.ایران و نیروهای شبه‌نظامی متحد آن نیز از ۲۸ فوریه تاکنون دست‌کم ۱۷۲ حمله به زیرساخت‌های غیرنظامی در شش کشور عربی حاشیه خلیج فارس انجام داده‌اند. حدود نیمی از این حملات، تأسیسات انرژی را هدف قرار داده‌اند.صادرات نفت خام از مسیر تنگه هرمز از حدود ۸٫۵ میلیون بشکه در روز در یک ماه پیش، به حدود ۲٫۲ میلیون بشکه در روز کاهش یافته است. هم‌زمان، ذخایر نفت جهان از آغاز جنگ تاکنون بیش از ۴۰۰ میلیون بشکه کاهش یافته است.کشورهای حاشیه خلیج فارس در حال گسترش خطوط لوله جایگزین و ظرفیت‌های ذخیره‌سازی خود هستند، اما این اقدامات هنوز برای از بین بردن توانایی ایران در محدود کردن جریان انرژی کافی نبوده است. در نتیجه، منطقه ممکن است با دوره‌ای طولانی از وابستگی به تهران برای عبور جریان انرژی مواجه شود.Wsjمتن کامل فارسی:‏https://jjs.pub/19467 ⏩🚀 @ofoghroydad➖➖➖➖تا اینجا همان که همیشه نوشته‌ایم رخ داده و تثبیت شده است.

🔴پست‌های دوشنبه ۱۰ آگوست⬅️یک میلیون سال تولیدمثل بدون آمیزش جنسی، سامانه‌ای زیستی را از بین نبرده است⬅️پال اِردوش؛ مردی که تقریبا همه‌چیز را کنار گذاشت تا ریاضیات را دنبال کند⬅️پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش سوم: رویای شفاف ⬅️ پاسخ به حرفهای ترامپ در مورد واکسن و اوتیسم ➖➖➖🔴پست‌های یکشنبه ۹ آگوست⬅️عن‌در ستایش زن‌ستیزان⬅️ در مورد مردستیزی در ایران و تفاوتش با زن‌ستیزی⬅️ فقط رژیم غذایی مادر مهم نیست؛ عادات غذایی پدر هم ممکن است بر رشد جنین اثر بگذارد⬅️ تنهایی ممکن است بیش از انزوای اجتماعی به سلامت آسیب بزند⬅️ دوره مجردی، می‌تواند فرصتی برای رشد فردی باشد⬅️ گذر به جهان آینه‌ای: ذرات به رشته‌هایی شبح‌گون تبدیل می‌شوند و معمای تک‌قطبی مغناطیسی حل می‌شود.➖➖➖🔴پست‌های شنبه ۸ آگوست⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش اول: وقتی احساس می‌کنیم کسی اینجاست ولی نیست؛ علم چه توضیحی برای «احساس حضور» دارد؟⬅️ پنجمین انتشار محرمانه اسناد:پنتاگون ویدئوهای تازه‌ای از اشیا و پدیده‌های ناشناس منتشر کرد⬅️ منطقی رفتار کردن لزوما به معنای اخلاقی رفتار کردن نیست و برعکس.(چرا نوشتید رژیم در فلان مورد منطقی یا عاقلانه رفتار کرده؟ پس هوادار رژیم هستید!)⬅️ فرهنگ‌سازی: خشونت را با جنسیت نسنجیم؛ با انسانیت بسنجیم⬅️ تحقیقی جدید و جالب: میراث نئاندرتال‌ها؛ ژنی باستانی از نئاندرتال‌ها در ما که برخی انسان‌های امروز را بلندقدتر و عضلانی‌تر می‌کند به ویژه مردم آسیای شرقی را⬅️ عادی‌سازی کثافتی به نام هیتلر⬅️ پیچیده‌گویی و عقده توجه⬅️ ترویج علم و فلسفه و ارتباط آن با پیچیده‌گویی و اصطلاحات تخصصی⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش دوم: تجربه خروج از بدن

ترامپ، استامینوفن و اوتیسم؛ آیا پیوندی واقعی وجود دارد؟ و اینجا و اینجا یک چهارم آمریکایی ها هنوز به بزرگترین دروغ در مورد واکسن اعتقاد دارنددرخواست رابرت اف. کندی جونیور برای پس‌گرفتن یک مقاله درباره واکسن رد شدگوسفندی بر منصب وزارت بهداشت آمریکا کلیپ زیرنویس مرتبط:اثرات جانبی واکسن - خطر چقدر بالاست؟چون رفته روی منبر «دوباره و الان» بهتر است این پاسخ علمی را دم دست داشته باشید.پاسخ به چرندیات ترامپ:استدلال ترامپ: واکسن بیشتر شده اوتیسم بیشتر شدهترامپ دارد همبستگی زمانی را با رابطه علی قاطی می‌کند. اینکه تعداد تشخیص‌های اوتیسم در چند دهه افزایش یافته و در همین مدت برنامه‌های واکسیناسیون تغییر کرده‌اند، به‌خودی‌خود نشان نمی‌دهد واکسن‌ها علت افزایش اوتیسم‌اند. افزایش شناسایی و تشخیص اوتیسم، تغییر معیارهای تشخیصی، گسترش مفهوم «طیف اوتیسم» و افزایش دسترسی به خدمات تشخیصی، بخش مهمی از افزایش ثبت‌شده را توضیح می‌دهند.➖➖➖«استدلال قبلا واکسن کمتر بود و اوتیسم کمتر بود، پس واکسن‌ها باعث اوتیسم شده‌اند»!این نمونه کلاسیک post hoc است؛ چون صرف تقدم زمانی یک عامل بر عامل دیگر، علیت را ثابت نمی‌کند.

از چهره هر کدام ۷۰ گناه کبیره می‌بارد ترکیب جدید مجتبی را مشاهده می‌کنید در تصویر‌ اگر سرکوبگر اصلی در بخش اجرا در هر اعتراضات مردمی در طول دهه‌های مختلف را کار یک نفر بدانید، اکنون مجتبی خامنه‌ای همه آنها را یکجا جمع کرده است. تا این حد از خیزش مردم می‌ترسد.…پرسشی که ایجاد می‌شود این است که آیا مجتبی تا این حد خیالش از طرف آمریکا و اسرائیل جمع است که نه تنها لیست فرماندهانش را در بحبوحه ترور و جنگ آشکار می‌کند بلکه طوری آن را چیده که کاربرد نظامی خاصی ندارد و فقط بدرد سرکوب خونین مردم می‌خورد. الف) این یعنی قرار است مذاکره را جدی بگیرد و خیالش از جبهه اول جنگ علیه رژیم(جنگ خارجی) راحت است و تمرکزش را به جبهه اصلی جنگ یعنی قیام مردم علیه رژیم آورده است؟ ب) یا یعنی مذاکره بی‌مذاکره، تا آخر در تونل‌ها می‌مانیم تا بمباران‌هایشان را انجام بدهند و خودشان خسته شوند و بروند. «چون این امر و هدف ۲ سال زمان می‌برد، یعنی باید با ۲ سال فشار اقتصادی شدیدی که روی مردم است و هر لحظه ممکن است منفجر شود مقابله کنم، پس به همین دلیل کسانی را روی کار و در راس سرکوب می‌آورم که در کارنامه‌شان هم ثابت کرده‌اند که از کشتن مردم هیچ بیمی ندارند.» با توجه به انتصابات جدید، دومی واقع‌بینانه‌تر به نظر میرسد. یعنی اکثر توجه و تمرکز خودش را گذاشته بر روی سرکوب مردم نه کنار آمدن با آمریکا.چرا مجتبی با خودش فکر می‌کند مردم قیام میکنند؟ آن هم چند بار ؟ چون فشار اقتصادی هر روز تشدید می‌شود.و احتمالا فشار بر زنان نیز قرار است بیشتر شود در زمینه پوشش. در کل خفقان قرار است هنوز بیشتر شود. و این برنامه جدید مجتبی است.چرا مجتبی فکر میکند فشار اقتصادی هر روز قرار است زیادتر شود؟احتمالا چون قرار نیست با آمریکا کنار بیاید. حتی اگر مذاکره را ادامه دهد احتمالا این صوری خواهد بود و صرفا وقت کشی. تبعات این کار این است که تحریم‌ها پابرجا می‌ماند در نتیجه هر ثانیه احتمال قیام مردم بیشتر می‌شود و در نتیجه به چنین ترکیبی نیاز داشته است: ترکیبی سلاخ و خونریز.اگر مجتبی مذاکره و توافق کرد چه؟این اتفاق لزوما حرفهای من مبنی بر چیدن ترکیبی برای سرکوب را رد نمی‌کند. چون حتی با توافق و برداشتن تدریجی تحریم‌ها سالها زمان می‌برد تا فشار اقتصادی کاهش یابد و تا آن زمان هر لحظه امکان قیام مردم وجود دارد به ویژه اینکه قرار است فشارش بر دختران کشور را نیز افزایش دهد، و در نتیجه به ترکیبی برای سرکوب خونین همواره نیاز دارد.

اسم‌های پایین را در ویکی پدیا فارسی در بخش زندگی‌نامه بخوانید تا ببینید سوابق هرکدام چه بوده است. طائب هم مثل اژه‌ای تخم شیطان است. جمع سرکوبگران مردم ایران و قاتلان ده‌ها هزار ایرانی در طول دهه‌ها جمع است. از کانال مجتبی است: سردار سرلشکر خلبان پاسدار امیر…از چهره هر کدام ۷۰ گناه کبیره می‌بارد ترکیب جدید مجتبی را مشاهده می‌کنید در تصویر‌اگر سرکوبگر اصلی در بخش اجرا در هر اعتراضات مردمی در طول دهه‌های مختلف را کار یک نفر بدانید، اکنون مجتبی خامنه‌ای همه آنها را یکجا جمع کرده است. تا این حد از خیزش مردم می‌ترسد. این جمع فقط یک پیام دارد: کوچکترین اعتراضی به حکومت از طرف مردم را با حمام خون پاسخ می‌دهیم.همچنین از نظر من پیام دیگرش این است که میخواهند به شدت پوشش خانم‌ها را کنترل کنند و به دهه ۷۰ برگرداندند.این سنگین‌ترین صف آرایی رژیم جمهوری اسلامی مقابل مردم ایران است که تا به حال دیده‌ام.این ترکیب هیچ کاربردی برای مقابله با اسرائیل و آمریکا ندارد، تنها برای یک هدف ساخته و ایجاد شده است: کشتن مردم عادی.فکر میکنم ذکر مردم از امروز فقط باید یک چیز باشد «یا بنیامین ادرکنی» روزی ۱۰۰ بار. یعنی مگر اینکه بنیامین نتانیاهو در ترور این افراد به مردم کمک کند وگرنه اگر اعتراضی شکل بگیرد و حتی موفق هم شود، تعداد کشته‌ها بسیار زیاد خواهد بود. این ترکیب یعنی تمرکز اقتصادی رژیم دیگر بهبود و پرداختن به مردم بعد از جنگ برای ساکت کردنشان برای جلوگیری از خیزش نخواهد بود، بلکه بازسازی نظامی سپاه به ویژه نیروی دریایی و موشکی و پهپادی و نیروهای سرکوبگر هدف اقتصادی و هدف پول‌های رژیم خواهد بود، نه مردم نه سازندگی برای آرام کردن موقت مردم. این یعنی ما آماده‌ایم و هرچی داریم خرج خودمان و نیروی سرکوب و سپاه کنیم، و شما مردم اگر جرات دارید بیایید توی خیابون به وضعیت اقتصادی و به ویژه اجتماعی اعتراض کنید.مجتبی خامنه‌ای با این ترکیب کاملا خط و نشان کشیده برای مردم ایران. این ترکیب هیچ کاربرد نظامی برای مقابله با اسرائیل و آمریکا ندارد و تنها پیامش برای مردم ایران است.

اسم‌های پایین را در ویکی پدیا فارسی در بخش زندگی‌نامه بخوانید تا ببینید سوابق هرکدام چه بوده است.طائب هم مثل اژه‌ای تخم شیطان است.جمع سرکوبگران مردم ایران و قاتلان ده‌ها هزار ایرانی در طول دهه‌ها جمع است.از کانال مجتبی است:سردار سرلشکر خلبان پاسدار امیر فرمانده رئیس ارباب «علی عبداللهی» به عنوان رئیس ستاد کل نیروهای مسلح و امیر سرتیپ مفتخر به دخالت نیروی زمینی ارتش در سرکوب آبان ۹۸ «کیومرث حیدری» به عنوان جانشین رئیس ستاد کل نیروهای مسلح تعیین شدند.همچنین سردار سرتیپ پاسدار سرلشکر سر مار «احمد وحیدی» با اعطای درجه سرلشکری عهده‌دار فرماندهی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی شد(دیشب نوشتم تلویحا فرمانده کل سپاه است اکنون رسمی شد/سام) و سردار سرلشکر پاسدار امیر سرتیپ ارباب درنده کشنده خورنده «مصطفی ایزدی» مسئولیت جانشینی فرماندهی کل سپاه را بر عهده گرفت.در ادامه این احکام، مسئولیت فرماندهی نیروی دریایی سپاه به سردار دریادار پاسدار علمدار شیطان «علی عظمایی» و ریاست سازمان بسیج مستضعفین به حجت‌الاسلام والمسلمین ثقةالاسلام و تقة‌الاسلام درنده مردم و دشمن علی فدوی «حسین طائب» محول شد.لشکر خود حضرت شیطان به میدان آمده 👆

پاسخ علم به تجربه‌های عجیب بخش سوم:رویای شفافوقتی در خواب می‌دانیم که خواب می‌بینیم؛ علم چه توضیحی برای «رویای شفاف» دارد؟گاهی انسان در خواب ناگهان متوجه می‌شود که در یک خواب می‌بیند. ممکن است در همان لحظه با خودش فکر کند: «این یک خواب است.» برای خود من نیز این موضوع بیشتر خواب‌هایم را تشکیل می‌دهد، یعنی در خیلی از خواب‌ها «می‌دانم که در حال خواب دیدن هستم».حتی با وجود این آگاهی، فرد همچنان در خواب باقی می‌ماند و ممکن است بتواند تا حدی مسیر اتفاقات، رفتار خودش یا حتی محیط رویا را تغییر دهد. این تجربه را رویای شفاف (Lucid Dreaming) می‌نامند.بنابراین رویای شفاف یکی از عجیب‌ترین حالت‌های آگاهی است، زیرا فرد در حالی که هنوز در حال خواب دیدن است، نوعی آگاهی از وضعیت ذهنی خودش پیدا می‌کند.رویای شفاف دقیقا چیست؟معیار اصلی رویای شفاف، آگاهی فرد از اینکه در حال رویا دیدن است، است. این آگاهی می‌تواند درجات مختلفی داشته باشد.گاهی فرد فقط می‌داند که این یک خواب است، اما کنترل چندانی بر اتفاقات ندارد.در موارد دیگر، فرد می‌تواند تصمیم بگیرد چه کاری انجام دهد، با شخصیت‌های رویا تعامل کند یا محیط خواب را تا حدی تغییر دهد.بنابراین شفاف بودن رویا و کنترل رویا یک چیز نیستند. ممکن است فرد کاملا بداند خواب می‌بیند، اما نتواند اتفاقات خواب را کنترل کند.آیا مغز در رویای شفاف بیدار است؟نه.این یکی از مهم‌ترین سوبرداشت‌ها درباره رویای شفاف است. فرد در رویای شفاف همچنان در وضعیت خواب قرار دارد؛ اما برخی جنبه‌های مرتبط با خودآگاهی و فراشناخت در او فعال‌تر می‌شوند.پژوهش‌های آزمایشگاهی نشان داده‌اند که رویاهای شفاف اغلب در مرحله REM sleep رخ می‌دهند؛ مرحله‌ای از خواب که در آن رویاهای پیچیده بسیار رایج‌اند.اما در رویای شفاف، در کنار ویژگی‌های معمول خواب REM، الگوهای فعالیتی مرتبط با برخی فرایندهای شناختی سطح بالاتر نیز مشاهده شده‌اند.در پژوهش‌های EEG و تصویربرداری عصبی، افزایش فعالیت در برخی نواحی قشر پیشانی و آهیانه‌ای هنگام رویای شفاف گزارش شده است؛ نواحی‌ای که با خودآگاهی، توجه و فراشناخت ارتباط دارند. با این حال، این به معنای بیداری کامل مغز نیست.بهتر است آن را نوعی حالت ترکیبی از ویژگی‌های خواب و برخی جنبه‌های آگاهی در حالت بیداری در نظر بگیریم.چگونه ممکن است انسان هم خواب باشد و هم بداند خواب می‌بیند؟در بیداری معمولی، ما معمولا تجربه‌های خود را به‌عنوان واقعیت خارجی در نظر می‌گیریم.در خواب معمولی نیز اغلب اتفاقات عجیب را بدون پرسش جدی می‌پذیریم. ممکن است در خواب ببینیم در شهری هستیم که وجود ندارد، با فردی صحبت کنیم که سال‌هاست مرده است یا ناگهان در هوا پرواز کنیم؛ اما تا زمانی که خواب ادامه دارد، مغز ممکن است این اتفاقات را به‌عنوان واقعیت همان لحظه بپذیرد.در رویای شفاف، بخشی از پایش وضعیت ذهنی دوباره فعال می‌شود. فرد متوجه می‌شود که «آنچه تجربه می‌کنم یک رویاست.»این توانایی را می‌توان بخشی از فراشناخت (metacognition) دانست؛ یعنی توانایی ذهن برای آگاهی و ارزیابی فرایندهای ذهنی خودش.از این منظر، رویای شفاف یک پدیده بسیار جالب برای پژوهش آگاهی است؛ مغز می‌تواند در حالی که جهان بیرونی را به‌طور معمول دریافت نمی‌کند، همچنان درباره وضعیت خودش آگاهی پیدا کند.دانشمندان از کجا می‌دانند فرد واقعا در خواب شفاف بوده است؟اینجا یکی از جذاب‌ترین بخش‌های پژوهش رویای شفاف وجود دارد. اگر فرد خواب باشد، پژوهشگر معمولا نمی‌تواند از او بپرسد:«الان خواب می‌بینی؟»؛ اما پژوهشگران راهی برای برقراری ارتباط با فرد پیدا کرده‌اند.در برخی پژوهش‌ها، افراد آموزش‌دیده در هنگام ورود به رویای شفاف، حرکات مشخص و از پیش تعیین‌شده چشم انجام داده‌اند.از آنجا که حرکات چشم در مرحله REM قابل ثبت هستند، پژوهشگران توانسته‌اند این سیگنال‌ها را در آزمایشگاه مشاهده کنند و نشان دهند که فرد در همان زمان در خواب REM قرار داشته و در عین حال گزارش کرده که از رویا بودن تجربه آگاه بوده است.این روش یکی از مهم‌ترین شواهد عینی برای مطالعه رویای شفاف محسوب می‌شود.آیا می‌توان رؤیای شفاف را کنترل کرد؟تا حدی، اما نه همیشه(در مورد خودم نیز پاسخم این است که گاهی بله گاهی خیر). Lucidity یعنی آگاهی از رویا بودن تجربه؛ dream control یعنی توانایی تغییر دادن محتوای خواب.این دو باید از یکدیگر جدا شوند.برخی افراد پس از آگاه شدن از رویا می‌توانند کارهایی مانند پرواز کردن، تغییر محیط یا دنبال کردن یک هدف مشخص را تجربه کنند.اما کنترل خواب بسیار متغیر است و نمی‌توان گفت هر فردی که رویای شفاف دارد می‌تواند خوابش را مانند یک دنیای مجازی کاملا کنترل کند. حتی ممکن است فرد آگاه باشد که خواب می‌بیند اما اتفاقات همچنان برخلاف خواسته او پیش بروند.آیا رویای شفاف یعنی ذهن از بدن جدا شده است؟خیر.ممکن است فرد در یک رویای شفاف احساس کند پرواز می‌کند، از بدنش خارج شده یا از بالا خودش را می‌بیند. اما این تجربه‌ها بخشی از محتوای خود رویا هستند. از وجود چنین تجربه‌ای نمی‌توان نتیجه گرفت که آگاهی از بدن جدا شده است. در واقع، همین موضوع رویای شفاف را، عامه به تجربه خروج از بدن مرتبط می‌کند، اما این دو پدیده یکی نیستند.در OBE یا همان تجربه خروج از بدن، فرد در حالت بیداری یا سایر شرایط هوشیاری ممکن است احساس کند «خود» از بدن جدا شده است؛ در رویای شفاف، فرد می‌داند که در حال رویا دیدن است و ممکن است درون همان رویا چنین تجربه‌ای داشته باشد.آیا رویای شفاف ثابت می‌کند آگاهی مستقل از مغز است؟خیر.رویای شفاف نشان می‌دهد که «آگاهی از وضعیت ذهنی خود» می‌تواند در هنگام خواب نیز وجود داشته باشد. اما این موضوع استقلال آگاهی از مغز را نشان نمی‌دهد.برعکس، اینکه بتوانیم با EEG، حرکات چشم و سایر شاخص‌های عصبی، شرایط مرتبط با رویای شفاف را پژوهش کنیم، نشان می‌دهد که این تجربه با تغییرات قابل اندازه‌گیری در فعالیت مغز همراه است.اینکه چرا فعالیت مغز با تجربه ذهنی همراه است و چرا اصلا تجربه‌ای از «بودن» وجود دارد، همچنان یکی از مسائل بنیادی فلسفه ذهن و علوم اعصاب است که رویای شفاف نیز فعلا پاسخی به آن نمی‌دهد.چرا رویای شفاف برای علم مهم است؟رویای شفاف فقط یک تجربه عجیب نیست؛ یک پنجره آزمایشگاهی برای پژوهش آگاهی است.در بیشتر شرایط، دانشمندان باید میان حالت «بیداری» و «خواب» مقایسه کنند. اما در رویای شفاف، می‌توان حالتی را بررسی کرد که در آن فرد: در خواب است، محیط خارجی را مانند بیداری دریافت نمی‌کند، اما همزمان تجربه ذهنی پیچیده دارد و در عین حال می‌داند که در حال تجربه یک رؤیاست.این ترکیب به پژوهشگران اجازه می‌دهد پرسش‌های مهمی درباره خودآگاهی، فراشناخت، ادراک، حافظه و کنترل ارادی مطرح کنند.به همین دلیل رویای شفاف یکی از ابزارهای جالب برای پژوهش مرز میان خواب و آگاهی محسوب می‌شود.یک جمع‌بندیرویای شفاف نه «بیداری در خواب» به معنای تحت‌اللفظی است و نه دلیلی برای جدا شدن آگاهی از بدن. آنچه شواهد علمی نشان می‌دهد این است که انسان می‌تواند در حالی که همچنان در وضعیت خواب، به‌ویژه REM، قرار دارد، از رویا بودن تجربه خودش آگاه شود.این پدیده نشان می‌دهد که آگاهی یک کلید ساده روشن/خاموش نیست.ممکن است بعضی اجزای آن ـ مانند تجربه جهان، احساس «خود» و تولید تصاویر رویایی ـ در خواب فعال باشند، در حالی که توانایی دیگری مانند آگاهی از همین تجربه و ارزیابی وضعیت ذهنی خود دوباره ظاهر شود.و همین ترکیب عجیب، رویای شفاف را به یکی از جذاب‌ترین پدیده‌ها برای پژوهش ماهیت آگاهی تبدیل کرده است.سام آریامنش 🚀 @ofoghroydadمنابعLaBerge, S., Nagel, L., Dement, W. C., & Zarcone, V. (1981). Lucid dreaming verified by volitional communication during REM sleep. Perceptual and Motor Skills, 52, 727–732.Voss, U., Holzmann, R., Tuin, I., & Hobson, J. A. (2009). Lucid dreaming: A state of consciousness with features of both waking and non-lucid dreaming. Sleep, 32(9), 1191–1200.Dresler, M., Wehrle, R., Spoormaker, V. I., et al. (2012). Neural correlates of dream lucidity obtained from contrasting lucid versus non-lucid REM sleep: a combined EEG/fMRI case study. Sleep.Baird, B., Mota-Rolim, S. A., & Dresler, M. (2019). The cognitive neuroscience of lucid dreaming. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 100, 305–323.Konkoly, K. R., Appel, K., Chabani, E., et al. (2021). Real-time dialogue between experimenters and dreamers during REM sleep. Current Biology, 31(7), 1417–1427.e6..بخش قبلی: بخش دوم: تجربه خروج از بدنبخش بعدی: دژاوو یا آشنا‌پنداری

پال اِردوش؛ مردی که تقریبا همه‌چیز را کنار گذاشت تا ریاضیات را دنبال کندتصور کنید ریاضیدانی را که خانه ثابتی ندارد، شغل دانشگاهی دائمی ندارد، تقریبا هیچ علاقه‌ای به ثروت و زندگی متعارف ندارد و بیشتر عمرش را با یک چمدان از دانشگاهی به دانشگاه دیگر سفر می‌کند؛ هر جا می‌رود با ریاضیدانان دیگر مسئله حل می‌کند، مقاله می‌نویسد و بعد دوباره راهی مقصد بعدی می‌شود.این تصویر، نه یک شخصیت داستانی، بلکه پال اِردوش (Paul Erdős)، یکی از عجیب‌ترین و پُربازده‌ترین ریاضیدانان قرن بیستم است.اِردوش در سال ۱۹۱۳ در بوداپست از یک خانواده یهودی تبار متولد شد و در سال ۱۹۹۶ درگذشت. پدر و مادرش هر دو معلم ریاضی بودند. حوزه فعالیتش گسترده بود، اما به‌ویژه در نظریه اعداد، ترکیبیات، نظریه گراف و روش‌های احتمالاتی تاثیر عمیقی گذاشت.اما چیزی که زندگی او را واقعا استثنایی می‌کند، فقط ریاضیاتش نیست؛ شیوه‌ای بود که برای زندگی انتخاب کرده بود.مردی بدون خانهاِردوش بخش بزرگی از زندگی بزرگسالی خود را بدون خانه ثابت گذراند. به‌جای اینکه سال‌ها در یک دانشگاه بماند، از دانشگاهی به دانشگاه دیگر می‌رفت و نزد ریاضیدانان مختلف اقامت می‌کرد. او وسایل شخصی بسیار کمی داشت و زندگی‌اش تا حد زیادی حول یک چیز می‌چرخید: مسئله‌های ریاضی.وقتی به خانه یک ریاضیدان می‌رسید، هدف اصلی دیدار معمولا استراحت یا مهمانی نبود؛ می‌خواست ببیند چه مسئله‌ای روی میز است و آیا می‌توانند با هم چیزی بیابند.این سبک زندگی باعث شد اِردوش به یکی از بزرگ‌ترین شبکه‌های همکاری علمی در تاریخ ریاضیات تبدیل شود.بیش از ۱۵۰۰ مقالهاِردوش حدود ۱۵۰۰ مقاله ریاضی منتشر کرد و با صدها ریاضیدان همکاری داشت.برای مقایسه، تعداد مقاله‌های او آن‌قدر زیاد بود که در فرهنگ ریاضیات، عدد اِردوش (Erdős number) به یک مفهوم مشهور تبدیل شد.اگر مستقیما با اِردوش مقاله‌ای نوشته باشید، عدد اِردوش شما: ۱ است.اگر با کسی مقاله نوشته باشید که خودش با اِردوش مقاله نوشته: ۲ هستید.و همین‌طور این زنجیره ادامه پیدا می‌کند.این عدد فقط یک شوخی ریاضی نیست؛ شبکه عظیم همکاری‌های اِردوش واقعا بخشی از میراث علمی اوست.یک ریاضیدانِ ضدِ انزواتصویر کلیشه‌ای از نابغه معمولا مردی تنهاست که در اتاقش می‌نشیند و به یک مسئله خیره می‌شود. اردوش تقریبا نقطه مقابل این تصویر بود. او به‌شدت همکاری‌محور بود.ایده‌ها را با دیگران در میان می‌گذاشت، مسئله مطرح می‌کرد و از همکاری با ریاضیدانان جوان استقبال می‌کرد.به همین دلیل تاثیر او فقط در قضایایی که خودش اثبات کرد خلاصه نمی‌شود؛ او در شکل‌گیری نسل‌های مختلف ریاضیدانان نیز نقش داشت.«مغزم باز است»یکی از تصاویر مشهور از زندگی اِردوش این است که گاهی ناگهان به خانه یک همکار می‌رسید و اعلام می‌کرد: «مغزم باز است.»یعنی آماده است که مسئله‌ای را با هم حل کنند.زندگی برای او تا حد زیادی چنین ساختاری پیدا کرده بود:مسئله → ایده → همکاری → برهان → مسئله بعدی.زبان عجیب خودشاِردوش حتی برای صحبت درباره زندگی روزمره، واژگان مخصوص خودش را داشت.به کودکان گاهی اپسیلون‌ها می‌گفت؛ اشاره‌ای به نماد ε در ریاضیات. برای ازدواج از تعبیر «گرفتار شدن» (capture) استفاده می‌کرد. و برای مرگ، از تعبیر «رفتن» (leaving) استفاده می‌کرد.این زبان شخصی، بخشی از شخصیت عجیب و دوست‌داشتنی او شده بود.«کتاب»ی که وجود نداشتیکی از زیباترین ایده‌های اِردوش، مفهوم خیالی The Book بود. او و دیگر ریاضیدانان گاهی تصور می‌کردند کتابی وجود دارد که در آن خداوند زیباترین و ساده‌ترین برهان ممکن برای هر قضیه ریاضی را نوشته است(اردوش آتئیست بود و معمولا خدا را با نام فاشیست اعظم صدا میکرد).وقتی ریاضیدانی برهانی فوق‌العاده زیبا پیدا می‌کرد، می‌گفتند: «این برهان از کتاب است.»این ایده بعدها الهام‌بخش کتاب معروف Proofs from THE BOOK شد؛ مجموعه‌ای از برهان‌های زیبا و ظریف ریاضی.برای اِردوش، زیبایی یک برهان فقط در درست بودنش نبود؛ سادگی، عمق و ظرافت آن نیز اهمیت داشت. نابغه‌ای که زندگی معمولی را انتخاب نکرد. اما شاید نباید از زندگی اِردوش یک افسانه رمانتیک بسازیم. او نابغه بود، اما این به آن معنا نیست که «بی‌خانمانی»، «کار افراطی» یا کنار گذاشتن زندگی شخصی، راز نبوغ او بوده است. هیچ دلیلی نداریم که بگوییم برای نابغه شدن باید شبیه اِردوش زندگی کرد.برعکس، چیزی که زندگی او را واقعا جالب می‌کند، این است که یک انسان می‌تواند تعریف کاملا متفاوتی از زندگی رضایت‌بخش داشته باشد. برای بسیاری، زندگی خوب یعنی خانه، خانواده، ثبات و امنیت.برای اِردوش، بخش بزرگی از معنای زندگی در چیز دیگری خلاصه شده بود: فهمیدن، پیدا کردن یک الگوی پنهان، حل کردن یک مسئله و بعد، به اشتراک گذاشتن آن با انسان دیگری.میراث اِردوشپال اِردوش در ۱۹۹۶ درگذشت، اما شبکه‌ای که ساخته بود همچنان زنده است. مقاله‌هایش، قضایایش، مسئله‌هایش و صدها ریاضیدانی که با او کار کردند، بخشی از میراث او هستند.شاید بهترین توصیف برای زندگی اِردوش این باشد: او تقریبا همه‌چیز را برای ریاضیات کنار نگذاشت؛ او تصمیم گرفت زندگی‌اش را حول چیزی سازمان دهد که برای خودش ارزشمندترین چیز بود. و شاید همین است که داستان او را فراتر از یک زندگی‌نامه ریاضی می‌برد. یک مرد، یک چمدان، صدها همکار، هزاران ایده و بیش از هزار مقاله.پال اِردوش؛ مردی که تقریبا هیچ‌وقت «سر جای خودش» نبود، اما تقریبا همیشه جایی در حال حل کردن یک مسئله بود.تقریبا هیچ چیز مادی برایش مهم نبوداو پولی را که به دست می‌آورد چندان برای خودش خرج نمی‌کرد و بخش قابل‌توجهی از درآمدش را صرف کمک به دیگران یا جایزه برای حل مسائل می‌کرد. حتی برای مسائل ریاضی جایزه‌های نقدی تعیین می‌کرد؛ از مبالغ کوچک تا هزاران دلار برای مسائل دشوار. او یک بار دربارهٔچ جایزه‌هایش گفته بود که پول برایش اهمیت چندانی ندارد؛ چیزی که اهمیت داشت پیدا شدن جواب بود.اِردوش فقط با نابغه‌های مشهور کار نمی‌کرد. یکی از ویژگی‌های مهمش این بود که به دانشجویان و ریاضیدانان جوان هم مسئله می‌داد و با آنها مقاله می‌نوشت. به همین دلیل تعداد زیادی از ریاضیدانان نسل‌های بعدی، عدد اِردوش ۱ یا ۲ دارند. این یعنی اثر او فقط در کتاب‌های ریاضی نیست؛ در شبکه انسانی علم هم باقی مانده است.با وجود شهرتش، سمت دانشگاهی دائمی نداشتاین نکته خیلی عجیب است. بسیاری از ریاضیدانان بزرگ قرن بیستم استاد دانشگاه‌های معتبر بودند و دفتر و آزمایشگاه و گروه پژوهشی داشتند. اردوش عملا گفت: من به این‌ها احتیاجی ندارم. از دانشگاهی به دانشگاه دیگر می‌رفت و همان‌جا کار می‌کرد.در نتیجه شبکه‌ای عظیم از ارتباطات علمی ایجاد کرد.اِردوش در مقاطعی آن‌قدر کار می‌کرد که دوستانش نگران می‌شدند. حتی یک اصطلاح معروف درباره‌اش وجود داشت:“Erdős was addicted to mathematics.”بعد از اینکه برای مدتی به دلیل فشار دوستانش مقدار کارش را کاهش داد، دوباره به ریاضیات بازگشت.در اواخر عمر، حتی بعد از حمله قلبی هم دست از کار نکشید؛ اِردوش در سال‌های پایانی زندگی با مشکلات جسمی مواجه بود، اما همچنان سفر می‌کرد و مقاله می‌نوشت. در واقع حتی در سال مرگش، ۱۹۹۶، همچنان در حال کار ریاضی بود.او در نهایت در یک کنفرانس ریاضی در ورشو دچار حمله قلبی شد و درگذشت.اردوش خداناباور بود و به خدا فاشیست اعظم می‌گفت و اگر یک ریاضیدان مدت زیادی روی یک مسئله کار می‌کرد و جواب را پیدا نمی‌کرد، اِردوش می‌گفت SF has hidden the proof یعنی «فاشیست اعظم برهان را قایم کرده است».اردوش نوع خاصی از ریاضیات را نیز به‌شدت توسعه داد؛ استفاده از احتمال برای اثبات وجود ساختارهای ریاضی. یعنی گاهی به جای اینکه یک شی ریاضی مشخص را بسازد و نشان دهد وجود دارد، نشان می‌داد: اگر چیزی را به‌صورت رندوم انتخاب کنیم، احتمال اینکه ویژگی موردنظر را داشته باشد آن‌قدر زیاد است که حتما حداقل یک نمونه از آن وجود دارد. این ایده بعدها به یکی از ابزارهای بسیار قدرتمند روش احتمالاتی (Probabilistic Method) در ترکیبیات و نظریه اعداد تبدیل شد.🚀 @ofoghroydadمرتبط:مسائل اِردوش دارند به یکی از آزمون‌های جدی توانایی ریاضی هوش مصنوعی تبدیل می‌شوند(انگلیسی).

یک میلیون سال تولیدمثل بدون آمیزش جنسی، سامانه‌ای زیستی را از بین نبرده استپژوهشگران دانشگاه بانگور در پژوهشی تازه دریافتند که برخی حشرات چوبک‌سان از جنس تیمِما Timema، با وجود بیش از یک میلیون سال تولیدمثل بدون آمیزش جنسی، همچنان سامانه‌ای ژنتیکی را حفظ کرده‌اند که دیگر ظاهرا برای تولیدمثل آنها ضروری نیست.این حشرات در غرب ایالات متحده زندگی می‌کنند و برخی گونه‌های آنها از طریق بکرزایی تولیدمثل می‌کنند؛ یعنی جنین از تخمکِ لقاح‌نیافته شکل می‌گیرد و برای تولیدمثل به اسپرم نر نیاز نیست. این گروه از تیمِما طولانی‌ترین دوره شناخته‌شده تولیدمثل غیرجنسی در میان حشرات را دارند.پژوهشگران انتظار داشتند که در چنین شرایطی، سازوکارهای ژنتیکی مرتبط با کروموزوم‌های جنسی به‌تدریج از بین رفته باشند. دلیل این انتظار، یک فرض مهم در زیست‌شناسی تکاملی است که می‌گوید اگر یک ویژگی زیستی دیگر مزیت قابل‌توجهی ایجاد نکند و هزینه حفظ آن نیز وجود داشته باشد، انتخاب طبیعی می‌تواند به مرور آن را تضعیف یا حذف کند.یکی از این سازوکارها جبران دوز ژنی (dosage compensation) است. در بسیاری از جانداران دارای کروموزوم‌های جنسی متفاوت، تعداد نسخه‌های ژن‌های روی کروموزوم X میان نرها و ماده‌ها یکسان نیست.برای مثال، در سامانه XX/XY، ماده معمولا دو کروموزوم X و نر یک X دارد. ازاین‌رو جانداران سازوکارهایی تکامل داده‌اند تا میزان بیان ژن‌های مرتبط با X میان دو جنس متعادل شود.اما در تیمِما هایی که بدون لقاح تولیدمثل می‌کنند، دیگر برای تولیدمثل ماده‌ها نیازی به مشارکت نر وجود ندارد. بنابراین انتظار می‌رفت سازوکار جبران دوز ژنی که با تفاوت‌های جنسی مرتبط است، در طول زمان تحلیل برود.نتیجه خلاف انتظار بود.پژوهشگران با بررسی بیان ژن در نرهای نادر این حشرات دریافتند که سازوکارهای جبران دوز ژنی همچنان به‌طور کامل فعال و کارآمد باقی مانده‌اند؛ حتی پس از بیش از یک میلیون سال که ظاهرا دیگر نیازی به آنها وجود نداشته است.این یافته یک فرض ساده درباره تکامل را به چالش می‌کشد؛ اینکه هر ویژگی‌ای که دیگر مورد نیاز نباشد، الزاما به‌سرعت حذف یا فرسوده می‌شود.در واقع، انتخاب طبیعی لزوما تمام ویژگی‌های غیرضروری را حذف نمی‌کند. اگر حفظ یک سامانه هزینه زیادی نداشته باشد، یا این سامانه با عملکردهای دیگری در شبکه ژنتیکی مرتبط باشد، ممکن است حتی در غیاب فشار انتخابی مستقیم نیز برای مدت بسیار طولانی باقی بماند.از این منظر، اهمیت پژوهش فقط در بکرزایی این حشرات نیست؛ بلکه نشان می‌دهد تکامل همیشه یک فرایند بهینه‌سازی فعال نیست که هر چیزی را که دیگر لازم نیست فورا دور بریزد. برخی ویژگی‌های زیستی می‌توانند به دلیل هزینه پایین نگهداری، محدودیت‌های ژنتیکی یا وابستگی به سایر فرایندهای سلولی، مدت بسیار طولانی پس از از دست دادن کارکرد اولیه خود باقی بمانند.البته این یافته به معنای آن نیست که تکامل هیچ‌چیز غیرضروری را حذف نمی‌کند. چنین برداشتی افراطی خواهد بود. بسیاری از ویژگی‌ها واقعا تحت اثر جهش و انتخاب طبیعی در طول زمان تغییر می‌کنند یا از بین می‌روند. نکته این پژوهش این است که سرعت و میزان این فرسایش به شرایط زیستی و هزینه حفظ آن سامانه بستگی دارد و نمی‌توان صرفا از روی بلااستفاده شدن یک ویژگی، انتظار حذف سریع آن را داشت.🚀 @ofoghroydad🔗Proceedings of the National Academy of Sciences (2026).

پزشکیان و قالیباف برای مقابله مستقیم با وحیدی به دنبال یک چهره نظامی قابل‌قبول بودند؛ رضایی بهترین گزینه بود؛ سپس برای اینکه این انتخاب مشروعیت و وزن بیشتری پیدا کند، رضایی با عنوان «نماینده رهبر» وارد شعام شد.اگر این گمانه درست باشد، اتفاقی که ظاهرا نشانه افزایش قدرت رهبری به نظر می‌رسد، در واقع می‌تواند بخشی از بازآرایی قدرت به نفع پزشکیان و قالیباف و علیه شبکه وحیدی باشد.نباید از عنوان نماینده رهبر فورا نتیجه بگیریم که پس رهبر رضایی را برای فلان هدف فرستاده.حداقل در یک مورد مطمئن هستیم دفتر رهبری در این کار دست داشته است حتی اگر شخص مجتبی وجود ندارد یا اگر هم وجود دارد فعلا دسترسی به او نیست. این یعنی دفتر رهبری هم احتمالا با روش وحیدی مخالف است با مذاکره یعنی با روش قالیباف و پزشکیان موافق است. باید بپرسیمچه کسی رضایی را می‌خواست؟ چه کسی گزینه‌های دیگر را کنار زد؟ چه کسی امکان صدور حکم را فراهم کرد؟ چه کسی از رفتن ذوالقدر سود برد؟ و چه کسی بعد از این جابه‌جایی، قدرت کمتری پیدا کرد؟به نظر من پاسخ این است: پزشکیان و قالیباف با حمایت دفتر رهبریو وحیدی قدرتش اکنون کمتر به نظر می‌رسد.

شک من بیشتر شد با این انتصاب به زنده نبودن یا سالم نبودن مجتبی. و اگر چنین باشد و این فرد زنده یا سالم نباشد پس حکومت چند پاره‌ای که گفتیم، بعد از ۱۳ روز درگیری در هفته‌های گذشته، درواقع به دو پاره رسیده است. بقیه بخش‌ها آنقدر کوچک هستند که نادیده میگیریم:۱. بخش مهمی از قدرت سیاسی و نظامی دست پزشکیان و همه افراد دور و برش است؛ این لزوما به این معنا نیست که پزشکیان سرکرده این بخش است؛ بلکه این بخش را با پزشکیان میشناسیم و نام می‌بریم. اینکه چه کسی در این بخش حکم می‌راند دقیقا مشخص نیست؛ شاید قالیباف.۲. و بخش دیگری از قدرت سیاسی و نظامی در دست احمد وحیدی است، یک فرمانده سپاه (که تحت تعقیب است به دلیل بمب‌گذاری در آرژانتین) که تا اینجا هم از ترور جان سالم به در برده است. ➖این یعنی در صورت زنده و یا سالم نبودن مجتبی، مانع سر راه تغییرات رفتاری رژیم عدم دستیابی به وحیدی برای ترور است. اگر چنین باشد احتمالا این یکی از آخرین ریسمان‌های رژیم حاکم است. در صورت ترور شدن حدس میزنم شاهد تغییر رفتاری رژیم در سطح مذاکره با آمریکا باشیم.البته اگر تا همینجا هم این «تغییر رفتاری» رقم نخورده باشد، چون همزمان خبرهایی از انواع توافق و گفت و گو نیز به گوش می‌رسد. در مورد احکام مجتبی خامنه‌ای، با فرض اینکه زنده یا سالم نباشد، آنگاه این حکم ها و سخنرانی‌ها تا اینجا هم از نظر من همگی کار بخش اولی است که معرفی کردیم(قالیباف و پزشکیان و سایر افراد موافق با مذاکره). و نه بخش دوم نه وحیدی و سپاه. این گمانه‌زنی‌ها روی یک فرض بزرگ سوار شده و آن این است که اگر مجتبی سالم یا زنده نباشد. اگر چنین باشد انتصاب محسن رضایی از طرف قالیباف و پزشکیان به عنوان نماینده رهبری در شورا، یا برای سرگرم کردنش است(مثل کاری که با بچه می‌کنند) یا برای اینکه به جبهه خود اضافه کنند.به نظر می‌رسد واقعا مملکت بی‌صاحب است و هیچگونه قدرت مرکزی سیاسی و نظامی در کار نیست و سپاه پراکنده شده و سیاسیون هم نیز همینگونه.🚀 @ofoghroydad

افــــــق رویـــــداد pinned Deleted message

• تکفیری: جریانی اسلام‌گرا که با تفسیری افراطی و انحصارگرایانه از اسلام، سایر مسلمانان یا گروه‌های اسلامی را به دلیل اختلافات اعتقادی، مذهبی یا سیاسی خارج از اسلام و «کافر» می‌داند و در مواردی این تکفیر را مبنایی برای طرد، سرکوب یا مشروعیت‌بخشی به خشونت علیه آنان قرار می‌دهد.نتیجه: جمهوری اسلامی تکفیری است؛ با توجه به وجود و استفاده از ادبیات تکفیر در بخش‌هایی از گفتمان رسمی و مذهبی جمهوری اسلامی، می‌توان جمهوری اسلامی را در این معنا دارای مؤلفه‌های تکفیری دانست. جمهوری اسلامی بسیاری از گروه‌های مسلمان را کافر می‌داند.• ضدانقلابی: جریانی یا حکومتی که در برابر یک جنبش انقلابی برای تغییر بنیادین نظم سیاسی موجود قرار می‌گیرد و برای حفظ ساختار موجود با آن مقابله می‌کند.نتیجه: جمهوری اسلامی ضد انقلابی است؛ جنبش اعتراضی جاری در ایران یک فرایند انقلابی برای تغییر بنیادین نظام جمهوری اسلامی است، جمهوری اسلامی، به‌عنوان نیروی حافظ رژیم موجود و سرکوب‌کننده این جنبش، رژیمی ضدانقلابی محسوب می‌شود.• استکباری: «استکبار» به معنای برتری‌جویی، خودبزرگ‌بینی و تحمیل اراده بر دیگران از طریق قدرت و اجبار است.نتیجه: جمهوری اسلامی استکباری است. با توجه به انحصار قدرت، سرکوب مخالفان، اعمال اجبار ایدئولوژیک و تلاش برای تحمیل اراده سیاسی از طریق ابزارهای قهری، جمهوری اسلامی یک رژیم استکباری است.• طاغوتی: در مفهوم سیاسی ـ دینی، طاغوت به قدرتی گفته می‌شود که خود را صاحب اختیار مطلق انسان‌ها قرار داده و اطاعت از خود را بر آزادی و حق انتخاب آنان مقدم می‌کند؛ یعنی به جای آنکه حاکم در خدمت انسان باشد، انسان را در خدمت حاکمیت قرار می‌دهد.نتیجه: جمهوری اسلامی رژیمی طاغوتی است. با توجه به ساختار قدرت جمهوری اسلامی و جایگاه حاکمیت دینیِ فراقانونی، این رژیم از منظر این تعریف، رژیمی طاغوتی است.نتیجه کلی: جمهوری اسلامی و ولایت فقیه، یک رژیم دیکتاتوری، تکفیری، طاغوتی و استکباری و ضد انقلابی است. 🚀 @ofoghroydad

🔔 دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، به آکسیوس گفته است که ایالات متحده در قبال رژیم حاکم بر ایران «فعلاً با احتیاط و در سطح پایین عمل می‌کند»؛ اظهارنظری که نشان می‌دهد واشنگتن در حال حاضر از آغاز مجدد عملیات نظامی گسترده خودداری کرده، اما اجازه می‌دهد فشار اقتصادی بر ایران افزایش یابد.ترامپ گفت: «ما فقط به‌صورت نیمه‌مذاکره‌ای با آنها در تماس هستیم. فعلاً فقط داریم ایران را زیر نظر می‌گیریم؛ با تورم عظیمی که دارد و با توجه به اینکه پولی ندارد.»او با اشاره به فشار ناشی از محاصره دریایی آمریکا، مدعی شد ایران از نظر اقتصادی «در وضعیت بسیار بدی» قرار دارد و حتی برای پرداخت حقوق نیروهایش با مشکل مواجه است.ترامپ درباره رویارویی با تهران گفت: «مسئله حل خواهد شد. همیشه حل می‌شود. مثل یک بازی شطرنج است.»➖➖➖➖🔔به گزارش آکسیوس، توافقی درباره نحوه تردد کشتی‌ها از تنگه هرمز میان رژیم ضد انقلابی حاکم بر ایران و عمان و آمریکا بررسی و‌ مذاکره شده، اما این توافق چند روز است همچنان در حالت بلاتکلیف باقی مانده است.بر اساس توافق پیشنهادی، رژیم حاکم بر ایران بخشی از کنترل بر تردد در تنگه هرمز را به دست خواهد آورد؛ اختیاری که پیش از جنگ در اختیار تهران نبوده است.میانجی‌های قطری و پاکستانی انتظار داشتند این توافق روز چهارشنبه اعلام شود، اما از آن زمان چشم‌انداز نهایی شدن آن کمرنگ‌تر شده است.مقام‌های آمریکایی می‌گویند اختلافات درون رهبری حاکم ایران در حال افزایش است. گفته می‌شود یک جناح به رهبری مسعود پزشکیان، بیش از پیش نگران احتمال فروپاشی اقتصادی است و معتقد است تهران به توافقی با واشنگتن نیاز دارد.در مقابل، جناح دیگری به رهبری احمد وحیدی، فرمانده سپاه پاسداران، با دادن امتیاز به آمریکا مخالف است.➖➖➖➖🔔 به گزارش آکسیوس، مقام‌های آمریکایی می‌گویند حدود یک هفته پیش، دونالد ترامپ به ازسرگیری عملیات نظامی گسترده علیه ایران متمایل بود، اما در نهایت متقاعد شد که فعلاً تنش‌زدایی کند.یکی از مقام‌های آمریکایی استدلال کرده است که بدون جنگ فعال، تهران ناچار است با یک «واقعیت تلخ» روبه‌رو شود؛ واقعیتی که در آن گزینه‌های چندانی برای حل بحران پیش روی ایران نیست.این مقام آمریکایی گفته است هر شب حدود ۸ میلیون بشکه نفت از مسیر جنوبی تنگه هرمز عبور می‌کند و این تردد با هماهنگی ارتش آمریکا انجام می‌شود.به گفته او، واشنگتن قصد دارد تا زمانی که مذاکرات همچنان بدون نتیجه باقی مانده، حجم نفت عبوری از تنگه هرمز را افزایش دهد.🚀 @ofoghroydad

گذر به جهان آینه‌ای: ذرات به رشته‌هایی شبح‌گون تبدیل می‌شوند و معمای تک‌قطبی مغناطیسی حل می‌شودفیزیک‌دانانی از دانشگاه خنت، دانشگاه کمبریج و دانشگاه آکسفورد در پژوهشی منتشرشده در Nature Physics نشان داده‌اند که یک ذره کوانتومی هنگام عبور از نوع خاصی از مرز توپولوژیک موسوم به نقص دوگانگی (duality defect)، نه بازتاب می‌شود و نه از نظریه ناپدید می‌شود؛ بلکه با ماهیتی کاملا متفاوت در سوی دیگر ظاهر می‌شود.این نقص، مرزی میان دو توصیف به‌ظاهر متفاوت اما از نظر فیزیکی معادل از یک سیستم کوانتومی است.محاسبات پژوهشگران نشان می‌دهد یک بسته موج کوانتومی که به این مرز برخورد می‌کند، با احتمال ۱۰۰ درصد از آن عبور می‌کند؛ زیرا نقص توپولوژیک چیزی نیست که ذره بتواند به معنای معمول از آن بازتاب شود.اما اتفاق جالب پس از عبور رخ می‌دهد؛ ذره دیگر یک ذره معمولی نیست. حالت خروجی به یک برانگیختگی غیرموضعی و رشته‌مانند تبدیل می‌شود؛ گویی ذره به رشته‌ای نامرئی متصل است که تا خودِ نقص دوگانگی امتداد دارد. به همین دلیل پژوهشگران برای توصیف تصویری آن از تعبیر رشته‌ای از مه یا wisp of fog استفاده کرده‌اند.این نتیجه به یک مسئله قدیمی در فیزیک نظری نیز مربوط می‌شود. در دهه ۱۹۸۰، محاسبات کالان‌ـ‌روباکوف درباره پراکندگی یک ذره باردار الکتریکی از یک تک‌قطبی مغناطیسی نشان می‌داد که حالت خروجی ذره ظاهرا از نظریه ناپدید می‌شود؛ مسئله‌ای که به پارادوکس تک‌قطبی مغناطیسی شهرت یافت. پژوهش‌های نظری بعدی پیشنهاد کرده بودند که این حالت‌ها واقعا وجود دارند، اما در بخش‌های غیرمعمول یا پیچیده‌شده نظریه پنهان هستند.پژوهش تازه نشان می‌دهد چگونه می‌توان این ایده را به‌صورت مشخص در یک زنجیره اسپینی کوانتومی مشاهده کرد. نقص مورد استفاده در این مدل، دوگانگی معروف کرامرز‌ ـ‌ وانیر را پیاده می‌کند؛ تبدیلی که میان مفاهیم نظم و بی‌نظمی ارتباط برقرار می‌کند. بنابراین بسته موج وارد نقص می‌شود و در طرف دیگر به یک برانگیختگی رشته‌مانند در بخش پیچیده نظریه تبدیل می‌شود.نکته مهم‌تر این است که پژوهشگران این پدیده را صرفا به‌عنوان یک ساختار انتزاعی در نظریه میدان کوانتومی مطرح نکرده‌اند. مدل مورد استفاده یک زنجیره ساده از اسپین‌های کوانتومی است و از نظر محاسباتی و تجربی می‌تواند با فناوری‌های موجود، از جمله اتم‌های فوق‌سرد، یون‌های به‌دام‌افتاده و پردازنده‌های ابررسانا شبیه‌سازی شود.این کار همچنین نشان می‌دهد که مفهوم درهم‌تنیدگی کوانتومی می‌تواند چیزی بیش از یک ابزار ریاضی برای توصیف حالت‌های کوانتومی باشد.در چارچوب شبکه‌های تانسوری، نقص دوگانگی با یک عملگر حاصل‌ضرب ماتریسی توصیف می‌شود که دارای یک فضای کوانتومی داخلی است. پژوهشگران نشان داده‌اند که این فضای به‌ظاهر مجازی می‌تواند مستقیما در رفتار فیزیکی نقص نقش داشته باشد و حتی تعیین کند که ذره پس از عبور چه هویتی پیدا کند.به بیان ساده، نتیجه این پژوهش این است کهذره در برخورد با این مرز نابود نمی‌شود؛ بلکه از یک نوع برانگیختگی کوانتومی به نوع دیگری تبدیل می‌شود.اهمیت کار نیز دقیقا در همین‌جاست؛ مفاهیمی مانند تقارن‌های غیرقابل‌وارونگی، نقص‌های دوگانگی و بخش‌های پیچیده نظریه میدان کوانتومی که پیش‌تر عمدتا ساختارهایی بسیار انتزاعی بودند، اکنون در مدلی قرار گرفته‌اند که می‌توان رفتارشان را شبیه‌سازی و در آینده مستقیما آزمایش کرد.سام آریامنش 🚀 @ofoghroydad🔗 Nature Physics (2026)این گزارش ساده نیست. همچنین این پژوهش یک «مدل نظری» است؛ بیشتر در فیزیک نظری؛ و نکته مهم اینکه در این پژوهش جدید، چیزی که mirror world نامیده شده، یک کیهان موازی در معنای کیهان‌شناسی نیست. 🥉این گزارش را نمی‌توان یک گزارش عمومی و ساده‌شده دانست؛ چون محتوای آن بیشتر برای افرادی قابل‌فهم است که در رشته فیزیک و اخترفیزیک و کیهان‌شناسی تحصیل کرده‌اند یا دست‌کم پیش‌زمینه‌ای از مکانیک کوانتومی و نظریه میدان کوانتومی دارند. برای ساده‌سازی کامل این پژوهش، لازم بود چندین مفهوم را ابتدا تعریف کنم و سپس برای توضیح هرکدام، مفاهیم بنیادی‌تر دیگری را نیز توضیح بدهم؛ زنجیره‌ای که در قالب یک پست عملا امکان‌پذیر نیست. به همین دلیل ترجیح دادم چنین نکنم؛ دلیل پست کردنش اهمیتش و از دست ندادنش بود.اما اگر به موضوع علاقه‌مند شده‌اید، می‌توانید از یک هوش مصنوعی بخواهید مفاهیم را مرحله‌به‌مرحله برایتان توضیح دهد. سام.کیهان آینه‌ای موازی حقیقت دارد؟فرضیه‌های تازه درباره منشا ماده تاریک: از جهان آینه‌ای تا افق کیهانیجهانی در همسایگی ما که جهت زمان در آن معکوس است؛ ممکن است یک کیهان متشکل از ضدماده با تصویر آینه‌ای از کیهان ما وجود داشته باشدیک جهان دوقلو شیطانی می تواند پشت انبساط سریع جهان ما باشد

🔴پست‌های یکشنبه ۹ آگوست⬅️عن‌در ستایش زن‌ستیزان⬅️ در مورد مردستیزی در ایران و تفاوتش با زن‌ستیزی⬅️ فقط رژیم غذایی مادر مهم نیست؛ عادات غذایی پدر هم ممکن است بر رشد جنین اثر بگذارد⬅️ تنهایی ممکن است بیش از انزوای اجتماعی به سلامت آسیب بزند⬅️ دوره مجردی، می‌تواند فرصتی برای رشد فردی باشد⬅️ گذر به جهان آینه‌ای: ذرات به رشته‌هایی شبح‌گون تبدیل می‌شوند و معمای تک‌قطبی مغناطیسی حل می‌شود.➖➖➖➖🔴پست‌های شنبه ۸ آگوست⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش اول: وقتی احساس می‌کنیم کسی اینجاست ولی نیست؛ علم چه توضیحی برای «احساس حضور» دارد؟⬅️ پنجمین انتشار محرمانه اسناد:پنتاگون ویدئوهای تازه‌ای از اشیا و پدیده‌های ناشناس منتشر کرد⬅️ منطقی رفتار کردن لزوما به معنای اخلاقی رفتار کردن نیست و برعکس.(چرا نوشتید رژیم در فلان مورد منطقی یا عاقلانه رفتار کرده؟ پس هوادار رژیم هستید!)⬅️ فرهنگ‌سازی: خشونت را با جنسیت نسنجیم؛ با انسانیت بسنجیم⬅️ تحقیقی جدید و جالب: میراث نئاندرتال‌ها؛ ژنی باستانی از نئاندرتال‌ها در ما که برخی انسان‌های امروز را بلندقدتر و عضلانی‌تر می‌کند به ویژه مردم آسیای شرقی را⬅️ عادی‌سازی کثافتی به نام هیتلر⬅️ پیچیده‌گویی و عقده توجه⬅️ ترویج علم و فلسفه و ارتباط آن با پیچیده‌گویی و اصطلاحات تخصصی⬅️ پاسخ علم به تجربه‌های عجیب؛ بخش دوم: تجربه خروج از بدن

افــــــق رویـــــداد pinned «پاسخ علم به تجربه‌های عجیب بخش دوم:توهمتجربه خروج از بدن وقتی احساس می‌کنیم از بدنمان خارج شده‌ایم؛ علم چه توضیحی برای تجربه خروج از بدن دارد؟ تصور کنید ناگهان احساس کنید دیگر درون بدن خود قرار ندارید؛ بلکه از جایی بالاتر یا کنار بدن، خودتان را می‌بینید…»

چند خبر سیاسی🇮🇱بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل:حتماً متوجه یک نکته جالب شده‌اید: ایران به هر کشوری در منطقه، و حتی فراتر از منطقه، حمله می‌کند، اما یک کشور هست که به آن حمله نمی‌کند: دولت اسرائیل. تا این لحظه به ما حمله نکرده است. ممکن است حمله کند، اما چرا هفته‌های طولانی گذشته و چنین کاری نکرده است؟ چون می‌داند اگر این کار را انجام دهد، ضربه قدرتمندی از سوی ما دریافت خواهد کرد.این را به این دلیل می‌گویم که طی دو روز گذشته با موجی از شایعات درباره ضعف اسرائیل و عقب‌نشینی اسرائیل در همه جبهه‌ها مواجه بوده‌ایم. جالب‌ترین بخش ماجرا این است که این حملات از سوی کسانی مطرح می‌شود که خودشان زمانی خواهان خروج کامل از نوار غزه، عدم ورود به لبنان و عدم حمله به ایران بودند.نتانیاهو:می‌خواهم نکته اصلی را روشن کنم: تا زمانی که من نخست‌وزیر هستم، هیچ کشور فلسطینی‌ای تشکیل نخواهد شد؛ نه در غزه و نه در کرانه باختری. نه تحت کنترل فتح و نه تحت کنترل حماس.🇮🇱نتانیاهو:می‌خواهم دقیق باشم. اسرائیل سند ۱۵ ماده‌ای را رد می‌کند.شنیدم برخی می‌گویند: «شما چنین چیزی نگفتید.» ما گفتیم، اما اینجا دوباره می‌گویم: اسرائیل سند ۱۵ ماده‌ای را رد می‌کند!ارتش اسرائیل تا زمانی که حماس از غزه برچیده نشود، هیچ عقب‌نشینی‌ای انجام نخواهد داد. وقتی می‌گویم سلاح‌های حماس باید برچیده شوند، منظورم سلاح‌های سنگین، سلاح‌های سبک‌تر و سلاح‌های انفرادی است؛ تمام سلاح‌ها. ما درباره برچیدن واقعی تسلیحات صحبت می‌کنیم، نه یک برچیدن صوری.➖➖➖➖➖🔸وال‌استریت ژورنال:دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از هفته‌ها پیش در حال آماده شدن برای اعلام پیروزی در جنگ ایران است؛ مشروط بر اینکه تهران تنگه هرمز را به‌طور کامل بازگشایی کند. بنا بر گزارش وال‌استریت ژورنال، ترامپ در گفت‌وگوهای خصوصی با مشاوران ارشد خود گفته است که می‌تواند بدون دستیابی به توافق هسته‌ای، به جنگ پایان دهد.ترامپ معتقد است رژیم پس از آنکه آمریکا سال گذشته سه سایت مهم هسته‌ای این کشور را بمباران کرد، احتمالا «در دوران ریاست‌جمهوری او» قادر یا مایل به بازسازی برنامه هسته‌ای خود نخواهد بود.به گفته مقام‌های آمریکایی، اگر واشنگتن بتواند فعالیت‌های هسته‌ای رژیم را مهار کند و رفت‌وآمد تجاری از تنگه هرمز از سر گرفته شود، احتمال اینکه ترامپ آتش‌بس کنونی را برای مدت نامحدود تمدید کند و محاصره بنادر ایران را لغو کند بیشتر خواهد شد.مقام‌های آمریکایی می‌گویند ترامپ همچنان آماده است در برابر بن‌بست دیپلماتیک اخیر منتظر بماند؛ به‌ویژه تا زمانی که قیمت بنزین نسبتا باثبات و حدود ۴٫۰۲ دلار به ازای هر گالن باقی بماند؛ رقمی که در مقایسه با ۳٫۱۶ دلار در سال گذشته افزایش یافته است.➖➖➖➖➖🔸روس‌اتم روسیه بازگرداندن متخصصان خود به نیروگاه هسته‌ای بوشهر را آغاز کرده است و نخستین گروه شامل پنج نیروی فنی و مهندسی وارد نیروگاه شده‌اند.با ورود این افراد، شمار متخصصان روسی حاضر در بوشهر به ۲۵ نفر رسیده است. روساتوم قصد دارد در سریع‌ترین زمان ممکن، تمامی کارکنانی را که پیش‌تر از ایران خارج کرده بود، به نیروگاه بازگرداند.الکسی لیخاچوف، مدیرعامل روساتوم، گفته است که در صورت مساعد بودن شرایط، این شرکت قصد دارد تا پاییز امسال تعداد کارکنان خود در نیروگاه بوشهر را به ۱۰۰ نفر افزایش دهد.🚀 @ofoghroydad

تنهایی ممکن است بیش از انزوای اجتماعی به سلامت آسیب بزندپژوهشی تازه منتشر شده که نشان می‌دهد تنهایی و انزوای اجتماعی دو پدیده متفاوت‌اند و ممکن است پیامدهای متفاوتی برای سلامت داشته باشند. نتایج نشان می‌دهد تنهایی، یعنی احساس ناخوشایندِ نداشتن ارتباط و صمیمیتی که فرد به آن نیاز دارد، ارتباط قوی‌تری با مشکلات سلامت روان و کاهش بهزیستی دارد؛در حالی که انزوای اجتماعی، که بیشتر به تعداد و میزان تماس‌های اجتماعی مربوط می‌شود، اثر محدودتری نشان داده است.این تمایز مهم است، زیرا ممکن است فردی در میان جمع دوستان و خانواده احساس تنهایی کند، در حالی که فرد دیگری مدت زیادی تنها باشد، اما از این وضعیت ناراضی یا پریشان نباشد.بر اساس داده‌های سازمان جهانی بهداشت، حدود یک نفر از هر شش نفر در جهان تنهایی را تجربه می‌کند.پژوهشگران برای بررسی رابطه میان این دو وضعیت و سلامت، از چند روش آماری متفاوت استفاده کردند. آنها ابتدا داده‌های UK Biobank را که اطلاعات سلامت، سبک زندگی و ژنتیکی حدود ۵۰۰ هزار نفر را در اختیار دارد، بررسی کردند. سپس مقایسه میان خواهر و برادرها را انجام دادند تا بخشی از تاثیر عوامل خانوادگی و محیط دوران کودکی کنترل شود. در مرحله دیگر نیز از رندوم‌سازی مندلی استفاده کردند؛ روشی که با بهره‌گیری از گونه‌های ژنتیکی مرتبط با گرایش به تنهایی یا انزوای اجتماعی، تلاش می‌کند رابطه علی را از همبستگی ساده جدا کند.یکی کردن این روش‌ها یافته‌هایی به دست داد که نشان می‌دهد:۱. تنهایی ممکن است در افزایش خطر افسردگی، کاهش رضایت از زندگی و بهزیستی و افزایش احتمال آسیب به خود یا اقدام به خودکشی نقش داشته باشد.۲. در عین حال، رابطه میان افسردگی و تنهایی دوطرفه به نظر می‌رسد؛ یعنی نه‌تنها تنهایی می‌تواند با افسردگی مرتبط باشد، بلکه افسردگی نیز می‌تواند احساس تنهایی را افزایش دهد.۳. تنهایی همچنین با سلامت عمومی ضعیف‌تر و چندبیماری (multimorbidity) ارتباط داشت؛ یعنی وضعیتی که فرد هم‌زمان با دو یا چند بیماری مزمن زندگی می‌کند.اما نکته مهم این است که پژوهشگران شواهد ثابت و قانع‌کننده‌ای پیدا نکردند که تنهایی یا انزوای اجتماعی مستقیما خطر بیماری‌های جسمانی مشخصی مانند بیماری عروق کرونر قلب، نارسایی قلبی، سکته مغزی، فشار خون سیستولیک یا دیابت نوع ۲ را افزایش دهد.این نتیجه به معنای بی‌اثر بودن تنهایی بر سلامت جسمانی نیست؛ برخی برآوردها دقت کافی برای رسیدن به نتیجه قطعی نداشتند و پژوهش‌های طولی پیشین نیز ارتباط‌هایی میان تنهایی، انزوا و بیماری‌های جسمانی گزارش کرده‌اند.یکی از نقاط قوت پژوهش، استفاده از روش مثلث‌سازی بود. در این رویکرد، یک پرسش علمی با چند روش متفاوت بررسی می‌شود که هرکدام در معرض انواع متفاوتی از خطا و سوگیری قرار دارند. اگر نتایج روش‌های مختلف در یک جهت باشند، اطمینان پژوهشگران به نتیجه افزایش پیدا می‌کند.با وجود این، پژوهش محدودیت‌های مهمی دارد. در داده‌های UK Biobank، تنهایی و انزوای اجتماعی تنها در یک مقطع زمانی در بزرگسالی میانه یا سالمندی اندازه‌گیری شده بودند؛ بنابراین مشخص نیست نتایج تا چه اندازه برای کودکان، جوانان یا سالمندان بسیار مسن قابل تعمیم است. همچنین تنهایی با تنها یک پرسش سنجیده شد و انزوای اجتماعی نیز بر اساس تعداد افراد خانواده و دفعات دیدار با دوستان و اعضای خانواده ارزیابی شد؛ بنابراین تماس‌های اجتماعی در محل کار، فعالیت‌های گروهی و سایر شکل‌های ارتباط اجتماعی در این اندازه‌گیری لحاظ نشده بودند.از سوی دیگر، شرکت‌کنندگان UK Biobank عموما سالم‌تر و از نظر اقتصادی برخوردارتر از جمعیت عمومی هستند؛ پدیده‌ای که به سوگیری انتخاب داوطلبان سالم (healthy volunteer selection bias) معروف است.همچنین تحلیل‌های ژنتیکی پژوهش به افراد دارای تبار اروپایی محدود بود و بنابراین نمی‌توان نتایج را بدون احتیاط به تمام جمعیت‌های جهان تعمیم داد.مهم‌تر از همه، این پژوهش درمان یا مداخله‌ای را آزمایش نکرده است؛ بنابراین نمی‌توان از آن نتیجه گرفت که چه نوع برنامه‌ای برای کاهش تنهایی موثرتر است.با این حال، یافته اصلی پژوهش از نظر سیاست‌گذاری و سلامت عمومی اهمیت دارد؛ صرفا افزایش تعداد تماس‌های اجتماعی الزاما برای مقابله با تنهایی کافی نیست. برای کاهش انزوای اجتماعی، ایجاد فرصت برای تعامل با دیگران ممکن است موثر باشد؛ اما مقابله با تنهایی احتمالا نیازمند توجه به کیفیت روابط است؛ یعنی اینکه فرد در روابط خود احساس صمیمیت، اعتماد، تعلق و معنا می‌کند یا نه.به بیان ساده، «تنها بودن» و «احساس تنهایی کردن» یک چیز نیستند. ممکن است مسئله اصلی برای سلامت روان نه کمبود تعداد آدم‌های اطراف فرد، بلکه فقدان روابطی باشد که او آنها را نزدیک، معنادار و حمایتگر تجربه می‌کند.سام آریامنش 🔗Phys🚀 @ofoghroydadمرتبط: 🎥 دلیل تنهایی شما چیست، و چگونه دوست پیدا کنید🎥 احساس تنهایی🔗دوره مجردی، می‌تواند فرصتی برای رشد فردی باشد

فقط رژیم غذایی مادر مهم نیست؛ عادات غذایی پدر هم ممکن است بر رشد جنین اثر بگذاردپژوهش تازه‌ای از دانشمندان دانشگاه سائوپائولو در برزیل نشان می‌دهد که رژیم غذایی پدر پیش از لقاح نیز ممکن است با برخی ویژگی‌های بدنی نوزاد ارتباط داشته باشد. این یافته، توجهی را که معمولا بر سلامت و تغذیه مادر در دوران بارداری متمرکز است، به نقش احتمالی پدر نیز گسترش می‌دهد.پژوهشگران در پژوهشی تازه که ۴۳ خانواده شامل مادر، پدر و نوزاد را بررسی کردند(دامنه‌ کم). والدین درباره خوراکی‌ها و نوشیدنی‌های مصرفی خود در ۲۴ ساعت گذشته گزارش دادند و پژوهشگران سهم غذاهای فوق‌فرآوری‌شده در دریافت انرژی روزانه آنها را محاسبه کردند.پس از تولد نوزادان نیز شاخص‌هایی مانند وزن، قد، محیط‌های مختلف بدن، ضخامت چین پوستی و ترکیب بدنی اندازه‌گیری شد.نتایج نشان داد میان مصرف بیشتر غذاهای فوق‌فرآوری‌شده توسط پدر و چند ویژگی بدنی نوزاد همبستگی(نه علیت/سام) وجود دارد. نوزادانی که پدرانشان مصرف بیشتری از این غذاها داشتند، به‌طور میانگین وزن تولد بالاتر، وزن بیشتر نسبت به قد و ضخامت بیشتر چین پوستی در ناحیه ران و اطراف لگن داشتند.با این حال، یک نکته بسیار مهم وجود دارد: این مطالعه رابطه علت و معلولی را اثبات نمی‌کند(همبستگی، نه علیت). پژوهش تنها یک ارتباط آماری را در یک نمونه کوچک نشان داده است و نمی‌توان بر اساس آن گفت که مصرف غذای فوق‌فرآوری‌شده توسط پدر مستقیما باعث تغییر در بدن نوزاد می‌شود.(غذای فوق‌فرآوری شده: نوشابه و نوشیدنی‌های شیرین صنعتی، چیپس و اسنک‌های بسته‌بندی‌شده، بسیاری از سوسیس و کالباس و گوشت‌های فرآوری‌شده، نودل و سوپ‌های فوری، برخی غلات صبحانه شیرین، بیسکویت و کلوچه صنعتی، بستنی و دسرهای صنعتی، بسیاری از غذاهای آماده و منجمد صنعتی، بعضی انواع فست‌فود.)پژوهشگران برای توضیح این ارتباط، یکی از احتمالات را تغییرات اپی‌ژنتیکی در اسپرم می‌دانند.رژیم غذایی نامناسب می‌تواند با تغییراتی در وضعیت متابولیک و التهابی بدن و همچنین کیفیت اسپرم همراه باشد. برخی از این تغییرات ممکن است شامل تغییر در الگوهای متیلاسیون DNA یا سایر نشانه‌های اپی‌ژنتیکی اسپرم باشند؛ سازوکاری که از نظر زیستی می‌تواند توضیح دهد چرا وضعیت محیطی و سبک زندگی پدر پیش از لقاح ممکن است با رشد فرزند ارتباط داشته باشد.یکی از مسیرهای احتمالی مورد توجه پژوهشگران، ژن IGF2 است؛ ژنی که در رشد جنین نقش دارد و نسخه‌ای از آن از پدر به فرزند منتقل می‌شود. پژوهش‌های پیشین نیز نشان داده‌اند که رژیم غذایی پدر می‌تواند با تغییرات اپی‌ژنتیکی در این ژن و سایر ژن‌های موجود در اسپرم ارتباط داشته باشد.در این پژوهش، غذاهای فوق‌فرآوری‌شده حدود ۳۰ درصد انرژی دریافتی پدران را تشکیل می‌دادند و محصولاتی مانند گوشت‌های فرآوری‌شده، نوشیدنی‌های شیرین و کلوچه‌ها از منابع مهم آن بودند.با وجود جذابیت این یافته، باید در تفسیر آن محتاط بود. حجم نمونه فقط ۴۳ خانواده بود و اطلاعات رژیم غذایی نیز بر اساس گزارش مصرف غذایی والدین در دو نوبت به دست آمده است. علاوه بر این، عوامل دیگری مانند وضعیت اقتصادی ـ اجتماعی، سلامت عمومی، فعالیت بدنی، سیگار، وزن والدین و رژیم غذایی مادر می‌توانند بر رشد جنین اثر بگذارند و تفکیک اثر مستقل رژیم غذایی پدر را دشوار کنند.بنابراین، نتیجه علمی فعلی این نیست که فست‌فود پدر باعث چاقی نوزاد می‌شود. نتیجه دقیق‌تر این است که رژیم غذایی پدر پیش از لقاح، یک عامل بالقوه مرتبط با رشد و ترکیب بدنی فرزند است و ارزش بررسی بیشتر دارد.اگر پژوهش‌های بزرگ‌تر و طولی این ارتباط را تایید کنند، ممکن است برنامه‌های مربوط به سلامت پیش از بارداری، برخلاف رویکرد سنتی، سلامت و تغذیه مردان را نیز در کنار سلامت مادر مورد توجه جدی‌تری قرار دهند.🚀 @ofoghroydad🔗Nutrition Research

در مورد مردستیزی در ایران و تفاوتش با زن‌ستیزی و چرا باید خیلی بیشتر به نقد زن ستیزی بپردازیم؟علت عمده مردستیزی در ایران، قانون است. اگر قوانین تبعیض‌آمیز را تغییر دهیم، بخش بزرگی از مردستیزیِ نهادینه‌شده در ساختار حقوقی از بین می‌رود. البته این به معنای آن نیست که پس از اصلاح قانون، هیچ نگرش یا کلیشه مردستیزانه‌ای باقی نمی‌ماند؛ فرهنگ هم می‌تواند در این زمینه نقش داشته باشد.در مورد زن‌ستیزی، وضعیت پیچیده‌تر است. زن‌ستیزی در ایران حاصل ترکیبی از قانون، فرهنگ، سنت و هنجارهای جنسیتی است؛ بنابراین حتی اگر حکومت و قوانین تغییر کنند، زن‌ستیزی به‌طور کامل از بین نخواهد رفت.بخشی از آن در سنت‌ها و الگوهای فرهنگیِ بسیار قدیمی ریشه دارد و برای تغییر آنها به زمان و اصلاح فرهنگی نیاز است.اما اینکه زن‌ستیزی گسترده‌تر، تاریخی‌تر یا نهادینه‌تر است، به هیچ‌وجه به این معنا نیست که باید از پرداختن به مردستیزی صرف‌نظر کنیم. هر دو مسئله باید نقد شوند.پس چرا معمولا بیشتر درباره زن‌ستیزی صحبت می‌کنیم؟چون در این معادله، وضعیت دو طرف یکسان نیست. در مورد مردان، بخش بزرگی از تبعیض حقوقی مستقیما از قانون می‌آید و با اصلاح ساختار حقوقی می‌توان بخش مهمی از آن را از میان برد. در مورد زنان، علاوه بر قانون، فرهنگ و سنت نیز نقش بسیار پررنگی دارند و مسئله فقط اصلاح قانون نیست.از طرف دیگر، تفاوت‌های زیستی و سازوکارهای شناختی انسان نیز ممکن است در شکل‌گیری برخی سوگیری‌های جنسیتی نقش داشته باشند. برای مثال، تفاوت میانگین قدرت بدنی زنان و مردان می‌تواند بر برخی ادراک‌ها و واکنش‌های سریع انسانی اثر بگذارد. انسان‌ها گاهی از روی ظاهر و نشانه‌های فیزیکی، پیش از آنکه آگاهانه فکر کنند، درباره آسیب‌پذیری یا توانایی دیگران قضاوت می‌کنند.این به معنای آن نیست که چنین سوگیری‌ای «درست» یا «اخلاقا قابل قبول» است. صرفا یعنی ممکن است بخشی از این واکنش‌ها ریشه‌های زیستی یا شناختی داشته باشند و به همین دلیل حذف کامل آنها از ذهن انسان واقع‌بینانه نباشد.حتی در یک جامعه آزاد و برابر، مانند جوامعی که قوانین برابری جنسیتی در آنها بسیار پیشرفته‌تر است مثل آمریکا، نمی‌توان انتظار داشت تمام سوگیری‌های جنسیتی در ذهن انسان به صفر برسد. ممکن است بخشی از آنها ریشه زیستی داشته باشد، بخشی از طریق فرهنگ و یادگیری تقویت شود و بخشی نیز کاملا محصول هنجارها و ساختارهای اجتماعی باشد.بنابراین مسئله این نیست که یک روز به جامعه‌ای کاملا پاک از هرگونه سوگیری جنسیتی برسیم. چنین آرمان‌شهری دست‌نیافتنی است.هدف این است که شدت و پیامدهای تبعیض را تا جایی که می‌توانیم کاهش دهیم؛ قانون را اصلاح کنیم، فرهنگ را تغییر دهیم، سنت‌های زیان‌بار را نقد کنیم و اجازه ندهیم سوگیری‌های طبیعی یا آموخته‌شده به تبعیض واقعی و محرومیت از حقوق تبدیل شوند.تمدن شاید به معنای حذف کامل همه سوگیری‌های انسانی نباشد؛ بلکه تا حد زیادی به معنای این است که انسان بتواند سوگیری‌های خود را بشناسد، آنها را کنترل کند و اجازه ندهد به ظلم و تبعیض تبدیل شوند.پس حتی اگر هیچ جامعه‌ای هرگز به نقطه صفرِ تبعیض نرسد، تلاش برای کاهش آن بی‌معنا نیست. ما قرار نیست یک‌باره به آرمان‌شهر برسیم؛ در هر نسل تلاش می‌کنیم جامعه را کمی عادلانه‌تر کنیم، یا دست‌کم نگذاریم دوباره به عقب برگردد.🚀 @ofoghroydad

عن‌در ستایش زن‌ستیزاناز اینکه درصد قابل‌توجهی از افراد، کودکی سخت، خانواده‌ای بحران‌زده و تربیتی نامناسب را تجربه کرده‌اند، صمیمانه متاسفیم.منظورمان همان عزیزانی هستند که ظاهرا در زندگی شخصی از خانم‌ها شکست‌های درخشانی داشته‌اند و حالا برای التیام آن زخم عمیق، به جای خودشناسی و درمان، تصمیم گرفته‌اند با چند نفر دیگر ائتلاف تشکیل دهند،  کانال و پیج بسازند و از این طریق برای خودشان چیزی به نام «توجه» تولید کنند.بالاخره هرکس به یک شیوه‌ای باید احساس مهم‌بودن کند.بعضی‌ها با دانش و شخصیت این کار را می‌کنند؛ بعضی‌ها هم با تشکیل لشکر مجازی علیه زن‌ها.یعنی یک پسر چقدر باید کوچک شده باشد که در فضای مجازی علیه زنانی که تحت شدیدترین محدودیت‌ها هستند لشکر مجازی راه بیاندازد.منظورمان به ویژه کسانی است که در همان پرسش دوگزینه‌ای ساده، با اعتمادبه‌نفس حیرت‌انگیزی زن‌ستیزی خود را فریاد زدند؛ گویی بعد از سال‌ها جست‌وجو، بالاخره یک گزینه پیدا کرده‌اند که بتوانند بدون نیاز به مطالعه، استدلال یا حتی یک جمله منطقی درباره‌اش اظهار نظر کنند.و چه فرصت باشکوهی برای خودنمایی: یک نظرسنجی دوگزینه‌ای و ناگهان تمام عقده‌های فروخورده، ناکامی‌های شخصی و باورهای قرون‌وسطایی با هم به صحنه می‌آیند.برای این عزیزان آرزوی سلامتی داریم.به‌خصوص برای آن قسمت از مغزشان که ظاهرا هنوز در حال بررسی این مسئله است که آیا «زن‌ستیزی» واقعا یک موضع فکری محسوب می‌شود یا صرفا نام محترمانه‌تری برای عقده است.احتمالا باید تجربه جالبی باشد؛ اینکه انسان باشی، لباس انسان بپوشی، به اینترنت دسترسی داشته باشی، حتی توانایی نوشتن داشته باشی، اما به محض مطرح‌شدن حقوق زنان، سیستم‌عامل فکری‌ات به نسخه آزمایشی  اسلامی بازگردد. بازگشت به حالت کارخانه!از همه جالب‌تر کسانی هستند که زن را ضعیف، ناقص یا نیازمند قیم می‌دانند و بعد برای اثبات این ادعا ساعت‌ها وقت می‌گذارند تا درباره زنان در اینترنت فعالیت کنند.تناقض را ببینید: برای اثبات اینکه زنان بی‌اهمیت‌اند، چنان انرژی و توجهی صرف زنان می‌کنند که گویی مهم‌ترین موضوع زندگی‌شان هستند.این دیگر زن‌ستیزی نیست؛ یک رابطه عاطفی یک‌طرفه با نفرت است.البته ما قصد نداریم این افراد را به خاطر تمام گذشته‌شان سرزنش کنیم. شاید بخشی از این ماجرا حاصل تربیت بد، محیط ناسالم، تجربه‌های تلخ یا ناتوانی در پردازش شکست‌های شخصی باشد.اما توضیح، توجیه نیست.آدم ممکن است قربانی تربیت بد باشد؛ اما تا ابد مجبور نیست برده همان تربیت باقی بماند.بنابراین اگر کسی تصمیم گرفته است عقده‌های شخصی، زن‌ستیزی، تحقیر انسان‌ها یا توهم برتری جنسیتی خود را به این کانال بیاورد، آزاد است هرجا می‌خواهد نمایش اجرا کند؛ فقط نه اینجا.چون به محض تشخیص، به محض شک کردن به کسی، با همان احترام شایسته محصولات غیرقابل‌بازیافت، مستقیما به سطل زباله کانال منتقل خواهد شد.این کانال مرکز بازپروری اعتمادبه‌نفس آسیب‌دیده نیست.اینجا قرار است درباره علم، فلسفه و اندیشه حرف بزنیم؛ نه اینکه برای هر شکست عاطفی، یک جلسه گروه‌درمانی با موضوع چرا همه زنان مقصرند؟ برگزار کنیم.و اما اصل ماجرازن‌ستیزی نه دیدگاه است و نه سلیقه؛ ایدئولوژی‌ای است که می‌کوشد نابرابری را طبیعی، عقلانی یا اخلاقی جلوه دهد تا سلطه را حفظ کند.حتی نسخه مهربان و حمایت‌گر آن نیز، وقتی می‌گوید «زن را باید محافظت کرد» اما هم‌زمان حق انتخاب و تصمیم‌گیری او را از خودش می‌گیرد، همان رابطه قدرت را حفظ می‌کند؛ فقط زنجیر را با مخمل پوشانده است.کسی که می‌گوید «من فقط می‌خواهم از زن‌ها محافظت کنم»، اگر نتیجه حرفش این باشد که زن حق تصمیم‌گیری درباره زندگی خودش را ندارد، در نهایت همان کاری را می‌کند که زن‌ستیز آشکار انجام می‌دهد: تصمیم‌گیری به جای یک انسان بالغ.تفاوت در لحن است، نه الزاما در ساختار قدرت.طبیعت، دین و فرهنگ نیز چک سفیدامضا برای تبعیض نیستند. اینکه یک رفتار تاریخی، فرهنگی یا حتی زیستی باشد، به‌خودی‌خود آن را اخلاقی نمی‌کند.«همیشه این‌طور بوده» استدلال نیست؛ فقط گزارشِ قدمت یک اشتباه است.و اینکه «طبیعت چنین است» نیز به‌تنهایی هیچ نتیجه اخلاقی‌ای تولید نمی‌کند. از اینکه چیزی در طبیعت رخ می‌دهد، نمی‌توان نتیجه گرفت که انسان باید همان را در جامعه و اخلاق تجویز کند.زن‌ستیزی در نهایت به یک انتخاب ساده فروکاسته می‌شود:آیا زن را یک انسان صاحب اختیار می‌بینیم، یا موجودی که باید برایش تصمیم گرفت؟اگر پاسخ دومی باشد، مهم نیست این سلطه را با مشت توجیه کنیم یا با گل و لبخند و کلمه «غیرت».زنجیر، اگر مخملی هم باشد، هنوز زنجیر است.و کسی که در قرن بیست‌ویکم هنوز کرامت، آزادی و اختیار یک زن را مشروط به رضایت مرد می‌داند، بهتر است پیش از ادعای برتری، یک سوال ساده از خودش بپرسد:اگر برای اثبات برتری خودت، مجبور باشی اختیار انسان دیگری را از او بگیری، دقیقا کدام‌یک از شما واقعا قدرتمند نیست؟سام🚀 @ofoghroydad

افــــــق رویـــــداد pinned «پاسخ علم به تجربه‌های عجیب بخش اول: احساس حضور داشتن کسی در کنار ما که دیده نمی‌شود وقتی احساس می‌کنیم کسی اینجاست ولی نیست؛ علم چه توضیحی برای «احساس حضور» دارد؟ گاهی انسان بدون اینکه کسی را ببیند، بشنود یا حتی نشانه مشخصی از حضور فرد دیگری پیدا کند،…»

پاسخ علم به تجربه‌های عجیب بخش دوم:توهمتجربه خروج از بدنوقتی احساس می‌کنیم از بدنمان خارج شده‌ایم؛ علم چه توضیحی برای تجربه خروج از بدن دارد؟تصور کنید ناگهان احساس کنید دیگر درون بدن خود قرار ندارید؛ بلکه از جایی بالاتر یا کنار بدن، خودتان را می‌بینید و جهان را از نقطه‌ای خارج از بدن تجربه می‌کنید.برای برخی افراد این تجربه آن‌قدر واضح و واقعی است که تفاوتی میان آن و یک رویداد واقعی احساس نمی‌کنند.این پدیده در علوم اعصاب با عنوان Out-of-Body Experience (OBE) یا تجربه خروج از بدن شناخته می‌شود.گفتن توهم، ساده‌سازی است؛ خود من نیز تا همین امروز به آن توهم می‌گفته‌ام و زین پس ویرایش میکنم.در یک تجربه معمول، فرد احساس می‌کند محل قرار گرفتن «من» دیگر با محل قرار گرفتن بدن یکی نیست.گاهی فرد بدن خودش را نیز از بیرون مشاهده می‌کند؛ گاهی احساس می‌کند در ارتفاعی بالاتر از بدن شناور است و گاهی فقط احساس می‌کند از بدن جدا شده است.پرسش این نیست که «آیا روح فرد واقعا از بدن خارج شده است؟»  چون روح وجود ندارد؛ بلکه پرسش این است:مغز چگونه احساس می‌کند که «من» در نقطه‌ای خارج از بدن قرار دارم؟ «من» در بدن کجاست؟یکی از چیزهایی که معمولا بدیهی به نظر می‌رسد این است که ما خودمان را درون بدنمان احساس می‌کنیم. احساس بودن داریم. اما این احساس یک داده ساده و مستقیم نیست.مغز باید دائما اطلاعات مختلفی را درباره بدن با یکدیگر ترکیب کند؛ اطلاعات بینایی، لامسه، حس عمقی یا proprioception، دستگاه دهلیزی گوش داخلی که به تعادل و حرکت مربوط است، و اطلاعات مربوط به وضعیت و حرکت بدن.از ترکیب این اطلاعات، مغز نه‌تنها تصویری از بدن می‌سازد، بلکه تعیین می‌کند «من کجا هستم؟». به این ویژگی، self-location یا «خودیابی» گفته می‌شود(خودیابی، ترجمه و انتخاب من است و کاملا مفهوم را می‌رساند).به توانایی مغز در تعیین موقعیت خود نسبت به محیط، خودیابی (self-location) گفته می‌شود.همچنین مغز باید تعیین کند جهان را از چه نقطه‌ای تجربه می‌کنیم؛ یعنی first-person perspective یا دیدگاه اول‌شخص.بنابراین احساس اینکه «من داخل این بدن هستم و از این نقطه به جهان نگاه می‌کنم» حاصل یک فرایند پیچیده عصبی است، نه یک مختصات ساده که مغز صرفا آن را دریافت کند.اگر اطلاعات بدن با یکدیگر هماهنگ نباشند چه می‌شود؟اینجا بخش اصلی ماجرا آغاز می‌شود. اگر اطلاعات مربوط به بینایی، تعادل، حس عمقی و لامسه با یکدیگر هماهنگ نباشند، مغز ممکن است نتواند با اطمینان تعیین کند که «من» دقیقا در کجای فضا قرار دارم.پژوهش‌های علوم اعصاب نشان داده‌اند که ناحیه تمپورال ـ پاریتال (Temporoparietal Junction یا TPJ) در ادغام بسیاری از این اطلاعات نقش دارد.آسیب یا اختلال در بخش‌هایی از این شبکه با تغییر در احساس خودیا‌بی و دیدگاه اول‌شخص ارتباط دارد. پژوهش‌های مروری نیز نشان داده‌اند که تجربه خروج از بدن با اختلال در ادغام اطلاعات چندحسی مربوط به بدن و همچنین پردازش فضایی مرتبط است.بنابراین اگر مغز در پاسخ به این پرسش دچار خطا شود که «من دقیقا کجا هستم؟»، نتیجه می‌تواند تجربه‌ای بسیار عجیب باشد: بدن اینجاست، اما «من» انگار جای دیگری است.شواهد مستقیم از مغزاین فقط یک توضیح نظری نیست.در برخی بیماران مبتلا به صرع و دیگر اختلالات عصبی، تجربه‌های خروج از بدن در ارتباط با فعالیت یا اختلال در نواحی مربوط به پردازش بدن و فضای اطراف مشاهده شده‌اند.حتی موردهایی وجود داشته که تحریک الکتریکی بخش‌هایی از قشر مغز، از جمله نواحی نزدیک به اتصال تمپورال ـ پاریتال، تجربه‌های مرتبط با تغییر مکان خود یا خروج از بدن را ایجاد کرده است.این یافته‌ها اهمیت زیادی دارند، زیرا نشان می‌دهند تجربه «من در خارج از بدن قرار دارم» از تغییر در عملکرد سامانه‌های عصبی مسئول مکان‌یابی خود و ادغام اطلاعات حسی بدن ناشی شود.البته این به معنای وجود یک «مرکز خروج از بدن» در مغز نیست. TPJ بخشی از شبکه‌ای گسترده‌تر است و تجربه خودآگاهی بدنی حاصل تعامل چندین سامانه عصبی است.مغز شکفت انگیز بدن ما، می‌تواند بدنِ خارج از بدن را هم تجربه کند.پژوهش‌های آزمایشگاهی حتی نشان داده‌اند که احساس مالکیت بدن و مکان‌یابی خود تا حدی قابل دستکاری است.با استفاده از ترکیب کنترل‌شده اطلاعات دیداری و لامسه، پژوهشگران توانسته‌اند در افراد سالم تغییراتی در احساس تعلق بدن و خودیابی ایجاد کنند.در آزمایش‌های واقعیت مجازی نیز افراد می‌توانند برای مدتی کوتاه احساس کنند از نقطه‌ای خارج از بدن واقعی خود در حال تجربه محیط هستند.این یافته‌ها یک نکته بنیادی را نشان می‌دهند؛ اینکه مغز برای ایجاد احساس «من در این بدن هستم» به یکپارچگی دقیق اطلاعات حسی نیاز دارد. اگر این یکپارچگی تغییر کند، احساس ما از محل قرار گرفتن «خود» نیز می‌تواند تغییر کند.چرا بعضی افراد هنگام خواب چنین تجربه‌ای دارند؟یکی از زمینه‌هایی که تجربه خروج از بدن در آن گزارش می‌شود، مرز میان خواب و بیداری است.در فلج خواب، فرد ممکن است در حالی که آگاهی نسبتا زیادی از محیط دارد، برای مدت کوتاهی قادر به حرکت دادن بدن نباشد. این حالت می‌تواند با مجموعه‌ای از تجربه‌های غیرمعمول همراه شود؛ از احساس حضور یک موجود گرفته تا احساس شناور شدن، پرواز، چرخش و خروج از بدن.پژوهش‌های مربوط به فلج خواب این تجربه‌ها را در دسته‌ای از پدیده‌های موسوم به vestibular-motor hallucinations قرار می‌دهند؛ یعنی تجربه‌هایی که با ادراک غیرعادی حرکت و موقعیت بدن ارتباط دارند. در این حالت، مغز ممکن است هم‌زمان اطلاعاتی مربوط به وضعیت واقعی بدن و عناصر مربوط به حالت REM را پردازش کند. همین ناهماهنگی می‌تواند زمینه را برای تجربه‌های بسیار غیرمعمول از حرکت، شناوری یا جدا شدن از بدن فراهم کند.البته همه تجربه‌های خروج از بدن ناشی از فلج خواب نیستند. OBE می‌تواند در شرایط دیگری نیز رخ دهد و نباید همه موارد را به خواب نسبت داد.آیا این فقط یک «توهم» است؟واژه توهم ممکن است کمی گمراه‌کننده باشد. به ویژه اینکه در فارسی ۴ نوع توهم تنها یک برابر دارند: توهم.و چون فرد واقعا تجربه می‌کند که خارج از بدن قرار دارد؛ این تجربه از نظر پدیدارشناختی واقعی است. آنچه مورد تردید علمی قرار می‌گیرد، تفسیر علت تجربه است.برای مثال، فرد ممکن است واقعا احساس کند از بالای تخت خودش را می‌بیند. علم می‌پرسد این تجربه چگونه در مغز ایجاد شده است، نه اینکه تجربه ذهنی فرد را انکار کند.بنابراین به باور من این تمایز مهم است.واقعی بودن یک تجربه ذهنی، به معنای درست بودن توضیحی که برای منشا آن ارائه می‌کنیم نیست.آیا تجربه خروج از بدن ثابت می‌کند روح از بدن خارج شده است؟خیر؛ هیچ‌گونه شواهد علمی مبنی بر وجود روح، وجود ندارد و شواهد علمی موجود چنین نتیجه‌ای یعنی روح یا وجودی غیر از وجود قابل اندازه‌گیری محصول کنش و واکنش مغز و بدن را نشان نمی‌دهند.وجود «تجربه» خروج از بدن یک واقعیت روان‌شناختی و عصب‌شناختی است و در شرایط مختلف به‌طور مستند گزارش شده است. تجربه‌ایست تجربی.بنابراین از این واقعیت نمی‌توان نتیجه گرفت که یک «خود» یا «روح» مستقل از مغز وجود دارد یا بدن را ترک کرده است.بنابراین شواهدی که نشان می‌دهند تغییر در پردازش حسی ـ حرکتی و فعالیت نواحی مشخصی از مغز می‌تواند مکان‌یابی خود و دیدگاه اول‌شخص را تغییر دهد، یک توضیح عصبی برای این تجربه فراهم می‌کنند.هرچند این نیز به معنای آن نیست که علم تمام جزئیات تجربه آگاهی و خود را حل کرده است. مسئله اینکه چرا و چگونه فرایندهای مغزی به تجربه آگاهانه تبدیل می‌شوند، همچنان یکی از مسائل عمیق علوم اعصاب و فلسفه ذهن است.بنابراین موضع علمی فعلی را می‌توانم این‌گونه خلاصه کنم:تجربه خروج از بدن واقعی است به این معنا که انسان‌ها واقعا می‌توانند آن را تجربه کنند(اخیرا آماری هم از پژوهشی دیدم که درصدش کم نبود)؛ اما شواهد موجود نشان می‌دهند که برای ایجاد این تجربه، لازم نیست «خود» واقعا از بدن جدا شده باشد. به نظر می‌رسد آنچه تغییر می‌کند، یکی از بنیادی‌ترین مدل‌های مغز است؛اینکه «من» کجا هستم، بدنم کجاست و از چه نقطه‌ای جهان را تجربه می‌کنم. و شاید همین نکته یکی از عجیب‌ترین درس‌های تجربه خروج از بدن باشد؛احساس اینکه «من اینجا هستم» آن‌قدر بدیهی به نظر می‌رسد که فراموش می‌کنیم خودِ این احساس، محصول فعالیت مغز است.سام آریامنش 🚀 @ofoghroydadمنابعBlanke, O., & Arzy, S. (2005). The Out-of-Body Experience: Disturbed Self-Processing at the Temporo-Parietal Junction. Neuroscientist.Blanke, O., Landis, T., Spinelli, L., & Seeck, M. (2002). Out-of-body experience and autoscopy of neurological origin. Brain.Blanke, O., Slater, M., & Serino, A. (2015). Behavioral, Neural, and Computational Principles of Bodily Self-Consciousness. Neuron.Ionta, S., et al. (2011). Research on multisensory mechanisms of self-location and first-person perspective.Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., & Blanke, O. (2007). Video Ergo Sum: Manipulating Bodily Self-Consciousness. Science.Blanke, O., & Metzinger, T. (2009).Full-body illusions and minimal phenomenal selfhood. Trends in Cognitive Sciences.Recent reviews of sleep paralysis and associated out-of-body and vestibular-motor experiences.در این زمینه ده‌ها توضیح و تحلیل و پژوهش پیش‌تر در کانال فرستاده شده بود.بخش قبلی: احساس حضور داشتن کسی در کنار ما که دیده نمی‌شودبخش بعدی: رویای شفاف(بیشترِ رویاهای خودم نیز اینگونه است)

«این پدیده ناشی از یک فرایند اپیستمولوژیکِ پارادایماتیک در بستر هرمنوتیکِ بیناذهنی است.»این دیگر چه کوفتی است!با خواندن این جمله ممکن است تصور کنید با یک مفهوم فلسفی فوق‌العاده عمیق و پیچیده روبه‌رو هستید؛ درحالی‌که اگر تمام این لباس اصطلاحات را از تن جمله دربیاوریم، منظورش تقریبا این است که «انسان‌ها چیزها را بر اساس دانسته‌ها و پیش‌فرض‌های قبلی خود تفسیر می‌کنند.»همین.خب، چرا همین را نگوییم؟این رفتار من را یاد سال‌های گذشته و مناظره‌هایم با آخوندها و مبلغان دینی می‌اندازد. به‌خصوص در بحث‌های فلسفی، گاهی با متنی مواجه می‌شدم که بیشتر از آنکه برای انتقال یک استدلال نوشته شده باشد، انگار برای مرعوب‌کردن مخاطب نوشته شده بود.مثلا در بحث واجب‌الوجود، یک استدلال نسبتا قابل فهم را با انبوهی از اصطلاحات عربی و فلسفیِ نامأنوس می‌نوشتند؛ به‌گونه‌ای که مخاطب عادی نه‌تنها نمی‌فهمید نتیجه از کجا آمده، بلکه حتی نمی‌دانست دقیقا کجای استدلال باید اعتراض کند.و این دقیقا یک مشکل جدی برای سال‌ها ایجاد کرد: تنفر از فلسفه بین یک نسلوقتی مخاطب چیزی را نمی‌فهمد، ممکن است تصور کند طرف مقابل خیلی عمیق و باسواد است و خودش چیزی نمی‌فهمد.در حالی که گاهی هیچ عمق خارق‌العاده‌ای در کار نیست؛ فقط یک مفهوم نسبتا ساده، پشت واژه‌های سنگین و ساختار جمله‌های پیچیده پنهان شده است.این شیوه یعنی پیچیده نویسی و تخصصی نویسی در صورتی که لازم نیست، می‌تواند نتیجه‌ای کاملا معکوس داشته باشد.این موضوع باعث شد مردم وقتی با فلسفه موجه شوند نگویند «این موضوع جالب است، باید بیشتر یاد بگیرم»، بلکه بگویند:«فلسفه یعنی همین مزخرفات پیچیده‌ای که هیچ‌کس نمی‌فهمد.»و بعد از فلسفه فاصله بگیرند.درحالی‌که مشکل لزوما فلسفه نیست؛ مشکل شیوه ارائه فلسفه است.امروز چیزی مشابه همین رفتار را در بعضی از مروجان ظاهری علم و فلسفه هم می‌بینم.تنها تفاوت این است که آن زمان ممکن بود واژه‌های عربی و اصطلاحات سنتی فلسفی به کار گرفته شود و امروز همان نقش را گاهی واژه‌های انگلیسی و اصطلاحات تخصصی بازی می‌کنند.البته اینجا باید منصف بود چون زبان تخصصی دشمن علم نیست.در بسیاری از حوزه‌ها اصطلاحات تخصصی کاملا ضروری‌اند؛ چون یک واژهٔ دقیق می‌تواند مفهومی را منتقل کند که توضیح طولانی و عامیانه نتواند همان دقت را داشته باشد.اما وقتی با مخاطب عمومی صحبت می‌کنیم و برای یک اصطلاح، برابر ساده و دقیق داریم، چرا باید عمدا از واژه بیگانه و نامانوس استفاده کنیم؟اگر شما می‌توانی بگویی «پیش‌فرض‌های قبلی ما روی نحوه تفسیر اطلاعات جدید تاثیر می‌گذارند» ولی به‌جای آن بنویسی «فرایند اپیستمولوژیکِ پارادایماتیک در بستر هرمنوتیک بیناذهنی...»؛ آنگاه باید از خودت بپرسی آیا واقعا داری مفهوم را دقیق‌تر منتقل می‌کنی، یا فقط داری باسوادتر به نظر می‌رسی؟واقعا هدف من تو و ما چیست؟مروج علم و فلسفه قرار نیست مخاطب را در برابر دانش خودش کوچک کند.قرار است کاری کند که مخاطب بعد از خواندن مطلب بگوید «آهان! پس موضوع این بود.» نه اینکه در دلش بگوید «من نفهمیدم چه گفت، پس حتما خیلی باهوش است.»این دو واکنش زمین تا آسمان با هم فرق دارند.مروج واقعی، دانش را از مخاطب پنهان نمی‌کند؛ آن را قابل فهم می‌کند.دانش را ساده‌سازی می‌کند، بدون اینکه تحریفش کند.اصطلاح تخصصی را زمانی به کار می‌برد که واقعا ضروری باشد، نه برای نمایش تخصص.تشخیص اینکه چه زمانی نیز برمیگردد به تجربه و بستر بحث و مخاطب.و اگر مروج علم برای یک مفهوم دشوار، بتواند توضیحی روشن و دقیق ارائه کند، از اینکه آن را ساده بیان کند خجالت نمی‌کشد.چون هدفش اثبات باهوش‌بودن خودش نیست؛ بلکه افزایش فهم مخاطب است.این یکی از تفاوت‌های مهم میان کسی است که واقعا علم و فلسفه را فهمیده و کسی که فقط ظاهرِ مروج علم و فلسفه را به خود گرفته است.پیچیده‌گویی هنر نیست.اصطلاح‌پاشی دانش نیست.نامفهوم‌بودن نشانه عمق نیست.گاهی یک جمله ساده، نتیجه سال‌ها فهمیدن است؛و یک جمله پر از اصطلاح، فقط نتیجه ناتوانی در ساده حرف زدن.این نکات را بهتر است رعایت کنیم🚀 @ofoghroydad

ایونت! از قدیم یک ترفند ساده برای بالابردن جایگاه خود وجود داشته است.طبق معمول بستگی به این دارد که مخاطب چقدر احمق باشد. من احمق نیستم.ترفند این بوده:حرف ساده را پیچیده بزن تا مخاطب خیال کند حتما چیز مهمی پشت آن است.هنوز افرادی همین کار را می‌کنند. این یعنی هنوز مخاطب احمق وجود دارد که از او سو استفاده میشود و این رقت انگیز است و یعنی ترحم من را برمی‌انگیزد. این افراد مجموعه‌ای از واژه‌های سنگین و اصطلاحات عجیب و همچنین گاهی واژه‌های بیگانه را کنار هم می‌چینند؛ نه برای اینکه مفهوم دقیق‌تر منتقل شود، بلکه برای اینکه خودشان عمیق‌تر، باسوادتر و مهم‌تر به نظر برسند.اما پیچیده حرف زدن، نشانه پیچیده فکر کردن نیست.اصلا پیچیده فکر کردن لزوما نشانه باهوش‌تر بودن نیست!و اصلا باهوش‌تر بودن لزوما و به تنهایی چیز مثبتی نیست وقتی همراه با سایر ویژگی‌های دیگر نباشد. مثلا یک باهوش مفت‌خور و گوشه نشین به چه کاری می‌آید؟کسی که واقعا یک مفهوم را فهمیده باشد، معمولا می‌تواند آن را در سطح مناسب برای مخاطب توضیح دهد.اگر شما نتوانی یک ادعا را ساده و روشن بیان کنی، یکی از احتمال‌ها این است که خودت هم هنوز دقیق نمی‌دانی چه می‌گویی.البته زبان تخصصی جای خودش را دارد.در فلسفه، فیزیک، پزشکی یا هر حوزه تخصصی دیگری، اصطلاحات دقیق «گاهی» ضروری‌اند.مشکل از جایی شروع می‌شود که اصطلاح تخصصی تبدیل می‌شود به پرده‌ای برای پنهان‌کردن نبودِ محتوا.من یکی که با چند واژه نامانوس مرعوب نمی‌شوم، شما چطور؟اگر ادعایی داری، بگو دقیقا چیست. اگر استدلالی داری، ارائه‌اش کن. اگر مفهومی داری، تعریفش کن. و اگر فقط چند واژه سنگین داری که قرار است به‌جای استدلال کار کنند، متاسفم؛ اینجا کلمات قرار نیست برایت اعتبار تولید کنند.پیچیده‌گویی، مدرک هوش نیست.اصطلاحات فراوان، مدرک دانش نیست.و نامفهوم حرف زدن، عمیق حرف زدن نیست.گاهی پشت پیچیده‌ترین جمله‌ها، ساده‌ترین پوچی‌ها پنهان شده‌اند.الان مثلا «ایونت و دیت» چه کوفتی است؟ مشکل واژه «رویداد و قرار» چیست؟من امروز با عمر‌ بن سعد ابی‌وقاص قرار گذاشتم یا قرار دارم.ترامپ در یک رویداد، بایدن را مسخره کرد.ایونت؟ ریشه ندارید مگر؟ رویداد، رخداد، پیشامد، مراسم، برنامه.هر بار هر روز در هر موقعیت، با رفتار، گفتار و نوشته‌ها و اعمالمان و واکنش‌هایمان نشان بدهیم که هستیم چطور آموزش دیده و پرورش یافته‌ایم.گفتم پیچیده فکر کردن لزوما نشانه باهوش‌تر بودن نیست. و حتی باهوش‌تر بودن هم به‌تنهایی فضیلت محسوب نمی‌شود. هوش وقتی ارزشمند است که در کنار قضاوت درست، دانش، اخلاق، مسئولیت‌پذیری و توانایی تبدیل فکر به عمل قرار بگیرد. یک ذهن بسیار باهوش، اگر هیچ‌وقت نتواند از توانایی خودش برای ساختن، حل‌کردن، فهمیدن یا کمک‌کردن استفاده کند، صرفا یک ذهن باهوش است؛ نه الزاما یک انسان ارزشمندتر.درست باشیم، نرمال باشیم، تندرست باشیم. عقده توجه نداریم.اگر قرار است توجهی جلب کنیم ـ چون جلب توجه نیز یک نیاز طبیعی است، وقتی از طیف طبیعی خود خارج نشود و به عقده تبدیل نشود ـ از مسیری جلب کنیم که معلول ویژگی‌ها و توانمندی‌های خود ما باشد، بدون اینکه برای دیده‌شدن مجبور باشیم چیزی را که نیستیم نمایش دهیم یا با رفتارهای مصنوعی و جنجال‌آفرین برای خودمان هویت بسازیم.اگر قرار است دیگران به ما توجه کنند، بهتر است به خاطر چیزی باشد که واقعا در وجود ما ارزشمند است؛ دانایی، خلاقیت، مهارت، شجاعت، اخلاق، شخصیت، دستاورد یا اثری که بر جهان اطرافمان گذاشته‌ایم.توجهی که صرفا با شوک‌آفرینی، پیچیده‌گویی، نمایش دانایی، رفتار افراطی یا ژست متفاوت‌بودن به دست بیاید، بیشتر از آنکه نشان‌دهنده ارزش ما باشد، نشان‌دهنده نیاز ما به دیده‌شدن است.به‌جای اینکه برای جلب توجه، خودمان را بزرگ‌تر از چیزی که هستیم نشان دهیم، بهتر است آن‌قدر چیزی برای ارائه داشته باشیم که توجه دیگران بدون نمایش اضافه به سمت ما بیاید.ایونت!🚀 @ofoghroydad

عادی‌سازی کثافتی به نام هیتلرهر روز به کانال‌ها و ادمین‌هایی که هیتلر و نازیسم را عادی می‌کنند افزوده میشود.بیشتر این رفتار از روی عقده توجه است.اگر تا امروز جنایات بسیجی‌ها و سپاه و خامنه‌ای را احساس کرده‌اید باید بگویم که هیتلر هنوز چند مرتبه بدتر از این گروه بود.در اینترنت، گفتن هیتلر درست می‌گفت یا هیتلر مشکلی نداشت یک راه بسیار ارزان برای گرفتن واکنش است؛ خشم، شوک، کامنت، نقل‌قول و دعوا.ساختار شبکه‌های اجتماعی هم محتوای تحریک‌آمیز و هیجانی را پاداش می‌دهد.می‌دانیم که محتوای افراطی، خشم‌برانگیز و شوکه‌کننده معمولا تعامل بیشتری ایجاد می‌کند و بنابراین بیشتر دیده می‌شود.گروه‌های افراطی از شبکه‌های اجتماعی برای عادی‌سازی تدریجی ایده‌های خود استفاده می‌کنند؛ گاهی ابتدا با شوخی، میم و ترول‌کردن شروع می‌شود و بعد به محتوای جدی‌تر می‌رسد.برای بخشی از نسل جوان، هولوکاست و جنگ جهانی دوم دیگر تجربه‌ای زنده نیستند. در نتیجه ممکن است هیتلر را ابتدا به‌عنوان یک نماد اینترنتی یا شخصیت تاریخی ببینند، نه کسی که رژیمی مسئول جنگ و کشتار سیستماتیک میلیون‌ها انسان را رهبری کرد.احتمالا این افراد فکر می‌کنند طرفداری از هیتلر کلاس دارد!بعضی افراد واقعا ممکن است تصور کنند طرفداری از هیتلر به آن‌ها ظاهری خشن، قدرتمند، متفاوت و باکلاس می‌دهد.چنین طرز فکری دارند:«اکثر مردم از هیتلر متنفرند؛ من برخلاف آن‌ها هستم؛ پس من متفاوت و جسورم 💪؛ متفاوت‌بودن یعنی خاص‌بودن؛ خاص‌بودن یعنی باکلاس‌بودن.»واکنش به وضعیت سیاسی امروز نیز از جمله دلایل انجام این کار یعنی عادی جلوه دادن هیتلر است. بعضی افراد از نارضایتی خود از مهاجرت، اقتصاد، جنگ، لیبرالیسم یا سیاست‌های دولت‌های معاصر به نتیجه‌ای بسیار متفاوت می‌پرند: «پس هیتلر درست می‌گفت.»روشن است که این یک جهش استدلالی است؛ نارضایتی از یک پدیده معاصر، صحت ایدئولوژی نازیسم را ثابت نمی‌کند.همه کسانی که در اینترنت می‌گویند «هیتلر حق داشت» الزاما نازی واقعی نیستند. بعضی صرفا می‌خواهند واکنش بگیرند از حماقت مخاطب استفاده میکنند تا بازدید بیشتری بگیرند. شما چطور؟ آیا شما هم یک مخاطب احمق هستید؟متفاوت‌بودن هیچ ارتباط منطقی‌ای با درست‌بودن، باهوش‌بودن یا ارزشمندبودن ندارد.کسی از هیتلر و نازی‌ها طرفداری می‌کند که یا تاریخ را نخوانده، یا خوانده و نفهمیده، یا فهمیده و ترجیح داده برای چند دقیقه خفن و متفاوت به نظر برسد.نه دلبندم؛ این اسمش استقلال فکری نیست.این فقط توجه‌طلبی با یونیفرم تاریخی است.با همین منطق اگر فردا همه دنیا بگویند زمین گرد است، باید بروی روی پشت‌بام و اعلام کنی زمین تخت است تا نابغه به نظر برسی.تو لزوما علیه جریان غالب فکر نمی‌کنی؛ گاهی فقط داری از هر چیزی که جریان غالب با آن مخالف است استفاده می‌کنی تا برای خودت شخصیت بسازی.اگر تنها چیزی که برای متفاوت‌بودن داری، دفاع از یکی از مخوف‌ترین دیکتاتورهای تاریخ است، مشکل از خاص‌بودن تو نیست؛ مشکل این است که ظاهرا برای ساختن هویت شخصی، گزینه‌های بهتری پیدا نکرده‌ای.طرف فکر می‌کند با ستایش هیتلر قدرتمند به نظر می‌رسد؛ در حالی که هیچ ایده اصیلی برای دفاع ندارد و تمام شخصیت سیاسی‌اش خلاصه شده در یک نام تاریخی، چند نماد ممنوعه و چند جملهٔ شوکه‌کننده.هیتلر نماد قدرت نبود؛ نماد این بود که وقتی نژادپرستی، اقتدارگرایی، تبلیغات، حذف مخالفان و سیاست تهاجمی با هم ترکیب شوند، چه فاجعه‌ای می‌توانند بسازند.اینکه یک جنایتکار تاریخی را بت کنی، تو را عمیق، شجاع یا متفاوت نمی‌کند.این دیگر تفکر متفاوت نیست؛ کازپلی فکری است.فقط نشان می‌دهد هنوز فرق میان جسارت و حماقت را پیدا نکرده‌ای.🚀 @ofoghroydad

پاسخ علم به تجربه‌های عجیب بخش اول: احساس حضور داشتن کسی در کنار ما که دیده نمی‌شودوقتی احساس می‌کنیم کسی اینجاست ولی نیست؛ علم چه توضیحی برای «احساس حضور» دارد؟گاهی انسان بدون اینکه کسی را ببیند، بشنود یا حتی نشانه مشخصی از حضور فرد دیگری پیدا کند، ناگهان با اطمینان احساس می‌کند که یک موجود کنارش است؛ مثلا احساس می‌کند کسی پشت سرش ایستاده، در اتاق حضور دارد یا او را دنبال می‌کند.این تجربه در علوم اعصاب و روان‌شناسی با اصطلاحاتی مانند Sensed Presence یا Felt Presence شناخته می‌شود. این تجربه کم گزارش نمی‌شود، و همانگونه که اسمش پیداست «تجربه» است، نه چیزی فراتر از ماده. بنابراین نکته مهم این است که این احساس می‌تواند کاملا واقعی و قانع‌کننده باشد، بدون اینکه الزاما یک موجود خارجی واقعا در محیط حضور داشته باشد.مغز فقط محیط را دریافت نمی‌کند؛ آن را پیش‌بینی می‌کندیکی از کلیدهای فهم این پدیده، نحوه کار مغز در بخش ادراک است.مغز صرفا اطلاعاتی را که از چشم، گوش، پوست، دستگاه تعادل و سایر حواس دریافت می‌کند جمع‌آوری نمی‌کند. بلکه دائما درباره وضعیت بدن و محیط پیش‌بینی می‌کند و این پیش‌بینی‌ها را با اطلاعات حسی مقایسه می‌کند.برای مثال، وقتی در یک اتاق تاریک راه می‌رویم، اطلاعات حسی بسیار کمتری نسبت به یک محیط روشن در اختیار مغز است. با این حال مغز همچنان باید درباره اینکه چه چیزی در اطراف ما وجود دارد، تصمیم بگیرد.در چنین شرایطی، اطلاعات ناقص یا مبهم می‌توانند با پیش‌بینی‌های مغز ترکیب شوند و تجربه‌ای ایجاد کنند که از دید فرد کاملا واقعی به نظر می‌رسد. اما «احساس حضور» فقط مسئله دیدن یک سایه یا شنیدن صدای مبهم نیست.وقتی «خود» در فضای اطراف بازنمایی می‌شودبرای اینکه بتوانیم حرکت کنیم و محیط را درک کنیم، مغز باید دائما وضعیت بدن را محاسبه کند؛ دست‌ها و پاها کجا هستند؟ بدن چگونه حرکت می‌کند؟ سر در چه موقعیتی قرار دارد؟ چه چیزی به بدن مربوط است و چه چیزی در محیط قرار دارد؟این اطلاعات از چندین سامانه حسی ـ حرکتی به مغز می‌رسند و باید با یکدیگر هماهنگ شوند.اگر این اطلاعات برای مدتی دچار ناهماهنگی شوند، مغز ممکن است در تعیین منشا برخی احساسات یا حرکات دچار خطا شود.در بعضی شرایط، نتیجه می‌تواند بسیار عجیب باشد؛ مثلا فرد احساس می‌کند عامل دیگری در فضای نزدیک او حضور دارد.در واقع، مغز ممکن است بخشی از اطلاعات مربوط به بدن یا فرایندهای درونی خود را به‌صورت حضور یک عامل خارجی تجربه کند.آزمایش‌های آزمایشگاهی چه می‌گویند؟این ایده صرفا یک حدس نظری نیست.در یکی از پژوهش‌های مشهور، پژوهشگران به رهبری اولاف بلانکه از یک سامانه رباتیک برای دستکاری هماهنگی میان حرکات فرد و بازخورد حسی استفاده کردند.شرکت‌کنندگان در شرایط خاصی گزارش کردند که احساس می‌کنند شخص یا موجود دیگری در نزدیکی آنها حضور دارد.این یافته اهمیت زیادی دارد، زیرا نشان می‌دهد تغییر در نحوه ادغام اطلاعات حسی ـ حرکتی می‌تواند بدون وجود یک موجود خارجی، تجربه‌ای شبیه «حضور یک دیگری» ایجاد کند.پژوهش‌های عصب‌شناختی نیز شبکه‌هایی از مغز را که در پردازش بدن، موقعیت فضایی، خودآگاهی و ادغام اطلاعات حسی ـ حرکتی نقش دارند، با این نوع تجربه مرتبط دانسته‌اند. نواحی تمپورال ـ پاریتال، در کنار بخش‌های دیگری از شبکه مربوط به بازنمایی بدن و خود، در این فرایند اهمیت دارند.با این حال، نباید نتیجه گرفت که یک «مرکز احساس حضور» در مغز وجود دارد.شواهد فعلی بیشتر با درگیر بودن یک شبکه توزیع‌شده از فرایندهای عصبی سازگارند.چرا مغز ممکن است حضور «یک موجود» را استنباط کند؟این بخش، بخش جالب ماجراست.مغز انسان فقط اشیای بی‌جان را تشخیص نمی‌دهد؛ دائما به دنبال عامل‌ها و کنشگران نیز می‌گردد. اگر چیزی در محیط باعث ایجاد یک الگوی حسی مبهم شود، مغز باید مشخص کند که منشا آن چیست.اگر اطلاعات به‌اندازه کافی مبهم باشند، ممکن است مغز آن را به یک «عامل(علت فاعلی، علت هوشمند، یک کَسی)» نسبت دهد؛ به‌خصوص وقتی اطلاعات مربوط به بدن و فضای اطراف نیز کاملا هماهنگ نباشند.در نتیجه ممکن است تجربه نهایی نه این باشد که یک صدای نامشخص شنیدم، بلکه چیزی بسیار مشخص‌تر باشد: یک کسی اینجاست(مرتبط با یک واکنش غریزی باستانی، سوگیری عامل هوشمند).این تفاوت مهم است. مغز فقط یک محرک حسی را تجربه نمی‌کند؛ بلکه تفسیری درباره منشأ آن نیز ایجاد می‌کند.آیا این همان توهم است؟نه الزاما«احساس حضور» می‌تواند بدون دیدن، شنیدن یا لمس کردن یک موجود مشخص رخ دهد. بنابراین با یک توهم دیداری یا شنیداری معمول یکسان نیست. همچنین این تجربه در زمینه‌های بسیار متفاوتی گزارش شده است؛ از تجربه‌های مرتبط با خواب، از جمله فلج خواب، گرفته تا برخی شرایط عصبی و روان‌شناختی. بنابراین نباید همه موارد را یک پدیده واحد با یک علت واحد دانست. یک تجربه منفرد از احساس حضور نیز به‌خودی‌خود نشان نمی‌دهد که فرد دچار بیماری یا اختلال عصبی است.پس آیا «موجود نادیدنی» واقعا وجود داشته است؟در اینجا باید از نظر علمی میان دو پرسش متفاوت تمایز بگذاریم.پرسش نخست: آیا فرد واقعا احساس کرده موجودی در نزدیکی اوست؟بله. خودِ تجربه می‌تواند کاملا واقعی و شدید باشد.پرسش دوم: آیا علت این تجربه وجود یک موجود خارجی بوده است؟نه؛ از خودِ احساس حضور نمی‌توان چنین نتیجه‌ای گرفت.پژوهش‌های آزمایشگاهی نشان داده‌اند که دستکاری فرایندهای حسی ـ حرکتی و بازنمایی بدن می‌تواند تجربه‌ای مشابه ایجاد کند؛ بنابراین برای توضیح چنین تجربه‌ای الزاما به یک عامل خارجی نیاز نداریم.مغز انسان دارای سازوکارهایی است که می‌توانند در شرایط خاص، بدون وجود یک عامل خارجی، تجربه بسیار قانع‌کننده‌ای از حضور یک موجود دیگر ایجاد کنند.این پدیده نمونه جالبی از یک حقیقت بنیادی درباره ادراک است که آنچه تجربه می‌کنیم، همیشه بازتاب مستقیم جهان بیرونی نیست و گاهی در بالاخانه خود ما رخ میدهد؛ در حالی که تجربه آگاهانه حاصل تعامل اطلاعات حسی، وضعیت بدن و پیش‌بینی‌های مغز درباره جهان است.سام آریامنش 🚀 @ofoghroydadمنابع:Blanke, O., Pozeg, P., Hara, M., et al. (2014). Neurological and Robot-Controlled Induction of an Apparition. Current Biology, 24(22), 2681–2686.Blanke, O., Slater, M., & Serino, A. (2015). Behavioral, Neural, and Computational Principles of Bodily Self-Consciousness. Neuron, 88(1), 145–166.Brugger, P., Regard, M., Landis, T., Cook, N., Krebs, D., & Niederberger, J. (1996). Feeling of a Presence in Epilepsy. Epilepsia, 37(1), 58–64.Seth, A. K. (2013). Interoceptive Inference, Emotion, and the Embodied Self. Trends in Cognitive Sciences, 17(11), 565–573.بعدی: تجربه خروج از بدن

تولد اول یا دوم؟ مطالعه‌ای عظیم روی ۱۰ میلیون خواهر و برادر ارتباط ترتیب تولد با خطر ADHD و اوتیسم را نشان می‌دهدپژوهشی گسترده با بررسی داده‌های سلامت بیش از ۱۰ میلیون کودک نشان داده است که ترتیب تولد در خانواده می‌تواند با تفاوت‌هایی در خطر ابتلا به برخی بیماری‌ها و اختلالات مرتبط باشد؛ هرچند این ارتباط‌ها معمولا کوچک هستند و به معنی علت مستقیم نیستند.پژوهشگران دانشگاه شیکاگو و دانشگاه کلمبیا در پژوهشی که به تازگی منتشر شده، داده‌های بیمهٔ سلامت بیش از ۱۰.۳ میلیون کودک آمریکایی را که دست‌کم یک خواهر یا برادر داشتند بررسی کردند.هدف پژوهش، یافتن ارتباط میان جایگاه تولد کودک (فرزند اول یا دوم) و ۵۶۹ بیماری و وضعیت پزشکی مختلف بود.نتایج نشان داد از میان این ۵۶۹ بیماری، حدود ۱۵۰ مورد ارتباط آماری متفاوتی با ترتیب تولد داشتند.یافته‌ها• فرزندان اول بیشتر با برخی بیماری‌های آلرژیک و اختلالات عصبی‌رشدی و روان‌پزشکی مانند اوتیسم، اختلال کم‌توجهی-بیش‌فعالی (ADHD)، سندرم تورت، اختلال وسواس فکری ـ‌عملی (OCD)، ارتباط آماری نشان دادند.• فرزندان دوم بیشتر با برخی مشکلات مانند بیماری‌های گوارشی، میگرن، زونا، برخی مشکلات مرتبط با مصرف مواد، ارتباط آماری بیشتری داشتند.پژوهشگران برای کاهش تأثیر عوامل مخدوش‌کننده، دو نوع مقایسه انجام دادند.مقایسهٔ کودکان درون یک خانواده و همچنین مقایسهٔ فرزندان اول و دوم در خانواده‌های مختلف. این روش کمک می‌کند عواملی مانند درآمد خانواده، شرایط زندگی یا محیط رشد کمتر بر نتایج اثر بگذارند.دانشمندان می‌گویند هنوز علت دقیق این الگوها مشخص نیست، اما چند توضیح احتمالی مطرح شده است. فرزند اول در دوران رشد با شرایط متفاوتی روبه‌رو می‌شود؛ از جمله اینکه والدین در اولین تجربهٔ فرزندپروری سن کمتری دارند، سیستم ایمنی مادر در بارداری‌های بعدی تغییر می‌کند و همچنین تفاوت‌هایی در محیط اجتماعی و تربیتی کودکان وجود دارد.یکی از فرضیه‌های قدیمی این است که فرزندان دوم ممکن است از مواجهه با میکروب‌هایی که خواهر یا برادر بزرگ‌تر به خانه می‌آوردند، نوعی اثر تقویت سیستم ایمنی دریافت کنند. اما پژوهش‌ جدید نشان می‌دهد اثرات ترتیب تولد بسیار گسترده‌تر از این توضیح ساده است و حوزه‌های مختلف سلامت را دربر می‌گیرد.با این حال، پژوهشگران تأکید می‌کنند که ترتیب تولد یک عامل تعیین‌کننده برای سرنوشت سلامت فرد نیست. این ارتباط‌ها آماری هستند و عوامل ژنتیکی، محیطی، سبک زندگی و شرایط خانوادگی همچنان نقش بسیار مهمی دارند.به گفتهٔ پژوهشگران، یافته‌ها نشان می‌دهد جایگاه تولد ممکن است یکی از هزاران عامل کوچکی باشد که در طول زندگی انسان بر خطر بیماری‌ها اثر می‌گذارند؛ اما برای فهم سازوکارهای دقیق، پژوهش‌های بیشتری لازم است.🚀 @ofoghroydadd🔗  Nature Health

🇹🇷🇸🇦🇵🇰رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، درباره توافق دفاعی با عربستان سعودی و پاکستان: «این توافق که بر پایه بازدارندگی جمعی شکل گرفته است، به پیشبرد همکاری‌های امنیتی و دفاعی ما، توسعه پروژه‌های مشترک در صنایع دفاعی و مبارزه با تروریسم کمک خواهد کرد. این…به باور من، توافق بالا در جنگ‌های کلاسیک کاربرد دارد؛ در درگیری شبیه درگیری فعلی نه. جمهوری آذربایجان هم زیر چتر دفاعی ترکیه و پاکستان است که میتوان این کشور را عضو نانوشته و چهارم این پیمان دانست.از نظر من این پیمان دفاعی روی کاغذ علیه کشوری نیست ولی درواقع علیه اول اسرائیل سپس رژیم حاکم بر ایران است.این پیمان ممکن است روند پیوستن عربستان به پیمان ابراهیم را نیز پیچیده یا حتی نشدنی کند. به ویژه اینکه این دولت اسرائیل میلی به تشکیل کشور فلسطینی در غزه و کرانه باختری ندارد و قصد دارد پسرعموهای فلسطینی خود را بعد از چند هزار سال از سرزمین مشترکشان بیرون کند که البته بعید است رقم بخورد و احتمالا اروپا و آمریکا چنین اجازه‌ای نخواهند داد. 🚀 @ofoghroydad

🇹🇷🇸🇦🇵🇰رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، درباره توافق دفاعی با عربستان سعودی و پاکستان:«این توافق که بر پایه بازدارندگی جمعی شکل گرفته است، به پیشبرد همکاری‌های امنیتی و دفاعی ما، توسعه پروژه‌های مشترک در صنایع دفاعی و مبارزه با تروریسم کمک خواهد کرد.این توافق همچنین حق دفاع از خود را، آن‌گونه که در ماده ۵۱ منشور سازمان ملل متحد تعریف شده است، مورد تأکید قرار می‌دهد.این توافق علیه هیچ کشوری نیست و مشارکت همه کشورهای برادر منطقه را که خواهان صلح، رفاه و ثبات در منطقه ما هستند، امکان‌پذیر می‌داند.ترکیه در چارچوب رویکرد خود مبتنی بر مالکیت منطقه‌ای، قاطعانه به موضع اصولی خود برای حل‌وفصل درگیری‌ها و بحران‌ها از طریق گفت‌وگو و دیپلماسی و بر پایه احترام به حقوق بین‌الملل ادامه خواهد داد.»🚀 @ofoghroydad

🇺🇸اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، درباره رژیم حاکم بر ایران:«ما گلویشان را در چنگ خود گرفته‌ایم و آن‌ها با تورم مواد غذایی ۱۵۰ تا ۱۸۰ درصدی مواجه‌اند و توان پرداخت حقوق نیروهایشان را ندارند. فکر می‌کنم به‌زودی، شاید حتی امروز یا فردا، شاهد توافقی برای برقراری یک آتش‌بس ۳۰ تا ۶۰ روزه خواهیم بود و تنگه [هرمز] باز خواهد شد. قیمت انرژی نیز باید کاهش پیدا کند.»🚀 @ofoghroydad

سیاهچاله‌ها 🪐15 مارس 2019سیاهچاله‌ها چگونه تشکیل می‌شوند؟ آنها را از کجا پیدا کنیم؟ چگونه می‌توانیم آنها را تشخیص دهیم؟ترجمه و زیرنویس : #نادیه_افشاریهشتم شهریور 1400🚀 @ofoghroydad#سیاهچاله#blackhole

🔸رویترز: ترامپ پس از شش ماه جنگ با رژیم حاکم بر ایران در برابر تصمیمی سرنوشت‌ساز قرار گرفته است. خبرگزاری رویترز گزارش می‌دهد که شش ماه پس از آغاز جنگ با رژیم، دونالد ترامپ با انتخاب‌های دشوارتری روبه‌رو شده است.⬅️او اکنون باید میان سه گزینه تصمیم بگیرد: پذیرش توافق در حال شکل‌گیری میان رژیم و عمان درباره تنگه هرمز، تشدید عملیات نظامی، یا ادامه وضعیت بن‌بست کنونی.⬅️بر اساس این گزارش، توافق پیشنهادی رژیم و عمان به رژیم نقشی رسمی در مدیریت عبور کشتی‌هایی که از طریق تنگه هرمز وارد خلیج فارس می‌شوند می‌دهد؛ امتیازی که به گفته تحلیلگران، در صورت نهایی شدن، بزرگ‌ترین دستاورد دیپلماتیک رژیم از زمان آغاز جنگ خواهد بود. در مقابل، مقام‌های آمریکایی تأکید کرده‌اند که هرگونه توافق موقت درباره کشتیرانی باید تضمین کند که رفت‌وآمد کشتی‌ها آزاد و بدون مانع باقی بماند و هیچ کشوری کنترل مسیر عبور را در دست نگیرد.⬅️رویترز در پایان می‌نویسد که ادامه این جنگ، در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، به چالشی سیاسی برای ترامپ تبدیل شده است. در حالی که بسیاری از اهداف اصلی واشنگتن هنوز محقق نشده‌اند، تحلیلگران هشدار می‌دهند که هم تشدید درگیری‌های نظامی و هم پذیرش یک مصالحه دیپلماتیک، هر دو می‌توانند پیامدها و هزینه‌های قابل توجهی به همراه داشته باشند.🚀 @ofoghroydad

تقارن های کیهان6 فوریهٔ 2021چرا انرژی پایسته است؟ تقارن پیمانه ای چیست؟ کوارک ها چگونه کشف شدند؟ 0:00 - مقدمه0:35 - تقارن های جهانی2:23 - قوانین پایستگی4:17 - تقارن جهانی برای الکترون ها5:49 - کیهان واقعی ما7:42 - تغییر زاویه دید11:23 - تقارن محلی برای الکترون ها13:10 - نتیجه گیریترجمه و زیرنویس : نادیه افشاریبیست و هشتم مرداد 1400🚀 @ofoghroydad

وقتی مدل به‌جای بیمار، بیمارستان را یاد می‌گیردسه مقاله‌ی ژوئیه مدل‌های پایه‌ی نوار مغزی را جلو می‌برند، اما مقاله‌ی چهارمی که در همان دو هفته منتشر شد می‌پرسد آزمون‌هایی که با آن‌ها این مدل‌ها را می‌سنجیم بیمار را اندازه می‌گیرند یا بیمارستان را، و جواب این پرسش کاربرد آن سه مقاله‌ی دیگر را عوض می‌کند...◀️ خواندن این گزارش 🚀 @ofoghroydadاین پست استثنائا تخصصی است.

اجرای خیابانیبا هندزفری🚀 @ofoghroydadاجرای زنده و متفاوت موسیقی متن فیلم :The Last of the Mohicans

حواستان هست که ترامپ این دو روز مرتبا می‌گوید اگر تنگه هرمز باز نشود آنگاه...این یعنی وقتی ما مینویسم تنگه بسته است و سنتکام می‌گوید باز است روشن می‌شود چه کسی دروغ می‌گوید یا شعار می‌دهد.تنگه هرمز بسته است. تردد بین ۷ تا ۱۲ کشتی در روز است(منبع: رویترز: تردد در این ۷۲ ساعت گذشته؛ و سایتی که تردد‌ها را گزارش می‌کند و اکنون خود ترامپ).در حالت عادی باید ۱۴۰ کشتی در روز باشد. یعنی تنگه هرمز تا ۹۵ درصد بسته است و این جمله که ۱۰۰۰ کشتی در ۹۰ روز عبور کردند برای فریب دادن مخاطب است؛ چراکه این یعنی تنها ۱۱ تردد در روز؛ در حالی که باید در این ۹۰ روز یعنی از ماه مه تا امروز ۱۲۶۰۰ تردد ثبت شود. ۱۰۰۰ کجا ۱۲۶۰۰ کجا! 🚀 @ofoghroydadتا اینجا از نظر نظامی رژیم باخته است.تا اینجا از نظر سیاسی رژیم برده است:رژیم سرجایش است، اورانیوم‌‌ها در ایران هستندهیچ تعهد هسته‌ای هنوز داده یا عملی نشدهاز همه اینها بدتر تنگه هرمز بسته است.اما این هر لحظه ممکن است تغییر کند. شخصا انتظار ندارم اگر توافقی رخ دهد برنده سیاسی مشخص شود. دو طرف به یکدیگر امتیازاتی میدهند آنگاه از نظر سیاسی و جایگاه منطقه‌ای و جهانی چیزهایی به دنیا ثابت میشود؛ ولی اگر توافق نشود وضعیت ممکن است متفاوت رقم بخورد.

⬅️تحلیل:✍️دونالد ترامپ بین تشدید تنش و توافق با رژیم حاکم بر ایران بر اساس شرایط رژیم گرفتار شده استمتن کامل فارسی:‏https://jjs.pub/19197 ➡️🚀@ofoghroydad

افــــــق رویـــــداد pinned «🟡به گزارش آکسیوس، ایالات متحده، رژیم حاکم بر ایران و عمان به دستیابی به یک توافق موقت ۶۰ روزه برای بازگشایی تنگه هرمز نزدیک شده‌اند و آمریکا قصد دارد این توافق را روز چهارشنبه اعلام کند. این توافق موقت ۶۰ روزه، در صورت توافق طرفین، می‌تواند تمدید هم شود.…»

🟡به گزارش آکسیوس، ایالات متحده، رژیم حاکم بر ایران و عمان به دستیابی به یک توافق موقت ۶۰ روزه برای بازگشایی تنگه هرمز نزدیک شده‌اند و آمریکا قصد دارد این توافق را روز چهارشنبه اعلام کند.این توافق موقت ۶۰ روزه، در صورت توافق طرفین، می‌تواند تمدید هم شود.بر اساس آن:۱. کشتی‌های ورودی از مسیر شمالی و از طریق آب‌های ایران عبور خواهند کرد.۲. کشتی‌های خروجی از مسیر جنوبی و از طریق آب‌های عمان، با هماهنگی ایران، تردد خواهند کرد.۳.هیچ‌گونه عوارض یا هزینه‌ای برای عبور کشتی‌ها ـ در دوره ۶۰ روزه ـ دریافت نخواهد شد.۴. همچنین قرار است مین‌های دریایی در مسیر مرکزی ظرف ۳۰ روز پاکسازی شوند.پس از آن، این مسیر می‌تواند برای تردد در هر دو جهت بازگشایی شود؛ اقدامی که در چارچوب یک توافق دائمی انجام خواهد شد که قرار است عمان و ایران درباره آن مذاکره کنند.قطر، پاکستان و عربستان سعودی نیز در تلاش‌های میانجی‌گرانه مشارکت داشته‌اند و کاخ سفید به‌طور مستقیم در مذاکرات دخیل بوده است.بر اساس این گزارش، عباس عراقچی در پایان هفته گذشته با این طرح به‌صورت اصولی موافقت کرده بود، اما این توافق نیازمند تأیید مجتبی خامنه‌ای و شورای عالی امنیت ملی ایران نیز بود.یک مقام آمریکایی و یک منبع منطقه‌ای گفته‌اند که روند تأیید این توافق از سوی خامنه‌ای نیز روز سه‌شنبه تکمیل شده است.با این وصف انتظار میرود در ساعات آینده آمریکا رسما در این باره خبررسانی کند⬅️نکات گزارش اکسیوس به صورت لیست:۱. توافق در آستانه نهایی شدن است. آمریکا، ایران و عمان پس از چند هفته مذاکره به یک توافق موقت نزدیک شده‌اند و دولت ترامپ امیدوار است آن را روز چهارشنبه اعلام کند. ۲. توافق، موقت و ۶۰ روزه است اما در صورت رضایت طرفین می‌تواند تمدید شود. ۳. سه هدف اصلی توافق:بازگشایی تنگه هرمز برای کشتیرانی تجاری؛احیای آتش‌بس میان آمریکا و ایران؛ازسرگیری مذاکرات درباره برنامه هسته‌ای ایران. ۴. الگوی جدید تردد کشتی‌ها:کشتی‌های ورودی از مسیر شمالی در آب‌های ایران عبور می‌کنند.کشتی‌های خروجی از مسیر جنوبی در آب‌های عمان و با هماهنگی ایران حرکت خواهند کرد. ۵. در دوره ۶۰ روزه هیچ عوارض یا حق عبوری دریافت نمی‌شود. این موضوع یکی از امتیازهای مهم توافق اولیه است. ۶. مین‌های دریایی مسیر مرکزی ظرف ۳۰ روز پاکسازی خواهند شد تا این مسیر نیز برای تردد دوطرفه بازگشایی شود و پایه یک سازوکار دائمی را شکل دهد. ۷. پس از دوره موقت، ایران و عمان درباره یک سازوکار دائمی مدیریت تردد مذاکره خواهند کرد. ۸. میانجی‌گری فقط بر عهده عمان نبوده است. قطر، پاکستان و عربستان سعودی نیز در مذاکرات نقش داشته‌اند و کاخ سفید مستقیماً در روند گفت‌وگوها حضور داشته است. ۹. عباس عراقچی در پایان هفته گذشته با چارچوب توافق موافقت اصولی کرده بود، اما اجرای آن نیازمند تأیید نهایی ساختار تصمیم‌گیری ایران بود. ۱۰. به گفته یک مقام آمریکایی و یک منبع منطقه‌ای، روند تأیید در تهران روز سه‌شنبه تکمیل شده است. البته این ادعا از سوی آکسیوس نقل شده و هنوز تأیید رسمی از سوی مقام‌های ایرانی منتشر نشده است. ۱۱. آکسیوس فاش کرده که این نخستین تلاش نبوده است. حدود سه هفته پیش نیز دو طرف تا آستانه توافق پیش رفتند، اما با ازسرگیری حملات به کشتی‌ها از سوی ایران، مذاکرات شکست خورد و حدود دو هفته درگیری نظامی ادامه یافت. ۱۲. اهمیت راهبردی این توافق فراتر از هرمز است. این توافق عملاً پرونده کشتیرانی، آتش‌بس و مذاکرات هسته‌ای را در یک بسته واحد به هم گره می‌زند؛ یعنی موفقیت یا شکست هر بخش می‌تواند بر دو بخش دیگر نیز اثر بگذارد..🚀 @ofoghroydad➖➖➖➖➖➕درواقع در صورت تایید، این خطوط بالا نیز به توافق ۶۰ روزه‌‌ای که مدتی پیش دو طرف امضا کردند اضافه خواهد شد و ابهام در مورد تنگه هرمز دستکم برای مدتی از بین می‌رود و مذاکرات هسته‌ای ادامه پیدا می‌کند.➕با این وصف همچنین انتظار می‌رود محاصره دریایی نیز برداشته شود

چه کسی را می‌توانیم دوست بداریم؟🚀 @ofoghroydad

⬅️انتظار می‌رود توافقی برای بازگشایی کامل تنگه هرمز ظرف چند ساعت آینده یا حداکثر تا فردا اعلام شود.🚀 @ofoghroydad

انیمه Oregairuنمره من : ۸پیچیده و عمیق و البته دلنشین.آنقدری پیچیده که من یکی خیلی فسفر سوزاندم تا آن را بفهمم.اسپم نیست؛ تحلیل است. ➡️از نظرم کمتر کسی این انیمه را می‌فهمد یا بعدا با دیدنش خواهد فهمید؛ نه اینکه هوش خاصی لازم باشد. مسئله فقط هوش نیست، بلکه مسئله ذخیره تجربه انسانی و توانایی خواندن نشانه‌های ظریف رفتار هست.اگر بخواهم دقیق‌تر نگاه کنم، Oregairu خیلی فراتر از انیمه‌ای درباره تنهایی و روابط انسانی است.هسته اصلی Oregairu به نظرم مسئله اصالت در روابط انسانی است؛ اینکه آیا انسان واقعا دنبال حقیقت است یا فقط نسخه‌ای از حقیقت را می‌خواهد که تحملش برایش آسان باشد.هیکیگایا مشکلش این نیست که تنهاست؛ تنهایی فقط نشانه بیرونی است. مشکل عمیق‌تر او این است که یک مدل شناختی از انسان‌ها ساخته است؛ این شخص باور دارد بیشتر روابط اجتماعی بر پایه دروغ‌های کوچک، نقش بازی کردن و حفظ ظاهر بنا شده‌اند. برای همین وقتی وارد یک موقعیت اجتماعی می‌شود، به جای اینکه دنبال راه‌حل جمعی باشد، خودش را قربانی می‌کند تا مسئله را حل کند.اما این فداکاری همچین پاک و بی‌نقص هم نیست! چون پشت آن نوعی نیاز به کنترل و اثبات اینکه من تنها کسی هستم که واقعیت را می‌بینم، وجود دارد.اینجاست که شخصیت ایشان پیچیده می‌شود. ایشان همزمان، از دروغ متنفر است، اما با ساختن تصویری بد از خودش، یک دروغ عملی ایجاد می‌کند؛ دنبال رابطه واقعی است، اما از صمیمیتی که ممکن است او را آسیب‌پذیر کند فرار می‌کند.یوکینو هم آینه دیگری از همین مسئله است.او برخلاف هیکیگایا، خودش را با هوش، توانایی و کمال‌گرایی محافظت می‌کند. هر دو شخصیت ظاهرا متفاوت‌اند، اما یک مکانیزم دفاعی مشترک دارند؛ فاصله گرفتن از دیگران برای اینکه آسیب نبینند. شاید مهم‌ترین مفهوم این انیمه، چیزی است که خود هیکیگایا در جستجوی آن است: چیزی واقعی؛ یعنی genuine.اما این انیمه یک پاسخ ساده نمی‌دهد. نمی‌گوید اگر صادق باشی همه چیز حل می‌شود. حتی صداقت هم می‌تواند خشونت‌آمیز باشد اگر بدون درک دیگری استفاده شود. همچنین نگاه هیکیگایا به جامعه گاهی بیش از حد بدبینانه هست؛ این دختر بعضی روابط انسانی را که شاید صرفا ناقص و انسانی هستند، به شکل ریاکاری تفسیر می‌کند.می‌گویم کمتر کسی این انیمه را درک می‌کند، شاید دلیلش این است که داستان پیچیده است؛ یا شاید چون مخاطب را مجبور  می‌کند با بخش‌هایی از خودش روبه‌رو شود که معمولا دوست ندارد ببیند.از آن انیمه‌هایی است که انیمه برای شما داستان را توضیح نمیدهد.خود مخاطب باید هر سکانس را بفهمد، که  چخبر است؟چون اینگونه است، چون انرژی زیادی می‌برد، پس مورد پسند خیلی ها واقع نخواهد شد. 🚀 @ofoghroydad

کتاب ژن‌ خودخواهنوشته ریچارد دوکینزترجمه: بنیاد ریچارد دوکینز به مناسبت ۴۰ سالگی این کتاب 🚀 @ofoghroydadd

فهرست کتاب ژن خودخواه

🇺🇸دونالد ترامپ:«ما با ونزوئلا اختلافی داشتیم که بسیار خوب حل شد. با ایران هم اختلافی داریم و آن هم بسیار، بسیار خوب پیش می‌رود.»رویترز:به گزارش رویترز، رهبران ایران معتقدند تهدیدهای نظامی رئیس‌جمهور ترامپ با هدف تقویت موقعیت او در مذاکرات مطرح می‌شود، نه برای آغاز یک جنگ گسترده.🇺🇸دونالد ترامپ درباره ایران:«مذاکرات همین حالا در جریان است. اتفاق جالبی است. این بار دیگر آن را تکذیب نمی‌کنند؛ فقط بیانیه‌ای منتشر کرده‌اند که در آن مذاکرات را تکذیب نکرده‌اند. اما به هر دلیلی، وقتی در حال مذاکره هستند، دوست ندارند بگویند که در حال مذاکره‌اند.»🇺🇸دونالد ترامپ درباره ایران:«قرار بود دیروز ضربه‌ای بسیار سخت به آن‌ها وارد کنیم؛ بسیار، بسیار سخت. شدیدتر از هر حمله‌ای از زمان جنگ جهانی دوم. این حرف بزرگی است. همه چیز برای حمله آماده بود.اما اکنون، به درخواست ایران و با حمایت عربستان سعودی، امارات متحده عربی، قطر و چندین کشور دیگر، در حال مذاکره هستیم.»🇺🇸دونالد ترامپ درباره ایران:«این آخرین فرصت آن‌ها برای امضای یک توافق خوب است.»🇺🇸دونالد ترامپ درباره ایران:«امروز یا فردا خواهید فهمید که مذاکرات به کجا رسیده است. مذاکرات خیلی سریع، به یک نتیجه یا نتیجه‌ای دیگر، خواهد رسید. موضوع خیلی پیچیده‌ای نیست.فردا درباره بازگشایی کامل تنگه صحبت خواهیم کرد. سپس درباره توانمندی هسته‌ای ایران گفت‌وگو خواهیم کرد.»🎤خبرنگار: آیا ایران حاضر است عبور و مرور کاملاً آزاد در تنگه را از سر بگیرد؟🇺🇸دونالد ترامپ : «من اجازه نمی‌دهم آن‌ها از کسی پول دریافت کنند. اگر قرار باشد کسی هزینه‌ای بگیرد، ما خواهیم گرفت. ما کنترل کامل را در اختیار داریم. چیزی به نام محاصره دریایی با نیروی دریایی داریم. آن را "دیوار فولادی ایالات متحده" می‌نامند.»🇺🇸 دونالد ترامپ درباره ایران:«می‌خواهم پیش از آنکه کار به نابودی کامل رهبری آن‌ها برسد، آخرین فرصت را به ایران بدهم. به این افتخار می‌کنم که به آنها فرصت می‌دهم. امیدوارم به خودشان بیایند.»🇺🇸 دونالد ترامپ درباره ایران:«آن‌ها با من تماس گرفتند و گفتند: "لطفاً حمله نکنید؛ ما توافق خواهیم کرد."این حقیقت ماجراست و همه آن را می‌دانند. چه کسی در چنین شرایطی تماس نمی‌گرفت؟درز اطلاعات هم کمک کرد، چون شدت حمله را فاش کرد و ایران فهمید چه چیزی در راه است. آن‌ها می‌دانستند قرار بود حمله دیشب انجام شود و اگر انجام می‌شد، مدت زیادی ادامه پیدا می‌کرد و چیزی باقی نمی‌ماند.اگر فرصتی داشته باشم که جان افراد زیادی حفظ شود، می‌خواهم آن فرصت را بدهم. بنابراین هیچ محدودیت زمانی برای من وجود ندارد.»🚀 @ofoghroydad

تنگه هرمز مال ماست و عمان؟ دو مورد است: حاکمیت سرزمینی: بله از این نظر مال این دو کشور است؛ مثل تنگه بسفر و داردانل ترکیه. اما همزمان یک آبراه بین المللی هم است؛ یعنی درست مثل بسفر و داردانل که عوارضی ترانزیتی گرفته نمیشود، تنگه هرمز نیز تا پیش از این جنگ…عوارض نفتکش‌های ایرانی: بالاخره کاملا قانونی‌اند؟متن کامل فارسی:‏https://jjs.pub/19164🚀 @ofoghroydad

داده، نه آنچه کانالهای عبری و فارسی و عربی دوست دارند باشد:۱. این‌طور نیست که «هیچ فشاری وجود ندارد و نفت عادی جریان دارد». اما از طرف دیگر، این هم درست نیست که تمام جریان نفت جهان متوقف شده باشد.واقعیت بین این دو است؛ اختلال جدی وجود دارد، اما بازار با مسیرهای جایگزین، ذخایر و کاهش تقاضا توانسته شوک را مهار کند.۲. آیا نفت هنوز از تنگه هرمز عبور می‌کند؟بله، اما بسیار کمتر از حالت عادی. ➡️قبل از بحران، حدود یک‌پنجم نفت و گاز طبیعی مایع جهان از تنگه هرمز عبور می‌کرد. اما پس از بسته‌شدن عملیاتی مسیر و افزایش خطرات، بسیاری از نفتکش‌ها:عبور را متوقف کردند،مسیر خود را تغییر دادند،یا با احتیاط شدید حرکت کردند. گزارش‌های بازار نشان می‌دهند جریان نفت خلیج فارس به شکل قابل‌توجهی کاهش یافته، نه اینکه کاملاً صفر شده باشد. برخی برآوردها کاهش جریان را تا محدوده حدود ۷۰ درصد سطح عادی گزارش کرده‌اند.۳. آیا بستن هرمز و باب‌المندب فشار اقتصادی ایجاد کرده؟بله.فشارها در چند بخش دیده می‌شود:هزینه حمل‌ونقل:بیمه نفتکش‌ها و کشتی‌ها افزایش یافته.برخی شرکت‌ها از عبور در مناطق پرخطر خودداری کرده‌اند. قیمت انرژی:نفت در واکنش به بحران بالاتر رفت.در اوج نگرانی‌ها، قیمت برنت بالای ۱۰۰ دلار رفت، هرچند بعداً کاهش یافت. گاز طبیعی مایع: باب‌المندب برای تجارت دریایی انرژی و کالا مهم است و تهدید آن باعث افزایش ریسک برای مسیرهای دریایی شده است. ۴. پس چرا اقتصاد جهانی فرو نریخت؟چون چند ضربه‌گیر وجود داشت:الف) مسیرهای جایگزین برخی نفت از طریق خطوط لوله زمینی مانند مسیرهای عربستان و امارات منتقل می‌شود. ظرفیت این مسیرها محدود است، اما بخشی از شوک را کاهش می‌دهد. CSISب) ذخایر نفتی کشورها از ذخایر راهبردی استفاده کرده‌اند تا کمبود ناگهانی را کاهش دهند.ج) کاهش تقاضا وقتی قیمت انرژی بالا می‌رود، مصرف کاهش می‌یابد. صنایع و مصرف‌کنندگان بخشی از مصرف را کم می‌کنند.د) بازار احتمال پایان بحران را هم قیمت‌گذاری می‌کند قیمت نفت فقط وضعیت امروز را نشان نمی‌دهد؛ انتظار آینده هم مهم است. وقتی احتمال توافق یا بازگشایی مسیرها بالا می‌رود، قیمت سریع پایین می‌آید. The Wall Street Journal۵. این ضربه‌گیر ها دائمی هستند؟نه ➡️این ضربه‌گیرها دائمی نیستند؛ بیشترشان زمان می‌خرند، نه اینکه مشکل را حل کنند.بررسی هرکدام۱. ذخایر راهبردی نفتاین مهم‌ترین ضربه‌گیر کوتاه‌مدت است.ذخایر نفتی آمریکا، اروپا، چین و دیگر کشورها می‌توانند چند روز تا چند ماه کمبود را جبران کنند.اما مصرف جهانی حدود ۱۰۰ میلیون بشکه در روز است؛ بنابراین حتی ذخایر بزرگ هم در برابر یک قطع طولانی‌مدت جریان نفت، محدود هستند.استفاده طولانی از ذخایر یعنی کشورها بعداً باید دوباره آن‌ها را پر کنند و این خودش فشار ایجاد می‌کند.نتیجه: این راه‌حل چند هفته‌ای است، نه چندساله.۲. مسیرهای جایگزین تنگه هرمزاین هم محدود است.مثلا:عربستان خط لوله شرق ـ غرب خود را دارد.امارات خط لوله حبشان ـ فجیره را دارد.اما ظرفیت این مسیرها فقط بخشی از نفتی را که معمولاً از هرمز عبور می‌کند جبران می‌کند.یعنی اگر هرمز کاملاً بسته شود، جهان نمی‌تواند به‌راحتی همان حجم قبلی را از مسیر زمینی عبور دهد.نتیجه: کمک‌کننده است، اما جایگزین کامل نیست.۳. کاهش تقاضااین عامل در بحران‌های طولانی‌تر قوی‌تر می‌شود.اگر نفت گران شود:مردم کمتر رانندگی می‌کنند،صنایع مصرف انرژی را کاهش می‌دهند،رشد اقتصادی کند می‌شود.اما این هم هزینه دارد؛ یعنی اقتصاد با «مصرف کمتر» خود را تطبیق می‌دهد، نه اینکه بدون آسیب ادامه دهد.۴. تولیدکنندگان دیگرکشورهایی مثل آمریکا، برزیل، کانادا و برخی تولیدکنندگان دیگر می‌توانند تولید را افزایش دهند.اما:افزایش تولید نفت سریع نیست،پروژه‌های نفتی ماه‌ها یا سال‌ها زمان می‌برند،ظرفیت مازاد واقعی جهان محدود است.اگر بسته بودن هرمز و اختلال در باب‌المندب طولانی شود چه؟در چند هفته اول، بازار با همین ضربه‌گیرها مقاومت می‌کند.اما در سناریوی چندماهه:ذخایر کاهش می‌یابند،هزینه حمل افزایش می‌یابد،بیمه نفتکش‌ها گران‌تر می‌شود،تورم انرژی بالا می‌رود،فشار روی اقتصاد جهانی بیشتر می‌شود.بنابراین پاسخ دقیق این است:نه، اقتصاد جهانی بدون فشار نیست؛ فقط هنوز از شوک کامل جلوگیری شده است. ضربه‌گیرها بیشتر شبیه کمک‌های اضطراری هستند، نه یک سیستم دائمی جایگزین تنگه هرمز.اگر اختلال واقعی در هرمز برای چند ماه ادامه پیدا کند، آن‌وقت احتمال سناریوهای بسیار سخت‌تر برای نفت و اقتصاد جهانی به‌طور جدی افزایش پیدا می‌کند.برای همین است که ۹۰ سوخت‌رسان و ۱۵۰ جنگنده و چند ده ناو در خاورمیانه حضور دارند ➡️پس بسته بودن تنگه هرمز بالای ۹۰ درصد و اختلال در باب المندب را اصلا دستکم نگیرید. 🚀 @ofoghroydadمنابع:اینجا اینجا اینجا اینجا و ده‌ها منبع دیگر

۷ نکته و اطلاعات عمومی کلیدی زبان‌شناسی و ژنتیک در مورد ایرانیان که هنگام بحث به کارتان می‌آید۱. فرضیه آلتایی مردود شده است و این آلتایی را در بحث‌ها استفاده نکنیدادامه مطلب:https://t.me/ofoghroydadd/12498

سخنان تازه ترامپ :🇺🇸دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، درباره ایران:«از سوی عربستان سعودی، امارات متحده عربی، قطر و ایران از من خواسته شد که حملات دیشب را متوقف کنم. ما کاملاً آماده انجام آن بودیم. این یک حمله عظیم می‌بود.وقتی متحدان خواستند آن را لغو کنیم، باید گفت: "خب، بیایید ببینیم چه می‌شود."آن‌ها فکر می‌کنند توافقی وجود دارد. درباره تنگه هرمز توافقی وجود دارد و درباره مسئله هسته‌ای هم توافقی خواهد شد.»🇺🇸 ترامپ درباره ایران:«ما فعلاً دست نگه داشته‌ایم. فقط خواهیم دید چه می‌شود. ما هر زمانی که بخواهیم می‌توانیم حمله کنیم.اما سه گروه اصلی از ما خواستند این کار را انجام ندهیم. ایران هم بسیار قاطعانه از ما خواست. آن‌ها گفتند: "ما مایل هستیم توافقی انجام دهیم."» خبرنگار: درباره ایران، حالا چه اتفاقی می‌افتد؟ترامپ: «ما با آن‌ها در قالب مذاکرات صحبت می‌کنیم. این مذاکرات از فردا بعدازظهر آغاز می‌شود. این کار می‌تواند جان افراد زیادی را نجات دهد.»🇺🇸 ترامپ درباره ایران:«ما حمله‌ای داشتیم که اگر انجام می‌شد، بزرگ‌ترین حمله از زمان جنگ جهانی دوم به بعد بود. برای آن‌ها فاجعه‌بار می‌بود و آن‌ها نمی‌خواستند ما این کار را انجام دهیم.صادقانه بگویم، عربستان سعودی هم چنین چیزی را نمی‌خواست. آن‌ها فکر می‌کردند توافقی قریب‌الوقوع است.» خبرنگار: آیا ایران برای رسیدن به توافق ضرب‌الاجلی دارد؟ترامپ: «خواهیم دید. ما هر زمانی که بخواهیم آماده حمله هستیم. من به دنبال کشتن مردم نیستم، چون افراد زیادی کشته می‌شوند و ما چنین چیزی را نمی‌خواهیم.»🇺🇸 ترامپ درباره ایران:«از ولیعهد عربستان سعودی پرسیدم: "ترجیح می‌دهید ما چه کاری انجام دهیم؟"او گفت: "ما توافق را به جای حمله ترجیح می‌دهیم."»خبرنگار: گزارشی منتشر شده که می‌گوید شما نیروهای آمریکایی را از کویت و بحرین خارج می‌کنید. آیا نیروها در حال خروج از خاورمیانه هستند؟ترامپ: «نمی‌خواهم درباره آن اظهار نظر کنم.»🇺🇸 ترامپ درباره ایران:«قرار بود یک حمله عظیم باشد. حمله‌ای که به‌مراتب بزرگ‌ترین حمله از زمان جنگ جهانی دوم می‌بود.آن‌ها از ما خواستند این کار را انجام ندهیم. گفتند: "لطفاً این کار را نکنید." همسایگان آن‌ها نیز همین را گفتند.ما فقط خواهیم دید که آیا می‌توانیم به توافق برسیم یا نه.»🇺🇸ترامپ درباره ایران:«شما نمی‌دانید این حملات به کجا منتهی می‌شوند. منظورم این است که آیا همسایگان ایران با موجی از مردم که وارد کشورهایشان می‌شوند مواجه خواهند شد؟ یک فاجعه.خیلی اتفاقات بدی ممکن است رخ دهد.»🚀 @ofoghroydad➕ همزمان یک کشتی نیز در تنگه هرمز هدف قرار گرفت

زنگ فرهنگ 🔔«آداب معاشرت و غذا دو ستون از ستون‌های تمدن هستند.» از یک ژاپنی توی یک انیمه‌ایرسم تعارف کردن غذا به دیگری یکی از جالب‌ترین رفتارهای اجتماعی انسان است، چون فقط درباره غذا نیست؛ درباره اعتماد، سخاوت، رابطه اجتماعی و جایگاه فرد در گروه است.در بسیاری از فرهنگ‌ها، غذا نماد ارتباط انسانی است. وقتی کسی غذای خود را به دیگری پیشنهاد می‌کند، پیام پنهانی آن اغلب این است «من چیزی دارم که حاضر هستم با تو شریک شوم.»این رفتار از دید انسان‌شناسی فرهنگی، یکی از روش‌های ساختن و حفظ پیوندهای اجتماعی است.در فرهنگ ایرانیانتعارف غذا بخش مهمی از مفهوم مهمان‌نوازی است. معمولا میزبان چند بار پیشنهاد می‌دهد:«بخورید، میل کنید.»«کم است، قابل شما را ندارد.»«حتما باید بردارید.»«سر علی، بیشتر بردار»این رفتار گاهی فقط ادب است و انتظار واقعی برای خوردن وجود ندارد؛ به همین دلیل مفهوم «تعارف» در ایران پیچیده است. پیچیدگی لزوما بد نیست.مهمان هم معمولا ممکن است ابتدا رد کند تا نشان دهد حریص نیست، و سپس با اصرار میزبان قبول کند.چرا انسان‌ها چنین رفتاری دارند؟چند توضیح علمی و انسان‌شناختی وجود دارد:۱. ایجاد اعتماد و همکاری در جوامع انسانیتقسیم غذا یکی از قدیمی‌ترین راه‌های ایجاد اتحاد بوده است. پژوهش‌های انسان‌شناسی نشان می‌دهند که خوردن مشترک و بخشیدن غذا، روابط اجتماعی را تقویت می‌کند.۲. نمایش سخاوت در بسیاری از فرهنگ‌هافرد سخاوتمند و بخشنده جایگاه اجتماعی بالاتری پیدا می‌کند. ارائه غذا می‌تواند نشانه توانایی، احترام و توجه باشد.۳. آزمون رابطهگاهی تعارف غذا یک نوع سنجش اجتماعی است: آیا طرف مقابل احساس راحتی می‌کند؟ آیا رابطه صمیمانه است؟ آیا احترام متقابل وجود دارد؟تفاوت فرهنگ‌هادر فرهنگ‌های خاورمیانه، مدیترانه(ترکیه، یونان، ایتالیا) و بخش‌هایی از آسیا، اصرار برای پذیرایی رایج‌تر است.در خانه‌های یونانی معمول است که میزبان غذا، نوشیدنی یا دسر پیشنهاد دهد و مهمان را تشویق کند که بیشتر بخورد(philoxenia).در ایتالیا هم غذا بخش مهمی از روابط اجتماعی است. مفهوم لا فامیلیا و دورهمی‌های طولانی غذا خوردن اهمیت زیادی دارد.در بسیاری از خانواده‌های ایتالیایی، مخصوصا نسل‌های قدیمی‌تر(به ویژه سیسیل و ناپولی)، میزبان ممکن است چند بار پیشنهاد کند: «بخور، بیشتر بردار.» «هنوز جا داری؟» «یک تکه دیگر امتحان کن.»در بسیاری از کشورهای غربی، پیشنهاد معمولا مستقیم‌تر است: «می‌خواهی کمی از غذای من بخوری؟» و رد کردن آن معمولا بدون معنای منفی پذیرفته می‌شود.در ژاپن، مفهوم مهمان‌نوازی (اوموتِناشی) بیشتر بر پیش‌بینی نیاز مهمان و احترام ظریف تأکید دارد.یک نکته جالب روان‌شناختیگاهی تعارف می‌تواند از حالت مثبت خود خارج شود و تبدیل به فشار اجتماعی شود؛ مثلا وقتی فرد واقعا نمی‌خواهد غذا بخورد اما برای حفظ ادب مجبور می‌شود قبول کند.بنابراین تعادل مهم است: پیشنهاد دادن نشانه محبت است، اما احترام به انتخاب طرف مقابل بخش دیگری از همان محبت است(گردن خودت).در مجموع، تعارف غذا یکی از نمونه‌های کوچک اما عمیق از این واقعیت انسانی است که غذا فقط ماده‌ای برای زنده ماندن نیست؛ یک زبان اجتماعی برای گفتن «تو برای من مهم هستی» است.🚀 @ofoghroydad

اطلاعات عمومی بسیاری از جوانان زیر ۳۰ سال هنوز واقعا نا‌امید کننده هست.این وضعیت خوب نیست. خودتان را محدود به یک رشته نکنید.اطلاعات عمومی، استعداد و هوش نمیخواهد.در بسیاری از کشورها پژوهش‌ها نشان می‌دهد که دانش عمومی و سواد علمی بخش قابل توجهی از جوانان مشکل دارد؛ مثلا درک مفاهیم پایه علمی، شناخت تاریخ، اقتصاد، روش علمی و تشخیص اطلاعات نادرست در فضای مجازی. چند عامل مهم وجود دارد:۱. مدرک‌گرایی به جای یادگیری؛ در بسیاری از نظام‌های آموزشی، هدف از سال‌ها تحصیل تبدیل شده به گرفتن مدرک و عبور از امتحان، نه پرورش کنجکاوی، تفکر انتقادی و توانایی حل مسئله. فرد ممکن است مدرک دانشگاهی داشته باشد ولی مهارت خواندن عمیق، تحلیل منبع یا فهم علمی نداشته باشد.۲. انفجار اطلاعات؛ نسل‌های قبل شاید اطلاعات کمتری داشتند، اما دسترسی به اطلاعات محدودتر بود. امروز مشکل کمبود اطلاعات نیست؛ مشکل تشخیص اطلاعات معتبر از جعلی است. کسی ممکن است روزانه صدها محتوا ببیند اما دانش واقعی کمی به دست آورد.۳. تخصصی شدن بیش از حد؛ یک مهندس، پزشک یا برنامه‌نویس ممکن است در حوزه خودش بسیار قوی باشد اما در تاریخ، فلسفه، زیست‌شناسی یا اقتصاد عمومی ضعف داشته باشد. این پدیده در جوامع مدرن طبیعی است، هرچند ضعف در سواد عمومی همچنان مشکل محسوب می‌شود.۴. ضعف آموزش تفکر انتقادی؛ در بسیاری از سیستم‌های آموزشی، حفظ کردن پاداش می‌گیرد نه پرسیدن، شک کردن و بررسی شواهد. نتیجه می‌تواند نسلی باشد که اطلاعات زیادی دارد اما ابزار ارزیابی آن اطلاعات را کمتر آموخته است.🚀 @ofoghroydadبا نادانی زندگی نکنیم.

آیا پرهیز از رابطه جنسی قبل از مسابقه واقعا عملکرد ورزشی را بهتر می‌کند؟برخلاف یک باور قدیمی، شواهد علمی تاکنون نشان نداده‌اند که پرهیز از رابطه جنسی، به‌طور کلی باعث بهبود عملکرد ورزشی شود.پژوهش‌ها نشان می‌دهند اگر رابطه جنسی:• خواب را مختل نکند،• باعث خستگی شدید نشود،• و چند ساعت پیش از مسابقه انجام نشده باشدآنگاه تاثیر منفی بر قدرت، سرعت، استقامت یا عملکرد کلی ورزشکار ندارد.حتی در برخی افراد، کاهش استرس، بهبود خلق‌وخو و خواب بهتر می‌تواند به عملکرد مطلوب‌تر کمک کند.دلیل اینکه بعضی مربیان همچنان آن را منع می‌کنند، بیشتر به نگرانی درباره کم‌خوابی، حفظ تمرکز و باورهای سنتی مربوط است، نه شواهد علمی.آنچه واقعا عملکرد ورزشی را تعیین می‌کند، خواب کافی، تغذیه مناسب، آب‌رسانی، تمرین اصولی و آمادگی ذهنی است؛ نه پرهیز از رابطه جنسی.🚀 @ofoghroydadمنابع:۱. Stefani, L., et al. (2016)."The influence of sexual activity on athletic performance: A systematic review"Journal of Sports Medicine and Physical Fitnessمرور مطالعات موجود درباره تأثیر فعالیت جنسی بر عملکرد ورزشی. نتیجه کلی: شواهدی برای کاهش عملکرد ورزشی به دلیل رابطه جنسی وجود ندارد.۲. Sztajzel, J., et al. (2000)."Effect of sexual activity on cycle ergometer stress test parameters, on plasma testosterone levels and on concentration capacity"Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 40(3), 233–239.بررسی اثر فعالیت جنسی بر تست‌های عملکردی، سطح تستوسترون و تمرکز. نتیجه: رابطه جنسی شب قبل، اثر منفی قابل اندازه‌گیری بر عملکرد نداشت.۳. Meston, C. M., & Frohlich, P. F. (2000)."The neurobiology of sexual function"Archives of General Psychiatryدرباره اثرات عصبی و هورمونی فعالیت جنسی، از جمله تغییرات کوتاه‌مدت هورمونی.۴. Exton, M. S., et al. (2001)."Endocrine response to masturbation-induced orgasm in healthy men following a 3-week sexual abstinence"World Journal of Urology, 19, 377–382.بررسی تغییرات هورمونی پس از ارگاسم و دوره پرهیز جنسی. نشان داد تغییرات هورمونی وجود دارد اما شواهدی برای افزایش پایدار توانایی فیزیکی ارائه نمی‌کند.۵. Jafarzadeh, A., et al. (2022)."The effect of sexual activity on athletic performance: A systematic review"مرور جدیدتر مطالعات درباره ارتباط فعالیت جنسی و عملکرد ورزشی؛ نتیجه کلی مشابه: اثر منفی قابل اثباتی مشاهده نشده است.۶. American College of Sports Medicine (ACSM)موضع کلی این سازمان در پزشکی ورزشی: عوامل اصلی مؤثر بر عملکرد شامل تمرین، ریکاوری، خواب، تغذیه و مدیریت استرس هستند و پرهیز جنسی به‌عنوان عامل بهبود عملکرد ورزشی توصیه علمی عمومی ندارد.

🇮🇱یک منبع امنیتی اسرائیلی به شبکه کان نیوز گفت که تصمیم رئیس‌جمهور دونالد ترامپ برای لغو حمله گسترده برنامه‌ریزی‌شده علیه رژیم، به آمادگی عملیاتی آسیب زده و برنامه‌ریزی نظامی را تضعیف کرده است.این دومین بار در طول یک هفته است که آمریکا اسرائیل را از یک حمله برنامه‌ریزی‌شده علیه رژیم مطلع می‌کند، اما در آخرین لحظه و بدون ارائه توضیح، آن را لغو می‌کند. هزاران نفر از نیروهای ارتش اسرائیل و مجموعه نهادهای دفاعی این کشور طی هفته‌ها برای احتمال تشدید درگیری‌های منطقه‌ای آماده شده بودند.➖➖➖➖➖🇮🇱مقام‌های ارشد اسرائیلی، ۲۴ ساعت گذشته را «حرکت در تاریکی» توصیف کردند و گفتند حتی عالی‌ترین مقامات کشور، از جمله نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو و وزیر دفاع یسرائیل کاتس، تنها از طریق پست دونالد ترامپ در شبکه تروث سوشال متوجه شدند که حمله برنامه‌ریزی‌شده آمریکا به رژیم لغو شده است؛ این خبر را شبکه کانال ۱۲ اسرائیل گزارش داده است.مقام‌های اسرائیلی در ابتدا تلاش کردند مشخص کنند که آیا اعلام ترامپ یک اقدام فریبکارانه بوده یا تغییری واقعی در سیاست آمریکا، سپس به این نتیجه رسیدند که می‌توان سطح آماده‌باش نظامی را کاهش داد.به گفته این مقام‌ها، این تغییر ناگهانی برنامه‌ریزی نظامی را مختل کرده است. یکی از منابع گفت:«ناامیدکننده است که همه منابع را روی یک جبهه متمرکز کنیم و بعد بفهمیم همه‌چیز یک هشدار اشتباه بوده است. ما هدف نهایی رئیس‌جمهور را درک نمی‌کنیم.»با وجود بازگشت ترامپ به رویکرد دیپلماتیک، مقام‌های اسرائیلی معتقدند او ممکن است بار دیگر مسیر خود را تغییر دهد. آنها می‌گویند رژیم هیچ نشانه قابل‌توجهی از نرمش نشان نداده و اقدام نظامی همچنان می‌تواند یکی از گزینه‌های روی میز باشد.➖➖➖➖➖🩸🇴🇲عباس عراقچی، وزیر امور خارجه رژیم، در نشست امروز هیئت دولت گفت مذاکرات با عمان درباره مدیریت تنگه هرمز در مراحل پایانی قرار دارد و به تکمیل شدن نزدیک شده است.➖➖➖➖➖🇮🇱🇵🇸به گزارش کانال ۱۳ اسرائیل به نقل از یکی از مسئولان «هیئت صلح»، ادامه حملات هوایی اسرائیل به غزه، تفاهم‌های کنونی را نقض کرده و توافق خلع سلاح حماس با حمایت آمریکا را در معرض خطر قرار داده است.آمریکا از اسرائیل خواسته است دامنه عملیات نظامی خود را کاهش دهد تا روند مذاکرات به خطر نیفتد.🚀 @ofoghroydadتصویر: پست جدید ترامپ

بدن همه موجودات زنده نور تولید می‌کند؛ آیا این استفاده‌ای هم دارد؟بیوفوتون‌ها؛ آیا موجودات زنده واقعا نور تولید می‌کنند؟۱. بدن موجودات زنده کاملا تاریک نیستبرخلاف تصور معمول، بدن انسان، حیوانات و گیاهان مقدار بسیار کمی نور تولید می‌کنند.این نور آن‌قدر ضعیف است که چشم انسان قادر به دیدن آن نیست.اگر یک انسان در تاریکی مطلق هم قرار بگیرد، مانند یک لامپ روشن نمی‌درخشد؛ فقط تعداد بسیار کمی فوتون از بدنش خارج می‌شود.۲. بیوفوتون چیست؟بیوفوتون یعنی یک ذره‌ی نور (فوتون) که در نتیجه‌ی فعالیت‌های شیمیایی داخل موجود زنده تولید می‌شود.این نور نتیجه‌ی کار طبیعی سلول‌هاست، نه یک ویژگی اسرارآمیز.تقریباً همه‌ی جانداران، از باکتری‌ها تا گیاهان و جانوران، چنین انتشار نوری دارند.۳. منبع این نور کجاست؟بیشتر بیوفوتون‌ها از فعالیت‌های داخل میتوکندری‌ها می‌آیند.میتوکندری‌ها نیروگاه‌های سلول هستند و انرژی غذا را به شکل قابل استفاده برای سلول تبدیل می‌کنند.هنگام تولید انرژی، مولکول‌های فعال اکسیژن (ROS) ساخته می‌شوند.بعضی از این مولکول‌ها هنگام تغییر حالت، انرژی اضافی خود را به شکل فوتون آزاد می‌کنند.۴. چرا نمی‌توانیم این نور را ببینیم؟چشم انسان برای دیدن نور به تعداد زیادی فوتون نیاز دارد.مقدار نور تولیدشده توسط بدن هزاران تا میلیون‌ها برابر ضعیف‌تر از نور معمولی محیط است.برای مشاهده‌ی آن به دوربین‌های بسیار حساس و شرایط کاملاً تاریک نیاز است.۵. تفاوت بیوفوتون با نور موجودات شب‌تاب چیست؟کرم شب‌تاب یا برخی عروس‌های دریایی نور زیادی تولید می‌کنند؛ این پدیده «زیست‌تابی» نام دارد.بیوفوتون‌ها بسیار ضعیف‌تر هستند و نتیجه‌ی مستقیم فعالیت متابولیکی سلول‌ها هستند.۶. چرا تصویر موش‌های زنده و مرده مهم بود؟پژوهشگران از موش‌های زنده تصویربرداری کردند و بدن آن‌ها به شکل یک هاله‌ی نورانی دیده شد.پس از مرگ همان موش‌ها، تقریباً این نور از بین رفت.این نشان می‌دهد که انتشار فوتون با فرآیندهای فعال زندگی مانند متابولیسم ارتباط دارد.۷. سلول‌ها هنگام آسیب نور بیشتری تولید می‌کنندوقتی سلول‌ها دچار استرس، آسیب یا التهاب می‌شوند، مقدار گونه‌های فعال اکسیژن افزایش می‌یابد.این تغییرات می‌تواند باعث افزایش انتشار بیوفوتون شود.بنابراین نور بسیار ضعیف سلول‌ها ممکن است مانند یک «ردپا» از وضعیت سلامت آن‌ها عمل کند.۸. آیا بیوفوتون‌ها می‌توانند بیماری‌ها را نشان دهند؟دانشمندان در حال بررسی این احتمال هستند که سلول‌های سرطانی الگوی نوری متفاوتی از سلول‌های سالم داشته باشند.تغییرات نور سلولی بتواند نشانه‌ای از بیماری‌هایی مانند: سرطان، بیماری‌های عصبی، استرس اکسیداتیو، باشد. اما این فناوری هنوز در مرحله پژوهش است و جایگزین آزمایش‌های پزشکی نشده است.۹. آیا سلول‌ها با نور با هم صحبت می‌کنند؟این یکی از جذاب‌ترین و بحث‌برانگیزترین پرسش‌هاست.فرضیهشاید سلول‌ها بتوانند نور بسیار ضعیف تولیدشده توسط سلول‌های دیگر را دریافت کنند.شاید این نور نوعی پیام‌رسانی باشد.اما هنوز شواهد قطعی وجود ندارد.بسیاری از نتایج نیاز به تکرار مستقل دارند.دانشمندان هنوز نمی‌دانند چنین ارتباطی چگونه ممکن است.۱۰. یک سوءبرداشت رایج: «هاله‌ی انرژی»انتشار بیوفوتون‌ها باعث شده بعضی افراد آن را با مفهوم هاله یا انرژی‌های معنوی مرتبط بدانند.اما علم چنین نتیجه‌ای نمی‌گیرد.بیوفوتون‌ها یک پدیده‌ی فیزیکی قابل اندازه‌گیری هستند که از واکنش‌های شیمیایی سلول‌ها ناشی می‌شوند.۱۱. آینده‌ی این پژوهش چیست؟اگر تحقیقات موفق شوند، شاید در آینده بتوان:بیماری‌ها را زودتر تشخیص داد.سلامت یک سلول یا بافت را بدون آسیب بررسی کرد.اثر داروها را روی سلول‌ها سریع‌تر آزمایش کرد.وضعیت اندام‌های اهدایی برای پیوند را بهتر ارزیابی کرد.یک نکته‌ی کلیدیزندگی در سطح سلولی فقط مجموعه‌ای از واکنش‌های شیمیایی نیست؛ این واکنش‌ها گاهی با تولید نور بسیار ضعیف همراه‌اند. دانشمندان تازه شروع کرده‌اند بفهمند آیا این نور فقط یک محصول جانبی زندگی است یا بخشی از زبان پنهان سلول‌ها.منبع: Nature 🚀 @ofoghroydadمرتبط:ما و دیگر حیوانات و گیاهان از خود نوری دیدنی ساطع می‌کنیم

🔴 مهم 🇺🇸 دونالد ترامپ: «ایالات متحده آمریکا در بالاترین سطح آمادگی قرار دارد و آماده اقدام علیه جمهوری اسلامی ایران است؛ با سطحی از قدرت، توان و فشار نظامی که از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون دیده نشده است. با وجود این، ایران و دیگر کشورهای خاورمیانه از ما…🔸طبق گزارش وال‌استریت ژورنال، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، صدور مجوز برای یک حمله جدید علیه رژیم را به تعویق انداخت؛ زیرا میانجی‌های منطقه‌ای در تلاش‌های تازه برای ارائه پیشنهادی جهت بازگشایی تنگه هرمز پیشرفت‌هایی داشتند و کشورهای عربی خلیج فارس از واشنگتن خواستند مسیر دیپلماسی را دنبال کند.⬅️میانجی‌های قطری روز شنبه پیشنهاد جدیدی را برای بازگشایی این آبراه راهبردی به ایران ارائه کردند و دیپلمات‌های رژیم با واکنش مثبت به آن، امیدها برای دستیابی به یک توافق را افزایش دادند.⬅️یک دیپلمات رژیم تأیید کرد که تهران نسبت به این پیشنهاد ابراز آمادگی کرده است. همچنین مقام‌های منطقه‌ای گفتند رژیم نیز ایده‌های جدیدی برای بازگشایی تنگه هرمز و کاهش تحریم‌ها علیه صادرات نفت خود مطرح کرده است.⬅️مقام‌های اسرائیلی معتقدند ترامپ همچنان توافق از طریق مذاکره را به بازگشت به یک جنگ تمام‌عیار ترجیح می‌دهد.⬅️طبق گزارش وال‌استریت ژورنال، کشورهای حاشیه خلیج فارس به‌طور فزاینده‌ای از آنچه نبود یک راهبرد روشن آمریکا در ادامه جنگ با ایران می‌دانند، ناامید شده‌اند؛ زیرا این وضعیت آن‌ها را در معرض حملات مکرر ایران قرار داده است.متحدان آمریکا در خلیج فارس خواستار دریافت سامانه‌ها و موشک‌های رهگیری پدافند هوایی بیشتر از واشنگتن و همچنین تضمین‌های امنیتی تازه شده‌اند.⬅️یک دیپلمات رژیم به WSJ گفت تهران از آسیب‌پذیری‌های سیاسی ترامپ آگاه است و اگر دیپلماسی شکست بخورد، سپاه پاسداران در حال بررسی حملات پیش‌دستانه حتی بدون وقوع حمله جدید آمریکا است.⬅️بر اساس گزارش WSJ، کشورهای خلیج فارس همچنان درباره نحوه برخورد آمریکا با جنگ رژیم اختلاف نظر دارند. امارات متحده عربی در روزهای اخیر از ترامپ خواسته است اقدام نظامی قاطع‌تری علیه رژیم انجام دهد و استدلال کرده که سپاه احتمالاً بدون تشدید درگیری، کنترل تنگه هرمز توسط آمریکا و حتی بررسی گزینه عملیات زمینی، حاضر به مصالحه نخواهد شد.⬅️در مقابل، عربستان سعودی از ترامپ می‌خواهد اولویت را به دیپلماسی و کاهش تنش بدهد، در حالی که هم‌زمان به دنبال دریافت تضمین‌های امنیتی قوی‌تر از آمریکا است.🚀 @ofoghroydad

افــــــق رویـــــداد pinned a photo

⬅️تا یکشنبه ۲ آگوست✈️ سوخت‌رسان: ۸۰ تا ۹۰ فروندKC-135 Stratotanker: حدود ۶۰ فروندKC-46 Pegasus: حدود ۲۰ فروند✈️ جنگنده‌ها: تا ۱۵۰ فروندF-35A/B/C Lightning II: حدود ۵۰ تا ۶۰ فروندF-15E Strike Eagle: حدود ۴۰ فروندF-16C/CM Fighting Falcon: حدود ۱۲ تا ۲۴ فروندF-22A Raptor: حدود ۱۲ تا ۱۳ فروندA-10C Thunderbolt II: حدود ۱۲ تا ۲۴ فروند✈️ بمب‌افکنB-1B Lancer: ۶ فروند🚢 ناو هواپیمابر: تا ۲ فروندکلاس Nimitz: تا ۲ فروند🚢 رزم‌ناوکلاس Ticonderoga: تا ۱ فروند🚢 ناوشکنکلاس Arleigh Burke: تا ۱۲ فروند🚢 زیردریاییکلاس Virginia: تا ۲ فروندکلاس Los Angeles: تا ۴ فروندکلاس Ohio (SSGN): تا ۱ فروند🚢 ناو آبی‌خاکی: تا ۲ فروندکلاس America / Wasp: تا ۲ فروند⚫️ مقایسه با اوج جنگ ۴۰ روزه ایران و آمریکاسوخت‌رسان‌ها: حدود ۹۵ تا ۱۰۰٪جنگنده‌ها و بمب‌افکن‌ها: حدود ۸۵ تا ۹۰٪ناوهای هواپیمابر: حدود ۱۰۰٪ناوها، رزم‌ناوها و ناوشکن‌ها: حدود ۹۵ تا ۱۰۰٪⚫️ توان رزمی کلی نسبت به اوج جنگ ۴۰ روزه: حدود ۹۰ تا ۹۵٪🚀 @ofoghroydad

🔴 مهم 🇺🇸 دونالد ترامپ: «ایالات متحده آمریکا در بالاترین سطح آمادگی قرار دارد و آماده اقدام علیه جمهوری اسلامی ایران است؛ با سطحی از قدرت، توان و فشار نظامی که از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون دیده نشده است. با وجود این، ایران و دیگر کشورهای خاورمیانه از ما…✍️چند عامل باعث شد این پیشنهاد آخر از طرف ترامپ ارائه شود:1️⃣«ترامپ دنبال درگیری بیشتر نیست؛ دنبال این است که حال که پیروزی نظامی به دست آورده چند امتیاز سیاسی نیز بگیرد و ماجرا تمام شود، این امتیازها شامل عادی سازی تنگه هرمز تا جای ممکن و موضوعات هسته‌ای است ». اگر چنین شود ترامپ واقعا و تقریبا در زمینه سیاسی هم مانند نظامی موفق ظاهر می‌شود.2️⃣فشار کشورهای منطقه و مشاوران به دلیل نگرانی از تشدید جنگ و کشیده شدن جنگ به زیرساختهای انرژی کشورهای منطقه؛ این نیز تاثیر زیادی داشته است.⬅️پیشنهاد اخیر ترامپ، اگر جواب بدهد ممکن است به نتیجه دلخواهش یا نزدیک به آن برسد. اگر نه حملات گسترده‌تر شروع میشود، و حتی به فکر فشاری می‌افتد که شاید حتی باعث تغییر رژیم در بلند مدت توسط مردم هم شود؛ یعنی حملات گسترده و محاصره و تحریم باعث شود در داخل دگرگونی ایجاد شود و این بعید نیست؛ به ویژه اگر به فکر زدن زیرساخت در حد «محدود» نیز باشد. ⬅️پس اکنون توپ در زمین رژیم است؛ اگر این آخرین پیشنهاد را نپذیرد، حملات آغاز می‌شود و حتی ممکن است اسرائیل نیز دست به کار شود و این عواقب غیرقابل پیشبینی دارد.سام🚀 @ofoghroydad🎤لارا ترامپ: هدف هرگز تغییر رژیم نبوده است؛ هدف، خلع سلاح هسته‌ای بوده است. آیا می‌توان یکی را بدون دیگری داشت؟🇺🇸مارکو روبیو: این رژیم باید تغییر کند. شاید تغییر رژیم رخ ندهد، اما خودِ رژیم باید تغییر کند.(این دو فرق دارند و منظورش تغییر رفتار رژیم است، نه ساقط شدن رژیم/سام) آن‌ها می‌خواهند انقلابشان را صادر کنند و این باید متوقف شود. تنها راه تغییر این وضعیت این است که هزینه این کار را آن‌قدر برایشان بالا ببرید که دیگر توان پرداخت آن را نداشته باشند.

افــــــق رویـــــداد pinned a photo

🔴 مهم🇺🇸 دونالد ترامپ:«ایالات متحده آمریکا در بالاترین سطح آمادگی قرار دارد و آماده اقدام علیه جمهوری اسلامی ایران است؛ با سطحی از قدرت، توان و فشار نظامی که از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون دیده نشده است.با وجود این، ایران و دیگر کشورهای خاورمیانه از ما خواسته‌اند که هرگونه حمله را متوقف کنیم، زیرا چارچوب‌های یک تفاهم مورد توافق قرار گرفته است.این توافق شامل بازگشایی فوری، کامل و بدون قید و شرط تنگه هرمز و پایان دادن به تهدید هسته‌ای ایران خواهد بود.بر اساس این درخواست، برای منافع آینده جهان و همچنین بقای یک ایران موفق و شکوفا، با لغو حمله موافقت کرده‌ام؛ مشروط بر اینکه بتوانیم به‌سرعت به یک توافق دست پیدا کنیم.کشور اسرائیل نیز در این تعهد با من همراه است.همه دست‌به‌کار شوید و این توافق را نهایی کنید.از توجه شما به این موضوع سپاسگزارم.رئیس‌جمهور، دونالد جی. ترامپ.»🚀 @ofoghroydad ➖➖➖➖➖🔢 از نظرم این تفسیر یا برداشت، «احتمالش بیشتر» است: «به باور من این تنها پرتابِ یک پیشنهاد نهایی وسط این معرکه است، یک طناب نجات؛ یعنی این نهایتِ انعطاف ترامپ و دادن یک فرصت نهایی برای قبل از حمله است. اینکه رژیم بپذیرد یا نه روشن نیست.»🔢 و «احتمالِ کمتر» هم این است که «واقعا چنین چیزی که ترامپ می‌گوید به صورت چند طرفه ـ هم از طرف رژیم هم آمریکا هم کشورهای منطقه ـ در جریان باشد و واقعا حمله موقتا متوقف شده باشد.»🔃 نکته نهایی یک یادآوری است؛ این شرایط بارها رخ داده است که ناگهان ترامپ پیش از یک حمله بزرگ چنین پیشنهادی مشابه پیشنهاد بالا را به میان بکشد تا ببیند کسی آن را برمی‌دارد یا نه؛ و غالبا دیده‌ام که رژیم مخالفت می‌کند و سپس حمله آغاز میشود. باید دید در ادامه چه می‌شود. ⭕️

جهنمی که در ایالت واشینگتن در آمریکا ایجاد شده استویدئوهای آخرالزمانی از داخل شهربا نزدیک شدن یک آتش‌سوزی گسترده به شهر اسپوکن در ایالت واشینگتن، دستور تخلیه برای مناطق شمال‌غربی شهر صادر شده است. هم‌زمان، تندبادهایی با سرعت ۳۰ تا ۴۵ مایل بر ساعت در منطقه می‌وزند.بخش‌هایی از اسپوکن با قطعی برق مواجه شده‌اند و ده‌ها هزار نفر بدون برق هستند.این آتش‌سوزی اکنون در داخل شهر اسپوکن در حال گسترش است.دستورهای تخلیه در شمال‌شرق اسپوکن گسترش یافته و یک آتش‌سوزی جدید نیز در این منطقه آغاز شده است. وضعیت با سرعت زیادی در حال وخیم‌تر شدن است.قطعی‌های برق بیشتری در مناطق تحت دستور تخلیه اسپوکن گزارش شده است. احتمال دارد برق این مناطق به‌طور عمدی قطع شده باشد تا به مهار آتش‌سوزی کمک شود.بزرگراه‌های اصلی اسپوکن به دلیل خروج ساکنان از شهر به‌شدت شلوغ شده‌اند و به مردم توصیه می‌شود از خیابان‌های فرعی استفاده کنند.تصاویری از آتش‌سوزی‌های شهرستان اسپوکن در ایالت واشینگتن منتشر شده است.آتش‌سوزی فرویو در شمال‌شرق اسپوکن به‌سرعت در حال گسترش است و وسعت آن دست‌کم به ۲۹۰ هکتار رسیده است. آتش به محله‌های مسکونی در شرق رودخانه اسپوکن رسیده است.گارد ملی واشینگتن برای کمک به مهار آتش‌سوزی‌های اسپوکن بسیج شده است.به ساکنان منطقه سان‌کرست در شمال‌غرب اسپوکن دستور داده شده فوراً منطقه را تخلیه کنند.آتش‌سوزی اولد تریلز همچنان به سمت شرق و به داخل محله‌های مسکونی غرب اسپوکن در حال گسترش است.لیزا براون، شهردار اسپوکن، از همه شهروندانی که مشمول دستور تخلیه نیستند خواسته است برای جلوگیری از ایجاد ترافیک و اختلال در عملیات تخلیه، از تردد در جاده‌ها خودداری کنند.🚀 @ofoghroydad

⬅️به گزارش باراک راوید، خبرنگار آکسیوس، به نقل از دو مقام آمریکایی و یک منبع آگاه دیگر، ولیعهد عربستان سعودی، محمد بن سلمان، درباره طرح دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، برای انجام حملات گسترده علیه ایران ابراز نگرانی کرده است.بن سلمان در یک تماس تلفنی با ترامپ، جزئیات بیشتری درباره این عملیات درخواست کرده و از ترامپ خواسته است که این حملات را آغاز نکند.🚀 @ofoghroydad

همین الان اگر یک مرد و زن ایرانی یک بچه به دنیا بیاورند و او را به ژاپن بفرستند آنگاه این بچه ژاپنی زبان میشود.این بچه: یک ایرانیِ ژاپنی زبانِ اهل ژاپن استبه ترتیب: تبار(ancestry)، زبان(language)، کشور سیاسی(state/nation)➖➖➖➖➖آذربایجانِ ایران همین است:یک ایرانیِ ترک‌زبان اهل ایران به ترتیب: تبار، زبان، کشور سیاسیهمین ایرانی ترک‌زبان اهل ایران، اگر به مریخ برود زبان جدیدی اختراع کند به نام زبان مریخی، با پرچم جدیدی و کشور جدیدی تاسیس کند به نام پانته‌آاو کیست؟او یک ایرانی مریخی‌زبان اهل پانته‌آ است.یعنی ایرانی بودنتان را، یعنی اینکه اجداد شما چه کسانی بوده‌اند و از کدام جمعیت‌ها بوده‌اند را نمیتوانید کاری کنید. هنوز در همان رودخانه ژنتیکی پویا و متغیر هستید.اینکه با من برادر هستید و به یک شاخه، یعنی به جمعیت های مشترکی در ۵ هزار سال قبل برمی‌گردید را «ترکی زبان بودنتان» از بین نمی‌برد.زبانتان را می‌توانید تغییر بدهید، کشورتان را همینطور، اما اجداد مشترکی که با من دارید و در علم صدایش می‌زنند مردمان ایرانی(ancestry) را نمیتوانید تغییر دهید. گذشته را نمی‌توانید تغییر دهید. شما اکنون یکی از این‌ها نستید:شما یک ایرانی ترک‌زبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی فارسی‌زبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی کردزبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی لرزبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی بلوچ‌زبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی عرب‌زبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی گیلکی‌زبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی مازندرانی‌زبان اهل ایران هستیدشما یک ایرانی تالشی‌زبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی تاتی‌زبان اهل ایران هستید.شما یک ایرانی زازاکی‌زبان اهل ایران هستید.به ترتیب: تبار، زبان، ملیت سیاسی➖➖➖➖➖در تبار مشترکید و قابل تغییر نیست، در کشور هم همینطور، در زبان فرق دارید.اولی را نمیتوانید تغییر دهید؛ گذشته را نمیتوانید تغییر دهید. زبان و ملیت را میتوانید عوض کنید.«ترکم فارسم کُردم لرم» برای حرف زدن های عادی مشکلی ندارد. این قومیت است. اما ایرانی بودن خودتان را و منظور من کشور سیاسی نیست، منظورم ریشه هست، نمیتوانید تغییر دهید.اصلا ترکی را رها کنید، چینی حرف بزنید، و به آرژانتین بروید، باز هم ایرانی بودن شما اینکه از جمعیت‌هایی می‌آیید که حوزه ایرانی صدایش میکنند که iranic people صدایش میکنند یا Populations of the Iranian Plateau و یا Ancestral components associated with the Iranian Plateau صدایش میکنند و با بقیه اقوام ایرانی خویشاوند نزدیک هستید، را نمیتوانید عوض کنید.شما ۷۰۰ سال است ترکی حرف می‌زنید(قبلش زبان آذری پهلوی) و در این ۷۰۰ سال هم مثل هزاره‌های قبلش ایرانی بودن شما تقریبا تکان نخورده است.شما ایرانی ترک زبان اهل ایران هستید.شما ایرانی کردزبان اهل عراق یا سوریه یا ترکیه یا ایران هستید.گذشته خودتان را نمیتوانید تغییر دهید.«منظور از تبار ایرانی در اینجا نژاد یا یک جمعیت ژنتیکی خالص نیست؛ منظور تبار مرتبط با جمعیت‌های تاریخی فلات ایران است؛ جمعیت‌هایی که در طول هزاران سال در این سرزمین زندگی کرده‌اند و گروه‌های امروزی ایران، بخشی از تداوم و آمیزش تاریخی آن‌ها هستند.»زبانتان عوض شده(حتی فارسی هم عوض شده، هیچکسی فارسی قدیمی‌تر را نمی‌فهمد)، ولی خود جمعیت فعلی، ادامه‌ی همان جمعیت قبلی است.به اجداد خودتان و به تاریخ باشکوه خودتان، به خاطر تفاوت زبانی پشت نکنید. چون ایرانی‌تبار هستید، دیگر نیاز نیست بگردید و این قوم و آن قوم را مصادره کنید؛ چون خودتان یکی از ۵ ستون تمدنی باستانی جهان هستید.«با همدیگر این حکومت را پایین می‌کشیم و با همدیگر یک حکومت سکولار و دموکراتیک تشکیل می‌دهیم.»سام🚀 @ofoghroydad«زبان و قومیت شما، لزوما از تبارژنتیکی شما نمی‌گوید.»

آلان‌ها، ماساژت‌ها، سرمتی‌ها، اوستی‌ها و ده ها اقوام دیگر، همگی ایرانی بوده‌اند.کافیست منابع دانشگاهی و معتبر را بکاوید.دیگه لیست نکنم اینجا؛ هزاران شواهد زبانی ژنتیکی فرهنگی وجود دارد، هزاران مقاله. دانشگاه‌های معتبر و غیرهبه جای اینکه کتاب‌های گمنام و فاشیستی بخوانید، خود داده‌های علمی را مطالعه کنید.شما ایرانی هستید و ایرانی بودن شما در اینجا ارتباطی به سیاست و مرز فعلی ندارد.شما زبانتان تغییر کرده، ولی جمعیت فعلی منطقه شما، ادامه همان جمعیت ایرانی قبل از تغییر زبان است. بنابراین هرچه در گذشته ایرانی ها هست، هر پادشاهی از هخامنشیان تا سلجوقیان و غیره متعلق به شماست، میراث تاریخی مشترک شماست. تنها زبان فرد را تعریف نمی‌کند. نیازی نیست خودتان را غیر ایرانی بدانید از اجداد ایرانی خودتان در طول این ۵۰۰۰ سال روی برگردانید و به اجدادی رو کنید که تا همین ۹ قرن پیش نوشتن نمی‌دانستند و ارتباطی با شما ندارند.آنقدر تاریخ و گذشته گردن کلفت و پرافتخار و پر از هنر و فناوری و تاثیرگذاری دارید که نیازی نباشد در دشت‌های آسیای مرکزی دنبال اقوام کوچ‌نشین بگردید. به جای رجوع به کتب غیر علمی تاریخی، به خود علم رجوع کنیدشما در زبان متفاوتید، اما همگی ادامه‌ی همان جمعیت قبلی و باستانی ایرانی هستید. درست مثل امریکای لاتین، درست مثل مصر. درست مثل جمهوری آذربایجان. زبانشان تغییر کرده جمعیت فعلی آنها ادامه همان جمعیت باستانی است.شما ترک کرد و فارس و غیره نیستید، ایرانی ترک زبان و فارسی زبان و‌ کردی زبان و غیره هستید. و این ایرانی بودن سیاسی نیست. اعضای یک خانواده بودن در عین زبان متفاوت داشتن، سیاسی نیست. عموزاده یکدیگر هستید، زبانتان با هم فرق دارد. در فرهنگ هم که تا حداکثر وجوه مشترک دارید. این شاخه‌های منشعب شده که امروز قوم میدانید به یک نقطه میرسند در ۵ هزار سال پیش و اسمش ایرانی است و این سیاسی نیست.چون ایرانی هستید دیگر نیاز نیست بگردید و این قوم و آن قوم را مصادره کنید؛ چون خودتان یکی از ۵ ستون تمدنی باستانی جهان هستید. 🚀 @ofoghroydad

اقوام سکاها، ایرانی زبان با فرهنگی ایرانی‌شرقی و پیتزای ژنتیکی بودند که غالبش ایرانی تبار محسوب می‌شوندسکاها مردمانی ایرانی بودندهر کتاب تاریخی و دانشنامه و دانشگاه معتبری رجوع کنیم همین را نوشته است.میتوان هزاران مقاله از شواهد زبانی، ژنتیکی و فرهنگی اینجا لیست کرد. حتی یک منبع معتبر دانشگاهی که نوشته باشد سکاها ایرانی نبودند وجود خارجی ندارد.« بر پایه اجماع پژوهشگران، سکاها مردمانی ایرانی‌تبار بودند، نه ترک یا چینی یا چیزی دیگر.»دلایل اصلی این نتیجه عبارت‌اند از:نخست : زباننام اشخاص، قبایل، خدایان و واژه‌های باقی‌مانده از سکاها با زبان‌های ایرانی شرقی سازگار است.زبان‌هایی مانند زبان سکایی ختنی و زبان‌های ایرانی شرقی دیگر، نزدیک‌ترین خویشاوندان شناخته‌شدهٔ زبان سکاها هستند.دوم: منابع باستانینویسندگان یونانی مانند هرودوت سکاها را به‌خوبی توصیف کرده‌اند. اگرچه او زبان‌شناس نبود، اما اطلاعاتش با یافته‌های بعدی همخوانی دارد.سوم:  باستان‌شناسیفرهنگ‌های سکایی از دریای سیاه تا آسیای مرکزی پیوستگی فرهنگی نشان می‌دهند و با گسترش اقوام ایرانی‌زبان در استپ‌های اوراسیا سازگارند.چهارم:  ژنتیکمطالعات DNA باستانی نشان می‌دهد سکاها جمعیتی ترکیبی بودند و از نظر زیستی یکدست نبودند؛ ولی غالب ژنتیک آنها با ایرانیان خویشاند بود. تنوع ژنتیکی با ایرانی‌زبان بودن آن‌ها تناقضی ندارد.پس چرا برخی افراد آن‌ها را ترک می‌دانند؟پان‌ترکیسماین دیدگاه بیشتر ریشه در روایت‌های ملی‌گرایانهٔ افراطی سدهٔ بیستم دارد. از آنجا که بعدها اقوام ترک‌زبان در بخش بزرگی از همان استپ‌ها ساکن شدند، گاهی میان سکاها و ترکان پیوند مستقیم برقرار شده است. اما در پژوهش دانشگاهی، این نظر دیدگاه غالب و پذیرفته شده نیست.➖➖➖➖برخی منابع از دانشگاه آکسفورد، دانشگاه کالیفرنیا، دانشگاه کمبریج و دانشگاه پریسنتون و ژورنال نیچر و ساینس :کتاب‌های دانشگاهی۱. The Scythiansنویسنده: Barry Cunliffeانتشارات: Oxford University Press (۲۰۱۹)۲. The World of the Scythiansنویسنده: Renate Rolleانتشارات: University of California Press۳. The Cambridge History of Early Inner Asiaویراستاران: Denis Sinor و همکارانشامل فصل‌های تخصصی درباره سکاها و اقوام ایرانی استپ.۴. The Horse, the Wheel, and Languageنویسنده: David W. Anthonyانتشارات: Princeton University Pressمقالات ژنتیک۵. NatureDamgaard et al. (۲۰۱۸)۶. Science AdvancesGnecchi-Ruscone et al. (۲۰۲۱)Ancient genomic time transect from the Central Asian Steppeزبان‌شناسی۷. The Iranian Languagesویراستار: Gernot Windfuhrدرباره جایگاه زبان‌های سکایی در شاخه ایرانی شرقی.۸. The Oxford Handbook of Iranian Historyچندین فصل به سکاها، زبان و تاریخ آن‌ها اختصاص دارد.این منابع نمایندهٔ اجماع رایج در باستان‌شناسی، زبان‌شناسی تاریخی و ژنتیک باستان هستند که سکاها را اقوام ایرانی‌زبان (Eastern Iranian) می‌دانند، هرچند از نظر ژنتیکی جمعیتی متنوع و آمیخته بوده‌اند.🚀 @ofoghroydad

🟡به گزارش سی‌بی‌اس نیوز، مقام‌های ارشد آمریکا روز جمعه درباره قطع برق در سراسر تهران گفت‌وگو کردند، اما تا بعدازظهر جمعه هنوز هیچ تصمیمی در این‌باره گرفته نشده بود.🚀 @ofoghroydad

فصل چهارم عالم چقدر بزرگ است؟ 📚ماده تاریک و انرژی تاریک ۹۵ درصد پنهان از گیتی 👤برایان کلگ @HiggsMind ‌در این کانال بالا ⤴️ کتاب‌های علمیِ انگلیسی‌ را با کمک هوش مصنوعی به ویدئوهای کوتاه و فارسی تبدیل می‌کنند تا بتوانید مهم‌ترین ایده‌ها، نکات کلیدی و درس‌های هر کتاب را به طور خلاصه یاد بگیرید.پیشنهاد میکنم عضو شوید و با دیدن ویدئوهای فارسی ساخته شده از کتاب‌های انگلیسیِ علمی ـ که احتمالا تا آخر عمر به سراغش نروید یا ترجمه نشوند ـ چیزهایی یاد بگیرید.🚀 @ofoghroydadلیست کتاب‌هایی که تا الان کار شده

فصل چهارم عالم چقدر بزرگ است؟ 📚ماده تاریک و انرژی تاریک ۹۵ درصد پنهان از گیتی 👤برایان کلگ @HiggsMind‌

دونالد ترامپ بر تهدید خود برای حمله «بسیار شدید» به رژیم حاکم بر ایران تأکید کردمتن کامل فارسی از FT:‏https://jjs.pub/19096🚀 @ofoghroydadتصویر پست شده در حساب ترامپ!

⚫️یک مقام آمریکایی به آکسیوس گفت که ایران در روزهای اخیر «بسیار تهاجمی» عمل کرده است و برخی مقام‌های آمریکایی از میزان آمادگی تهران برای تشدید جنگ شگفت‌زده شده‌اند.🚀 @ofoghroydad

🔸کانال ۱۳ اسرائیل: ارزیابی‌ها در اسرائیل این است که ایالات متحده و اسرائیل به سمت یک کارزار نظامی احتمالی جدید علیه رژیم نزدیک‌تر می‌شوند.مقام‌های ارشد می‌گویند ساعات پیشِ رو بسیار حساس و سرنوشت‌ساز تلقی می‌شود و پس از بازگشت نخست‌وزیر نتانیاهو از واشنگتن و همچنین پس از گفت‌وگوهای فشرده میان اورشلیم و واشنگتن، انتظار می‌رود تصمیم‌های مهمی اتخاذ شود.علاقه به آغاز یک عملیات گسترده علیه رژیم در حال افزایش است و انتظار مقام‌های اسرائیلی این است که رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، ممکن است تصمیم بگیرد درگیری‌ها را از سر بگیرد.با این حال، تصمیم نهایی کاملاً در اختیار ترامپ است و مقام‌ها تأکید می‌کنند که او همچنان ممکن است در آخرین لحظه موضع خود را تغییر دهد.اگر این عملیات به یک کارزار بزرگ تبدیل شود، انتظار می‌رود اسرائیل در آن مشارکت داشته باشد. با این حال، حتی در چنین شرایطی، تصمیم درباره اینکه آیا اسرائیل مستقیماً وارد جنگ شود یا نه، توسط نخست‌وزیر نتانیاهو گرفته نخواهد شد، بلکه این تصمیم بر عهده رئیس‌جمهور ترامپ خواهد بود.🔸نیویورک تایمز : بر اساس گفته‌های دو مقام ارشد سپاه پاسداران، رژیم از دوره آتش‌بس برای هماهنگی مخفیانه با حزب‌الله، حوثی‌ها و شبه‌نظامیان مورد حمایت رژیم در عراق استفاده کرد تا طرح‌هایی برای گسترش جنگ و افزایش فشار بر ایالات متحده آماده کند.⬅️فرماندهان ارشد نیروی قدس از طریق کنفرانس‌های ویدیویی با رهبران گروه‌های شبه‌نظامی گفت‌وگو کردند، مشاورانی را در کنار آن‌ها مستقر کردند و برای پر کردن خلأ رهبری حزب‌الله، فرماندهان سپاه را مستقیماً وارد شورای رهبری این گروه کردند؛ اقدامی که به تهران نفوذ بیشتری بر عملیات‌های این گروه می‌دهد.🔸کانال ۱۲ اسرائیل گزارش می‌دهد: اسرائیل در بالاترین سطح آماده‌باش امنیتی قرار گرفته است و مقام‌های ارشد سیاسی و امنیتی این کشور در طول آخر هفته نشست‌ها و رایزنی‌های متعددی برگزار کرده‌اند؛ این در حالی است که انتظارها درباره احتمال اقدام نظامی آمریکا علیه ایران افزایش یافته است.یک مقام اسرائیلی گفت رئیس‌جمهور ترامپ هنوز درباره دامنه هرگونه حمله احتمالی یا اینکه آیا اسرائیل در مرحله نخست عملیات مشارکت خواهد داشت یا نه، تصمیم نهایی نگرفته است.این مقام افزود ترامپ معتقد است مذاکرات «در حال تلف کردن زمان هستند» و او «خشمگین، عصبانی و ناامید» است.مقام‌های اسرائیلی بر این باورند که حملات دقیق و انتخاب‌شده علیه تأسیسات کلیدی می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی بر رهبری ایران و افکار عمومی این کشور داشته باشد.🔸العربیه: اردن به عراق هشدار داده است که اگر خاک اردن هدف حمله قرار گیرد، علیه شبه‌نظامیان مورد حمایت ایران واکنش نشان خواهد داد.یک مقام اردنی گفت اَمان اطلاعاتی درباره برنامه‌های شبه‌نظامیان مورد حمایت ایران برای انجام حملات علیه این کشور با بغداد به اشتراک گذاشته است و انتظار دارد دولت عراق برای مهار این گروه‌ها و جلوگیری از وقوع چنین حملاتی اقدام کند.🚀 @ofoghroydad

کشورهایی که سفارت آمریکا به شهروندان آمریکایی در آن‌ها هشدار داده است خروج از کشور را مدنظر قرار دهند، عبارت‌اند از:🇧🇭 بحرین🇪🇬 مصر🇮🇶 عراق🇮🇱 اسرائیل🇯🇴 اردن🇰🇼 کویت🇱🇧 لبنان🇴🇲 عمان🇶🇦 قطر🇸🇦 عربستان سعودی🇦🇪 امارات متحده عربیبحرین، اردن، کویت، عمان، قطر، عربستان سعودی و امارات میزبان نیروهای آمریکایی هستند که پیش‌تر هدف حملات رژیم استکباری حاکم بر ایران قرار گرفته‌اند.عراق نیز میزبان نیروهای آمریکایی است و ائتلاف شبه‌نظامی مقاومت اسلامی عراق همسو با رژیم در آن فعالیت می‌کند.اسرائیل نیز میزبان نیروهای آمریکایی است و ممکن است در درگیری احتمالی آینده در کنار ایالات متحده مشارکت کند.بخش‌هایی از لبنان تحت کنترل حزب‌الله قرار دارد و احتمالاً هشدار درباره این کشور به نگرانی از تشدید دوباره درگیری میان اسرائیل و حزب‌الله مربوط می‌شود.تنها مورد نامشخص در این فهرست، مصر است.مصر میزبان نیروهای آمریکایی نیست و احتمال می‌رود در درگیری احتمالی آینده بی‌طرف بماند.این هشدار احتمالا به حملات پیشین پهپادی علیه نفتکش‌ها مرتبط است.🚀 @ofoghroydad➖➖➖➖➖🟡گوش به زنگ باشید این هفته اگر لازم بود در کانال‌های مختلف از جمله همین کانال هشدار صادر می‌شود که چه چیزهایی تهیه کنید.فعلا هیچ خبری نیست، هنوز در حال مذاکره هستند و زدن زیرساخت‌های انرژی به صورت «گسترده» یک‌ گزینه نزدیک به صفر است. اما در حد چند مورد احتمالش کم نیست. به ویژه اینکه رژیم در پاسخ اشتباه محاسباتی کند و چیزهایی را بزند که در نتیجه آن دیگر آمریکا مجبور به زدن زیرساخت‌های بیشتری شود:هدف آمریکا این است که زیرساخت‌های نظامی  مثل موشکی، پهپادی و پایگاه‌ها را بزند یا هر آنچه بازسازی شده است. اما اینکه تصمیم بگیرد زیرساخت‌های حمل و نقلی یا انرژی را بزند ـ به ویژه در دو شهر اصفهان و تهران ـ هنوز مشخص نیست.همه این کارها برای این است که رژیم مذاکره کند. احتمال ورود دوباره اسرائیل به این حملات نیز قوت گرفته است.⬅️ضمن آنکه احتمال قطعی اینترنت نیز بالاست. اینترنت را به این دلیل قطع می‌کنند تا مردم از خیزش احتمالی یک یا چند شهر باخبر نشوند و گسترده نشود؛ چون رژیم نمیتواند در دو جبهه در پس و پیش خودش بجنگد.

به گفته منابع آگاه، ایالات متحده روند کاهش آخرین نیروهای باقی‌مانده خود در عراق را آغاز کرده و سامانه‌های پدافند هوایی پاتریوت نیز از مجتمع نظامی نزدیک فرودگاه اربیل در اقلیم کردستان خارج شده‌اند.(تایید شده)این روند از هفته گذشته آغاز شده و در چارچوب تعهد آمریکا برای خروج کامل نیروهایش از عراق تا ۳۰ سپتامبر ادامه دارد.خروج سامانه‌های پاتریوت باعث شده است ایرانیان کردزبان اهل عراق در برابر حملات مستمر رژیم حاکم بر ایران و گروه‌های همسو با رژیم احساس آسیب‌پذیری بیشتری کنند.از زمان آغاز جنگ رژیم، فرودگاه اربیل به‌طور مداوم هدف حمله قرار گرفته و رهگیرهای آمریکایی دست‌کم ۹۵ درصد این حملات را دفع کرده‌اند.🚀 @ofoghroydadامروز ۱ آگوست هست تا ۳۰ روز آینده نیروهای امریکایی عراق را تخلیه میکنند. ✅

چهارصدمین اعدام بعد از دی‌ماهبراساس اطلاعات رسیده به ایندیپندنت فارسی دست‌کم دو معترض دیگر به‌ نام‌های مهدی رنجبر ۱۸ ساله و مرتضی زمانی ۲۷ ساله، از بازداشت‌شدگان انقلاب ملی ایران نیز به اعدام محکوم شده‌اند.به‌گفته سازمان‌های حقوق بشری، از دی‌ماه ۱۴۰۴ تا کنون، بیش از ۴۰۰ نفر در ایران اعدام شده‌اند.🚀@ofoghroydad

وزارت خارجه آمریکا دیگه حوصله‌اش نشد یکی یکی کشورها رو نام ببره، نوشت کل خاورمیانه را ترک کنید وردارید ببرید