2/3🔹 رسانه رسمی نیز بخشی از مسئله است. به باور جوادی یگانه، صداوسیما مرتب با سخنان تحقیرآمیز یا مدا…
انتشار: 2026/08/09 16:21 UTCدریافت: 2026/08/10 13:47 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/10 13:47 UTC
2/3🔹 رسانه رسمی نیز بخشی از مسئله است. به باور جوادی یگانه، صداوسیما مرتب با سخنان تحقیرآمیز یا مداخلهجویانه مردم را عصبانی میکند. ممکن است گویندهای جملهای را فراموش کند، اما مردمی که مخاطب آن بودهاند، احساس تحقیر را فراموش نمیکنند.🔹 در جامعهای که ظرفیت روانی آن در نتیجه جنگ، تحریم و فشار اقتصادی پر شده، این مداخلههای ظاهراً کوچک مانند کنارزدن مداوم پوست یک زخماند: شاید هرکدام بهتنهایی بحران بزرگی ایجاد نکنند، اما اجازه نمیدهند زخم اجتماعی ترمیم شود.🔹 بااینهمه، جوادی یگانه با تصویر «فروپاشی جامعه ایران» مخالف است. به نظر او، جامعه همچنان کار میکند: مردم خریدوفروش میکنند، پول خود را به بانک میسپارند، خانوادهها از اعضای خود حمایت میکنند، کودکان به مدرسه میروند و سطحی از اعتماد لازم برای ادامه زندگی روزمره برقرار است.🔹 اگر واقعاً اکثریت مردم دروغگو، دزد و غیرقابلاعتماد بودند، زندگی اجتماعی ممکن نبود. تصویر جامعهای که همه اعضای آن فاسد و دشمن یکدیگرند، بیش از آنکه واقعیت زندگی روزمره باشد، محصول روایتهای رسانهای و ژانر قدیمی «خلقیات ایرانیان» است.🔹 رسانهها معمولاً واقعیتهای بحرانی را برجسته میکنند و از مجموع آتشسوزیها، جرائم، اعتراضها و ناکارآمدیها تصویری دائماً آخرالزمانی میسازند. اما جامعه را نمیتوان فقط از طریق اخبار، شبکههای اجتماعی یا نظرسنجیها شناخت؛ باید زندگی واقعی مردم را از نزدیک دید.🔹 همین جامعه در برابر دههها تحریم، تورم، جنگ، فشارهای سیاسی و بمباران رسانهای دوام آورده است. راز این تابآوری را باید در خانواده، روابط اعتماد، آیینهای مشترک، شبکههای غیررسمی حمایت و نهادهای اجتماعی ریشهدار جستوجو کرد.🔹 جنگ اخیر نیز جامعه ایران را تغییر داده است. پس از حدود دو قرن، ساکنان پایتخت و مناطق مرکزی کشور تجربه مستقیم جنگ را لمس کردند و دو بخش از جامعه که پیشتر در فضاهای جداگانه حضور داشتند، بار دیگر خود را در خیابان نشان دادند.🔹 یک سوی این شکاف، جامعه سنتیتر و نزدیکتر به روایت رسمی است که در جریان جنگ و تجمعهای خیابانی اعتمادبهنفس بیشتری پیدا کرد. سوی دیگر، معترضان و مخالفانیاند که پس از وقایع دیماه و تجربه وعدههای تحققنیافته، دچار تردید و سرخوردگی شدهاند، اما الزاماً به وضع موجود رضایت ندادهاند.🔹 از نظر او، این موازنه تازه نیازمند یک «قرارداد اجتماعی جدید» است. دیگر نمیتوان جامعه پس از جنگ را صرفاً با الگوهای ۱۴۰۱ یا اعتراضات دیماه توضیح داد؛ نیروهای اجتماعی، تجربهها و اعتمادبهنفس گروههای مختلف تغییر کردهاند.🔹 یکی از موانع شناخت این وضعیت، استفاده سیاسی از نظرسنجیهاست. نظرسنجی تنها برشی محدود از جامعه است و نتیجه آن به زمان، مکان، نمونه آماری، نحوه طرح سؤال و حتی وضعیت روانی پاسخدهنده بستگی دارد.🔹 اگر پرسشنامه، جامعه آماری و روش اجرا منتشر نشود، نظرسنجی میتواند از ابزار شناخت به ابزار «نظرسازی» تبدیل شود؛ ابزاری که سیاستگذار پس از گرفتن تصمیم، برای توجیه آن به کار میگیرد.🔹 نظرسنجیهای محرمانه و بولتنی خطرناکاند، زیرا امکان نقد روششناختی آنها وجود ندارد. پرسیدن ترجیح غذایی از مشتریان یک کلهپزی و سپس تعمیم پاسخ آنها به همه مردم تهران، مثال سادهای از نتایج گمراهکننده چنین روشهایی است.🔹 مشکل امروز دیگر فقط «صدایی که شنیده نشد» نیست؛ با «همهمه صداها» مواجهیم. هر جریان سیاسی میتواند نظرسنجی مطلوب خود را پیدا کند و آن را بهعنوان صدای مردم معرفی کند. در این وضعیت، نظرسنجی بهجای روشنکردن واقعیت، به سلاحی برای غلبه بر رقیب تبدیل میشود.🔹 برای ساختن جامعهای قدرتمند، تنها کپیکردن نهادهای مدنی غربی کافی نیست. ایران از پیش شبکههایی ریشهدار مانند خانواده گسترده، هیئتهای مذهبی، خیریهها، صندوقهای قرضالحسنه، محافل دوستی و سنت فتوت دارد که بر اعتماد چهرهبهچهره بنا شدهاند.🔹 انجمنهای مدنی مدرن، خیریههای مستقل، اتحادیهها و تشکلهای داوطلبانه اغلب با بدگمانی یا محدودیت روبهرو شدهاند. در نتیجه، ایران از نظر مشارکت داوطلبانه جایگاه مناسبی ندارد، نه لزوماً به این دلیل که مردم تمایلی به همکاری ندارند، بلکه چون بسترهای پایدار آن تضعیف شدهاند.🔹 به باور جوادی یگانه، جامعه ایران در برخی حوزهها حتی از دولت قدرتمندتر است. مشکل ایران یک دولت توانمند و توسعهگرا نیست، بلکه دولتی مداخلهگر و کمتوان است: در زندگی خصوصی مردم دخالت میکند، اما در اجرای قانون، حل بحرانها و تحقق برنامههای توسعه قدرت کافی ندارد.🔹 قدرتمندشدن دولت و جامعه لزوماً در تعارض با یکدیگر نیستند. ایران هم به دولتی نیاز دارد که بتواند امنیت، قانون و توسعه را تأمین کند و هم به جامعهای سازمانیافته که بتواند در برابر دخالتهای بیجا از خود دفاع کند.👇🏻✅@mellimazzhabi
پستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi