جامعه ایران را دستکاری نکنید؛ مردم بهتر از حکومت تعارضهایشان را مدیریت میکنند 1/3جامعه ایران چگون…
انتشار: 2026/08/09 16:21 UTCدریافت: 2026/08/10 13:47 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/10 13:47 UTC
جامعه ایران را دستکاری نکنید؛ مردم بهتر از حکومت تعارضهایشان را مدیریت میکنند 1/3جامعه ایران چگونه با وجود جنگ، تحریم، تورم، فقر و فشارهای سیاسی همچنان دوام آورده است؟ مهمترین شکاف اجتماعی امروز ایران چیست و چرا مداخله حکومت در سبک زندگی، بهجای حفظ نظم، جامعه را ملتهبتر میکند؟ محمدرضا جوادی یگانه در گفتوگو با محمد فاضلی، از جامعهای سخن میگوید که برخلاف تصویر رسانهای، نه فروپاشیده و نه ناتوان است؛ جامعهای که اگر مدام دستکاری نشود، ظرفیت بالایی برای مدیریت اختلافات خود دارد.🔹 از نگاه جوادی یگانه، مهمترین شکاف اجتماعی ایران در دو قرن اخیر، تعارض میان «مرجعیت شرع» و «انسان خودبنیاد» است؛ انسانی که میخواهد با تکیه بر عقل و انتخاب شخصی خود درباره زندگیاش تصمیم بگیرد.🔹 این خودبنیادی الزاماً به معنای مخالفت با دین نیست. فرد ممکن است مؤمن و محجبه باشد، اما تأکید کند که خودش دین، پوشش و سبک زندگیاش را انتخاب میکند و حاضر نیست حکومت بهجای او تصمیم بگیرد.🔹 از این منظر، زنان در خط مقدم این تحول قرار گرفتهاند، زیرا بدن، پوشش و حضور اجتماعی آنان از نخستین عرصههایی بوده که قدرت سیاسی تلاش کرده دربارهاش تصمیم بگیرد. بااینحال، مسئله فقط حجاب یا حقوق زنان نیست؛ مسئله اصلی حق تصمیمگیری فرد درباره زندگی خویش است.🔹 جوادی یگانه اعتراضات ۱۴۰۱ را نیز در ادامه همین روند تاریخی میبیند: اگر انقلاب اسلامی «انقلابی به نام خدا» بود، جنبش ۱۴۰۱ را میتوان حرکتی «به نام انسان» دانست؛ انسانی که میگوید حتی اگر حکم دینی را بداند، تصمیم نهایی درباره زندگیاش با خود اوست.🔹 در برابر نیروهای تغییر، عناصر قدرتمندی نیز جامعه ایران را به هم پیوند میدهند: خانواده، روابط دوستی، آیینهایی مانند نوروز و عاشورا، سنتهای محلی، تاریخ مشترک و خود مفهوم ایران. این عناصر در دورههای بحرانی بارها توانستهاند انسجام جامعه را حفظ کنند.🔹 به باور او، جامعه معمولاً تغییرات را آهسته و با کمترین خشونت جذب میکند؛ اما هنگامی که حکومت وارد زندگی روزمره میشود و میخواهد تغییر را متوقف یا تسریع کند، تعارضها خونین و هویتها رادیکال میشوند.🔹 کشف حجاب اجباری در دوره رضاشاه و حجاب اجباری پس از انقلاب، از این جهت دو صورت متفاوت از یک منطقاند: در هر دو، حکومت بهجای جامعه درباره پوشش زنان تصمیم گرفته است.🔹 تجربه سالهای پس از جنبش ۱۴۰۱ نشان داد که حضور زنان بدون حجاب در خیابان، برخلاف هشدارهای رسمی، به فروپاشی اخلاقی و آشوب اجتماعی منجر نشد. مردم بهتدریج با واقعیت تازه کنار آمدند و آنچه روزی بحرانی تصور میشد، در زندگی روزمره عادی شد.🔹 بنابراین، مشکل اصلی خود تغییرات اجتماعی نیست؛ واکنش حکومت به آنهاست. جامعه میتواند میان افراد مذهبی و غیرمذهبی، محجبه و بیحجاب و سنتی و مدرن نوعی همزیستی روزمره ایجاد کند، بهشرط آنکه قدرت سیاسی دائماً یکی را علیه دیگری بسیج نکند.🔹 جوادی یگانه «هویت دستکاریشده» را هویتی میداند که در واکنش به دخالت قدرت شکل میگیرد. مردم گاهی در فضای مجازی سخن یا رفتاری تندتر از زندگی واقعی خود نشان میدهند، نه لزوماً از روی اعتقاد عمیق، بلکه برای مقاومت در برابر کسی که احساس میکنند وارد حریمشان شده است.🔹 بهاینترتیب، بخشی از رفتارهای رادیکال جامعه نه محصول ارزشهای تثبیتشده، بلکه واکنشی انتقامجویانه به مداخلههای مکرر است: «تو چرا به زندگی من کار داری؟»🔹 دخالت در حجاب، بستن کافهها، محدودکردن فعالیت یک تولیدکننده محتوای پرمخاطب، تغییر نام شهرها، دستکاری تقسیمات کشوری یا ورود فرمانداری به موضوع ازدواج جوانان، نمونههایی از همین میل حکومت به مداخله در اموریاند که جامعه میتواند خودش سامان دهد.🔹 او تأکید میکند که جامعه ایران توانایی مدیریت تعارضهای چهرهبهچهره را دارد. وقتی گروههای مختلف مستقیماً با یکدیگر زندگی و گفتوگو میکنند، بهتدریج حدود رفتار یکدیگر را میآموزند؛ اما ورود مأمور، قانون کیفری و دستگاه امنیتی، اختلافی عادی را به نبرد هویتی تبدیل میکند.🔹 وظیفه حکومت این نیست که درباره همه جنبههای زندگی مردم اظهار نظر کند. اگر توانایی دارد، باید امنیت را حفظ کند، ویرانیهای جنگ را بازسازی کند و به بحرانهایی مانند تورم، اشتغال، آب و محیطزیست رسیدگی کند؛ نه اینکه عرصههایی را که جامعه در آنها همچنان کار میکند، دائماً به مسئله امنیتی تبدیل کند.🔹 حتی سیاستهای افزایش جمعیت نیز نشان میدهد که فرمان و مشوق حکومتی الزاماً رفتار جامعه را تغییر نمیدهد. جوانان از ضرورت ازدواج یا پیامدهای کاهش جمعیت بیخبر نیستند؛ مشکلات اقتصادی، مسکن و نااطمینانی درباره آینده، تصمیم آنان را شکل میدهد.👇🏻✅@mellimazzhabi
پستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi