از باقر خرازی تا پیمان مکه؛ تندروهای داخلی چگونه همسایگان ایران را نگران کردهاند؟ 1/2پیمان دفاعی م…
انتشار: 2026/08/09 08:04 UTCدریافت: 2026/08/09 10:05 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/09 10:05 UTC
از باقر خرازی تا پیمان مکه؛ تندروهای داخلی چگونه همسایگان ایران را نگران کردهاند؟ 1/2پیمان دفاعی میان ترکیه، پاکستان و عربستان سعودی چه ارتباطی با سخنان تند باقر خرازی و مخالفان توافق و آتشبس در ایران دارد؟ در این تحلیل، این دو اتفاق ظاهراً جداگانه، نشانههای یک نگرانی مشترک در داخل و خارج از کشور دانسته میشوند: احتمال قدرتگرفتن نیروهایی که خواهان ادامه تنش، مقابله با مذاکره و تهدید کشورهای منطقهاند.🔹 در جریان جنگ اخیر، موقعیت جغرافیایی ایران دو اهرم مهم در اختیار کشور قرار داد: امکان مختلکردن عبور انرژی از تنگه هرمز و توانایی هدفگرفتن تأسیسات حیاتی کشورهای حاشیه خلیج فارس. همین عوامل، به باور گوینده، در ایجاد بازدارندگی و رسیدن به آتشبس مؤثر بودند.🔹 اما یک اهرم راهبردی اگر بیش از اندازه و بهصورت دائمی استفاده شود، ممکن است ارزش خود را از دست بدهد. طرحهایی مانند کنترل کامل تنگه هرمز، دریافت عوارض از کشتیها یا گسترش اختیارات ایران در این آبراه، دیگر کشورها را به سرمایهگذاری جدی روی مسیرهای جایگزین تشویق میکند.🔹 در چنین شرایطی، کشورهای صادرکننده نفت میکوشند با ایجاد خطوط لوله زمینی از مسیر عراق، سوریه و ترکیه به مدیترانه، وابستگی خود را به تنگه هرمز کاهش دهند. هدف اصلی لزوماً تصرف یا خارجکردن تنگه از کنترل ایران نیست؛ بلکه کاهش ارزش راهبردی آن است.🔹 به بیان دیگر، اگر امکان صدور بخش بزرگی از نفت و گاز منطقه از راههای جایگزین فراهم شود، ایران همچنان در کنار تنگه هرمز قرار خواهد داشت، اما دیگر نمیتواند با تهدید این آبراه تأثیری مشابه گذشته بر اقتصاد جهانی بگذارد.🔹 در این تحلیل، اصرار بر «حاکمیت کامل ایران بر تنگه» با برخی ادعاهای حداکثری درباره دریای خزر مقایسه میشود. چنین شعارهایی ممکن است در ظاهر ملیگرایانه به نظر برسند، اما میتوانند فضای تصمیمگیری را برای حکومت دشوار و هرگونه مصالحه را به اقدامی پرهزینه تبدیل کنند.🔹 عامل نگرانکننده دیگر، تهدید مکرر زیرساختهای کشورهای حاشیه خلیج فارس است. هدفگرفتن پایگاهی که از آن به ایران حمله شده، با تهدید پالایشگاهها، تأسیسات نفتی، نیروگاهها و آبشیرینکنهای کشورهای همسایه یکسان نیست.🔹 تهدید این زیرساختها در جریان جنگ، نقشی بازدارنده داشت و کشورهای عربی را به فشار بر آمریکا برای پایاندادن به درگیری واداشت؛ اما تبدیلکردن این تهدید موقت به سیاستی دائمی، میتواند همان کشورها را به تشکیل ائتلافی علیه ایران سوق دهد.🔹 از این منظر، «پیمان مکه» میان عربستان، ترکیه و پاکستان پاسخی به همین نگرانی است. مهمترین اصل پیمان این است که حمله به یکی از این سه کشور، حمله به هر سه تلقی میشود و دیگر اعضا موظفاند از کشور هدف حمایت کنند.🔹 این پیمان در شرایط عادی الزاماً علیه ایران نیست. اگر توافق سیاسی اجرا شود، تنشها کاهش یابد و ایران در چارچوب یک نظم منطقهای قابلپیشبینی عمل کند، پیمان مکه تهدید مستقیمی برای ایران نخواهد بود و حتی ممکن است در آینده زمینهای برای همکاری گستردهتر منطقهای فراهم کند.🔹 اما اگر توافق شکست بخورد، جنگ از سر گرفته شود و ایران دوباره زیرساختهای عربستان و دیگر کشورهای خلیج فارس را تهدید کند، پیمان عملاً به سازوکاری برای مقابله جمعی با ایران تبدیل خواهد شد.🔹 عربستان بهتنهایی در برابر ایران احساس آسیبپذیری میکند؛ اما برخورداری از حمایت ترکیه با ارتشی بزرگ و عضویت در ناتو و پاکستان با ارتش قدرتمند و سلاح هستهای، میتواند احساس امنیت بیشتری برای ریاض ایجاد کند.🔹 پیمان مکه درعینحال تنها ناظر به ایران نیست. ترکیه، پاکستان و عربستان از گسترش نفوذ راست افراطی اسرائیل و تبدیلشدن ایران به حوزه نفوذ تلآویو نیز نگراناند.🔹 حمایت رضا پهلوی و متحدانش از همکاری راهبردی با اسرائیل و طرحهایی مانند «پیمان کوروش» در کنار «پیمان ابراهیم»، به باور گوینده، کشورهای منطقه را بهشدت نگران کرد. آنان بیم دارند تغییر حکومت در ایران، به استقرار دولتی وابسته به اسرائیل و گسترش نفوذ امنیتی تلآویو در همسایگیشان منجر شود.🔹 بنابراین پیمان مکه میتواند دو جهت داشته باشد: از یک سو مهار نیروهایی در جمهوری اسلامی که کشورهای عربی را به حمله تهدید میکنند و از سوی دیگر، جلوگیری از گسترش نفوذ اسرائیل از طریق پروژه تغییر حکومت در ایران.🔹 در داخل ایران نیز نیروهایی وجود دارند که با آتشبس، مذاکره و توافق مخالفاند؛ دولت پزشکیان را فاقد اعتبار میدانند، به قالیباف و شورای عالی امنیت ملی حمله میکنند و هرگونه تفاهم را «تسلیمنامه» میخوانند.👇🏻✅@mellimazzhabi
پستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi