مناقشه در خزر؛ سهم واقعی ایران چقدر است؟(2/2)🔹 اهمیت خط مبدأ برای ایران از شکل خاص ساحل جنوبی خزر ن…
انتشار: 2026/08/07 07:52 UTCدریافت: 2026/08/07 19:20 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/07 19:20 UTC
مناقشه در خزر؛ سهم واقعی ایران چقدر است؟(2/2)🔹 اهمیت خط مبدأ برای ایران از شکل خاص ساحل جنوبی خزر ناشی میشود. فرورفتگی ساحل ایران میتواند در صورت استفاده از برخی روشهای متعارف، منطقه دریایی و سهم ایران از بستر و زیربستر را محدود کند؛ به همین دلیل تهران خواهان درنظرگرفتن شرایط ویژه جغرافیایی خود است.🔹 هومن یوسفدهی بخش مهمی از سخنان خود را به ریشههای تاریخی بدبینی ایرانیان نسبت به روسیه اختصاص میدهد. او با مرور حملات و اشغالهای متعدد در گیلان و دیگر مناطق شمالی ایران میگوید حساسیت افکار عمومی درباره خزر صرفاً محصول هیجانهای ناسیونالیستی نیست، بلکه در حافظهای تاریخی از جنگ، اشغال و نقض عهد ریشه دارد.🔹 او از حمله نیروهای پتر کبیر، حضور نظامی روسها در گیلان، درگیریهای دوره قاجار، اشغال شمال ایران پس از اولتیماتوم ۱۲۹۰ و ورود ارتش شوروی در سال ۱۳۲۰ یاد میکند. از نظر او، این تجربهها باعث شده هر توافق تازهای با روسیه با بدبینی و نگرانی عمومی روبهرو شود.🔹 یوسفدهی درعینحال معتقد است ایران در مذاکرات چند دهه اخیر تنها با یک مسئله حقوقی مواجه نبوده، بلکه با عدم توازن قدرت نیز روبهرو بوده است. روسیه و جمهوری آذربایجان از توان نظامی بیشتری در خزر برخوردارند و کشورهای شمالی نیز سالهاست از منابع نفت و گاز خود بهرهبرداری میکنند؛ درحالیکه ایران هنوز از بهرهبرداری جدی در بخش خود بازمانده است.🔹 به اعتقاد او، ایران میتوانست از ابتدای مذاکرات بر تشکیل یک کنسرسیوم مشترک برای اکتشاف، استخراج و فروش نفت و گاز خزر پافشاری کند؛ سازوکاری که سهم کشورها را بر اساس میزان ذخایر و سرمایهگذاری تعیین کند و مانع عقبماندن کامل ایران از رقابت انرژی شود.🔹 او همچنین از فقدان ضمانت اجرایی مؤثر در تعهدات زیستمحیطی انتقاد میکند. خزر با کاهش سطح آب، آلودگیهای نفتی، تهدید ذخایر ماهی و خاویار و پیامدهای سدسازی و مداخله در رودخانههای ورودی روبهروست، اما توافقهای موجود ابزار قدرتمندی برای وادارکردن کشورها به رعایت تعهدات فراهم نمیکنند.🔹 در بخش پرسشوپاسخ، موضوع سدسازی روسیه روی رود ولگا نیز مطرح شد. ولگا بزرگترین منبع تأمین آب خزر است و تغییر جریان آن میتواند بر سطح آب اثر بگذارد. مجلسی در پاسخ گفت سدهای ولگا عمدتاً برای تولید انرژی ساخته شدهاند، اما مداخلات انسانی، تبخیر و تغییرات طبیعی در مجموع بر نوسانات خزر اثر میگذارند.🔹 یکی دیگر از انتقادهای مطرحشده، انعقاد توافقهای دوجانبه و سهجانبه میان چهار کشور دیگر بدون حضور ایران بود. درحالیکه قرار بود تصمیمهای مربوط به خزر با مشارکت همه کشورهای ساحلی انجام شود، کشورهای شمالی در عمل بخشهای بزرگی از بستر دریا را میان خود تعیین حدود و بهرهبرداری از منابع را آغاز کردهاند.🔹 یوسفدهی معتقد است ایران در شرایط ضعف نباید برای رسیدن به توافق نهایی شتاب میکرد. میشد به اصول کلی رضایت داد و تعیین جزئیات حساس را به زمانی واگذار کرد که قدرت چانهزنی کشور، با اتکا به مشروعیت داخلی، اقتصاد قوی، توان نظامی و روابط خارجی متوازن، افزایش یافته باشد.🔹 مجلسی نیز تأکید میکند که حقوق بینالملل بدون قدرت و دیپلماسی مؤثر بهتنهایی کافی نیست. کشورها گاهی ناچارند میان حفظ بخشی از حقوق خود و ازدستدادن همهچیز انتخاب کنند. سیاست خارجی باید میان حق حقوقی، امکانات واقعی و منافع ملی توازن برقرار کند.🔹 بااینحال، او قدرت را فقط در توان نظامی خلاصه نمیکند. کشوری که در جهان منزوی باشد، اقتصاد ضعیفی داشته باشد و قواعد بینالمللی را تنها زمانی معتبر بداند که به سود خودش است، نمیتواند هنگام مناقشه از همان قواعد انتظار حمایت داشته باشد.🔹 جانمایه نشست این است که ادعای «سهم تاریخی ۵۰ درصدی ایران» پشتوانه محکمی در قراردادهای گذشته ندارد؛ اما از این واقعیت نیز نمیتوان نتیجه گرفت که ایران در مذاکرات خزر به بهترین نتیجه ممکن رسیده یا همه حقوقش تأمین شده است.🔹 مسئله اصلی نه انتخاب میان شعار «۵۰ درصد» و پذیرش بیچونوچرای وضع موجود، بلکه بررسی دقیق خط مبدأ، شیوه تحدید حدود، منابع مشترک، آزادی کشتیرانی، موازنه نظامی و تعهدات زیستمحیطی است.🔹 کتاب «مناقشه در خزر» و گفتوگوی حاضر از این جهت اهمیت دارند که بحث را از فضای هیجانی بیرون میآورند و نشان میدهند برای داوری درباره عملکرد ایران باید سه موضوع را از یکدیگر تفکیک کرد: حقوقی که واقعاً در قراردادها وجود داشته، مطالباتی که بعدها در فضای سیاسی ساخته شده و حقوقی که ایران میتوانست با دیپلماسی و قدرت چانهزنی بیشتر به دست آورد.✅@mellimazzhabi
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 21 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — ملی مذهبی
تحلیل «ایراناینترنشنال» و جریانهای همسو با آن نشان میدهد که با پدیدهای فراتر از یک رسانهی جهتدار یا «فیک نیوز» ساده روبرو هستیم. در حقیقت این پروژهی سیاسی «صنعت تولید رضایت برای ویرانی» بوده است. در این یادداشت تحلیلی تلاش میشود نشان داده شود که چگونه این صنعت توانسته رؤیایی را برای آیندهی موهوم بفروشد و برای مقطعی موفق هم باشد.________👈متن کامل✅ @mellimazzhabi
سید محمد خاتمی: با گذر از این مرحله سخت کار سختتر حاکمیت آغاز میشودخط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ استسید محمد خاتمی در دیدار جمعی از اصحاب رسانه گفت: با گذر از این مرحله سخت کار سخت تر حاکمیت آغاز میشود که رسیدن به تعریفی مناسب از رابطه خود با جهان و بخصوص همسایگان که دلخوریها و نگرانیهای فیمابین هم بیشتر شده است و نیز تدبیر درست در داخل برای بهبود امور و اصلاح ساختاری و رویکردی و راهبردی به نفع جامعه و مردمی که سخت در تنگنا هستند.🔸از یاد نبریم که در این سالها خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته است، بسیار پررنگ است و نیز وضع تولید و گرانی و اقتصاد و معیشت بیکاری و... که روز به روز هم افزوده شده است، مشکلات مهمی است که با حل آنها با حضور و مشارکت خود مردم نیاز به تدبیر و راهبردهای مناسب خود را دارد که در جای خود باید در باب آن گفت و گو کرد و راه درست را پیدا کرد و پیمود./ جمارانjamaran.news/fa/tiny/news-1723178%E2%9C%85 @mellimazzhabi
افشای ابعاد جدید پرونده آقایاری؛ تبانی در تنظیم قراردادهای نفتی: پرونده ویژه ۹۰ میلیون بشکه نفتخبرگزاری ایلنا- یک مقام مطلع از پرونده تراستیهای آلوده دانهدرشت، درباره روند تحقیقات انجامشده در پرونده تراستیهای نفتی، با اشاره مستقیم به پرونده حسین آقایاری گفت:🔹مهمترین موضوعی که اکنون وجود دارد، مربوط به یک قرارداد حمل و ذخیرهسازی نفت است که در قالب دو قرارداد، بیش از ۹۰ میلیون بشکه نفت در حوزه حمل، ذخیرهسازی و فروش به طرف قرارداد داده شده که بخش عمده این قرارداد تاکنون پرداخت نشده و اگر بحثها، اختلافات و حواشی درباره عدم بازگشت منابع را بررسی کنیم، بخش مهمی از آن ناظر بر همین قرارداد است که ذینفع نهایی این قراردادها هم حسین آقایاری بوده است.🔹البته باید بگویم که عناوین این قراردادها گمراهکننده و فریبنده بوده است؛ «حمل و ذخیرهسازی» و «فروش از مخزن» عناوینی هستند که در ظاهر این تصور را ایجاد میکنند که قرار است نفت از مخزن مستقیماً به پالایشگاه چینی فروخته شود و در نتیجه واسطهای در میان نباشد.🔹اما در عمل، ساختار قرارداد به گونهای بوده که در نهایت ذینفع نهایی مجدداً یک تریدر بوده که بعدها مشخص شده که آن فرد هم آقایاری بوده و پس از آن نیز موارد متعددی از نکول در این قراردادها ایجاد شده است.🔹موضوع بسیار مهم همین است که به دلیل اینکه در این قرارداد انتخاب قیمت در اختیار خریدار بوده، عملاً اختلاف نظر درباره میزان بدهی وجود دارد و وزارت نفت ساعتها در حال برگزاری جلسه برای اصلاح قرارداد و رسیدن به یک جمعبندی درباره قیمت است.🔹متأسفانه در مدل قراردادهایی که با آقایاری بسته شده، به نحوی فرمول قیمتگذاری تعیین شده که مثلاً سه نرخ متناوب در یک ماه در نظر گرفته شده است.🔹پس از آن، خریدار نامه درخواست تخلیه را تنظیم میکند و در واقع زمان تعیین قیمت نیز با همان نامه مشخص میشود و سپس بر اساس آن سه نرخ، قیمت یک ماه تعیین میشود.🔹مشخص است که در زمان انعقاد این قرارداد، وزیر نفت چه کسی بوده و مدیرعامل شرکت نیکو در آن دوره نیز مشخص است. هرچند آقای صادقی از سمت خود برکنار شده، اما همچنان در قید حیات است و باید درباره عملکرد خود و ابهامات موجود در دوره مدیریتش پاسخگو باشد.✅ @mellimazzhabi
شلیک مجلس به پای خودش؟✍️محمد رهبریطرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور، امروز در مجلس تصویب شد و خیلی زود مورد توجه رسانهها قرار گرفت. فارغ از تمام نقدها و اشکالاتی که به این طرح وارد است، یکی از عجیبترین ابعاد آن این است که مجلس با تصویب چنین متنی، عملاً میتواند پای خودش را هم هدف گرفته باشد؛ چرا که یکی از نهادهایی که ممکن است در معرض شمول این مصوبه قرار بگیرد، مرکز پژوهشهای مجلس است.بر اساس ماده ۱ این طرح، مرکز پژوهشهای مجلس به دلیل استفاده از بودجه عمومی و ارائه پیشنهادهای سیاستی و تقنینی به مجلس، میتواند مشمول مجازات قرار گیرد اگر بطور ناخواسته تحت راهبری مؤسسات غیر ایرانی، پیشنهادات و توصیههای سیاستیاش بهگونهای تفسیر شود که «اعتماد مردم به نظام را مخدوش» کرده، «مشارکت در انتخابات را کاهش» داده یا «آرای مردم را به نفع گروه یا جریان خاصی جهتدهی» کرده باشد. اینها مفاهیمی بسیار کلی، مبهم و تفسیرپذیرند و در متن، معیار دقیق و قابل سنجشی برای تشخیص آنها ارائه نشده است. بطور مثال، «راهبری» در اینجا مفهومی بسیار کشدار است؛ آنقدر کشدار که اگر قرار باشد تفسیر موسع از آن صورت بگیرد، حتی ممکن است فردی بدون آنکه خودش بداند، مصداق آن تلقی شود.مرکز پژوهشهای مجلس، مثل هر نهاد علمی و اندیشکدهای دیگر، اساساً برای این ایجاد شده که پژوهش کند، سیاستها را ارزیابی کند و درباره طرحها و لوایح به نمایندگان پیشنهاد و نظر کارشناسی بدهد. اما اگر ارائه یک پیشنهاد سیاستی به مجلس، بالقوه بتواند مشمول چنین مجازاتهایی شود، خود مرکز پژوهشها هم باید پیش از هر گزارش کارشناسی، نگران این باشد که مبادا یکی از پژوهشگرانش روزی از منظر این قانون «تحت راهبری» یک مؤسسه غیرایرانی تشخیص داده شود و پیشنهادش نیز مصداق یکی از عناوین گسترده این ماده تلقی شود.بنابراین میتوان گفت که به دلیل بکارگیری عبارات مبهم و تفسیرپذیر در متن مصوب مجلس، چنین متنی میتواند علیه مراکز علمی و پژوهشی از جمله مرکز پژوهشهای مجلس نیط بکار رود و بدین ترتیب نمایندگان، خودشان علیه نهاد مجلس مصوبهای را گذرانده باشند.@MohammadRahbari✅ @mellimazzhabi
صحبتهای موسی غنینژاد دربارهی علی شریعتی در هفتههای اخیر به موضوع داغی در شبکههای اجتماعی تبدیل شد. وی با استناد به استفادهی شریعتی از نام «پروفسور شاندل» در آثارش، وی را به شیادی علمی متهم میکند. فارغ از پاسخهایی که از زاویهی رعایت اخلاق در سخن، به وی داده شد، در اینجا ابتدا نکتهای دربارهی این موضوع طرح و سپس ادعای مهمتر غنینژاد دربارهی تأثیر شریعتی بر قانون اساسی جمهوری اسلامی و کژراههای که در چنین تحلیلهایی وجود دارد بهاختصار بررسی میشود. __________👈متن کامل✅@mellimazzhabi
♨️فرصت یک ماه و نیمه دولت برای معرفی وزرای اطلاعات و دفاع به مجلس با اذن رهبریعباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس:🔹طبق اجازه ای که از رهبر معظم انقلاب اخذ شده از تاریخ ۲۹ مردادماه به مدت یک و نیم ماه دولت فرصت دارد تا وزرای پیشنهادی اطلاعات و دفاع را به مجلس شورای اسلامی معرفی کند، در این راستا ایده ای مطرح است که شرط اجتهاد برای وزیر اطلاعات ضرورت نداشته باشد.🔹این ایده با توجه به مغایرت قانونی مستلزم اصلاح قانون است که بر این اساس مقرر است دولت در این خصوص لایحه تقدیم مجلس کند./مهر✅@mellimazzhabi