♦️تصویری از حسین الحوثی (برادر شهید عبدالملک) در ایران 🔸زمانی که ایران روزهای جنگ با رژیم بعث را سپ…

♦️بخش سوم 🔸خزر میان ایران و شوروی یک مال تقسیم‌شده با مرز ۵۰ ۵۰ نبود بلکه اساساً یک پهنه با رژیم مشترک دو کشور بود. اگر حقوق دو دولت در این رژیم برابر تلقی شود، هر یک از دو شریک از نظر حقوقی سهم برابر دارند یعنی ایران ۵۰ درصد و شوروی ۵۰ درصد 🔸عزیزان سهم…♦️بخش پایانی🔸بگذارید ساده تر بگویم، پیدایش چهار کشور از دل اتحاد جماهیر شوروی نمی‌توانست سهم ایران را بر اساس فلات قاره ترومن کوچک‌تر کند که اگر یک طرف یا یک رژیم حقوقی مشترک تجزیه شود طبیعتا افزایش تعداد جانشینان آن طرف نباید به زیان طرف دیگر تمام شود زیرا حقوق ایران باید در همان سطح پیشین باقی می‌ماند و سهم متعلق به شوروی بایست به ۴ جانشبن خود تقسیم می‌شد 🔸و این بزرگ‌ترین درد و اندوهی است که اکثریت ایرانیان چه آن وطن پرست و انقلابی چه آن وطن فروش و برانداز هر دو اصرار بر این دارند مگر جایی نوشته شده ۵۰ درصد و مایی که هنوز مجبوریم بگوییم مگر روی معیار و قانون وجود نداشته آن هم بر پهنه بسته عدد میرنند و ترسناک اینجاست که اعلامیه فلات ترومن قانونا و رسما آن را ۵۰ درصد اعلام میکند سپس که میبیند در ایران به ضررش تمام شده از همان ۱۹۴۵ دست به تکاپو و هوچی گری میزند و به ۱۳ درصد ورود میکند و حال برای اینکه در مقابل پرسش قانون خود مجبور به سکوت نشود به گونه ای فکرتان را به واژه خزر ، کاسپین و مازندران گره میزند که دغدغه اکثریت شود اینکه خزری ها ترک های قفقاز بودند یا یهودیان اشکنازی و ایران از شما میپرسد یقینا تحقیق و دانستن آنچه سرنوشت اقوام تا امروز بود ارزشمند است ، اما میزان سهم درک و فهم از کشف اقوام گذشته و واژه مهمتر است یا میزان سهم من از ژئوپولتیک فلات برای آیندگان این خاک ؟ ♦️بنابراین سهم فرزندانت را بگیر چه قفقازی باشد چه یهود چه رومی 🇮🇷@BalestikNews

♦️بخش دوم 🔸نمی‌توان یک سال را به‌عنوان نقطه تولد آن تعیین کرد، چون طرفداران نام کاسپین پیش از آن هم وجود داشتند. یکی از چهره‌هایی که در این زمینه زیاد به او استناد شده عنایت‌الله رضا، پژوهشگر تاریخ قفقاز و ایران، است. در نوشته‌ها و بحث‌های مربوط به نام دریا،…♦️بخش سوم🔸خزر میان ایران و شوروی یک مال تقسیم‌شده با مرز ۵۰ ۵۰ نبود بلکه اساساً یک پهنه با رژیم مشترک دو کشور بود. اگر حقوق دو دولت در این رژیم برابر تلقی شود، هر یک از دو شریک از نظر حقوقی سهم برابر دارند یعنی ایران ۵۰ درصد و شوروی ۵۰ درصد🔸عزیزان سهم ۵۰ درصدی ایران مبتنی بر این اصل بود که خزر پیش از سال ۱۹۹۱ میان دو طرف حقوقی ایران و شوروی قرار داشت؛ ایران حقوق خود را حفظ می‌کرد و کشورهای تازه‌استقلال‌یافته تنها می‌توانستند در حقوق به‌جامانده از شوروی شریک شوند. در نتیجه، فروپاشی شوروی نمی‌توانست مبنایی برای کاهش سهم ایران از ۵۰ درصد به ۲۰ درصد یا حدود ۱۳ درصد باشد؛ زیرا تغییر ساختار سیاسی یکی از طرفین، اصولاً نباید موجب از بین رفتن حقوق مکتسب طرف دیگر شود.🔸اما جهش مهم در این زمینه با اعلامیه ترومن درباره فلات قاره در ۱۹۴۵ آغاز شد که اینجا برای خزر دیگر مبنای محاسبه قرار گرفت چون خزر همانند دیگر کشورها از قانونی واحد تبعیت نمیکردند که بنویسند ۵۰ ۵۰ و حتی در آن زمان عقلانی نبود زیرا معیاری نبود که بگوید ۷۰ ۳۰ یا ۵۰ ۵۰ اما در ۱۹۴۵ این معیار توسط خود غرب بوجود آمد 🔸قاعده قبلی تقریباً می‌گفت ساحل ایران حدود ۳ مایل حاکمیت دریایی و ساحل شوروی حدود ۳ مایل حاکمیت دریایی و پهنه وسیع میان آن دو خارج از آب‌های سرزمینی می‌باشد اما اینجاست که خزر از اقیانوس اطلس یا دریای شمال متفاوت می‌شود زیرا خزر یک پهنه بسته بود که در آن دوره فقط دو دولت ساحلی ایران و شوروی داشت دوباره بخوانید که خرر یک پهنه بسته بود و رژیم آن با معاهدات مخصوص همین دو کشور تنظیم می‌شد. بنابراین ‌حتی قاعده ۳ مایل بریتانیا که برای دریای آزاد معیار بود برای پهنه بسته هیچ معیار و مبنایی نبود زیرا پهنه خزر کاملاً محصور در خشکی بود و در آن زمان فقط دو دولت ساحلی داشت؛ ایران و شوروی و رژیم استفاده از آن نیز فقط با معاهدات ویژه این دو دولت تنظیم می‌شد و حقوق کشتیرانی در عمل به اتباع و کشتی‌های همین دو کشور محدود بود. 🔸اینجاست که با ‌دانسته بالا توضیح خواهم داد که چرا اصرار ما روی ۵۰ است یا ۵۱ و اختلاف تنها روی یک درصد از ۵۰ به ۵۱ است نه از ۱۳ درصد به ۵۰ درصد ، زیرا اختلاف وقتی در نظرتان زیاد شود میگویید مگر می‌شود از ۱۳ به ۵۰ فکر کنیم ؟ شما به هیچ عنوان نباید در قاعده رسانه ای غرب که خودش می‌داند مبنای قانونی ندارد از ۱۳ درصد به ۵۰ فکر کنید بلکه تنها بایست اصرار بین ۵۰ یا ۵۱ درصد کنید زیرا در سال ۱۹۲۱ هیچ قاعده ای وجود نداشت که یک دریای بسته را بر اساس طول ساحل میان دولت‌های ساحلی تقسیم کند. زیرا اعلامیه خود طرف غربی به نام فلات قاره ترومن در منطقه اقتصادی انحصاری ۲۰۰ مایلی و تقسیم منابع بستر دریا شکل می‌گیرد و در سال ۱۹۴۷ حتی قانون می‌شود که معاهدات قدیمی بهره‌برداری از منابع بستر و زیر بستر بازنگری شود 🔸زمانی که در ۱۹۳۵ و ۱۹۴۰، ایران و شوروی برای ماهیگیری یک نوار ۱۰ مایل دریایی از ساحل هر طرف تعیین کردند هیچ مرز حاکمیت دریایی وجود نداشت چون نامش منطقه انحصاری ماهیگیری بود و بیرون از این نوار هم باز محدوده مخصوص اتباع ایران و شوروی بود. بنابراین وقتی میگویید چون ایران فقط حدود ۱۳ درصد ساحل خزر را داشت پس از همان ابتدا سهمش حدود ۱۳ درصد بوده یعنی از قواعد تقسیم‌بندی‌ قا‌نونی ۱۹۴۵ با خودزنی ناآگاهانه به سال ۱۹۲۱ برمی‌گردید که هیچ فرمول محاسبه ای نداشت زیرا تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کاسپین تنها دو دولت ساحلی داشت، ایران و شوروی، رژیم حقوقی کاسپین نیز بر اساس معاهدات میان همین دو کشور شکل گرفته بود و هیچ کشور ثالثی در آن صاحب حق مستقل نبود و فروپاشی شوروی نمی‌توانست حقوق تثبیت‌شده ایران را کاهش دهد زیرا با تجزیه اتحاد جماهیر شوروی که چهار کشور روسیه، قزاقستان، باکو و ترکمنستان در ساحل خزر پدید آمدند از منظر قانون رسمی و بین الملل دولت‌های چهار کشور بوجود آمده جانشین شوروی محسوب می‌شدند و عزیزان خواهشا به این نکته دقت کنید که این تقسیم متعلق به طرف شوروی بود نه ایرانی که حقوق آن دوباره وارد فرآیند تقسیم شود.#ادامه_دارد 🇮🇷@BalestikNews

♦️اگر تاریخ ندانید سرتان کلاه خواهد رفت و اینگونه می‌شود که دغدغه شما این میشود که واژه خزر درست است یا کاسپین یا مازندران نه سهم واقعی شما از خزر یا کاسپین یا مازندران…. ♦️بخش اول 🔸مطلب اول توضیح به آن دسته از عزیزانی که اصرار بر واژه کاسپین یا خزر دارند…♦️بخش دوم 🔸نمی‌توان یک سال را به‌عنوان نقطه تولد آن تعیین کرد، چون طرفداران نام کاسپین پیش از آن هم وجود داشتند. یکی از چهره‌هایی که در این زمینه زیاد به او استناد شده عنایت‌الله رضا، پژوهشگر تاریخ قفقاز و ایران، است. در نوشته‌ها و بحث‌های مربوط به نام دریا، دیدگاهی به او نسبت داده شده که کاسپین را از نظر تاریخی مناسب‌تر می‌دانست و بر تفاوت کاسپی‌های باستانی با خزرهای دوره متأخر تأکید داشت و این دیدگاه بعدها یکی از پایه‌های اصلی استدلال طرفداران تغییر نام شد سپس نیز موج رمزگشایی یهودی بودن خزری ها و ارتباط با اسرائیل پیش آمد که حتی دقت نشد که بخش پیچیده واژه خزر که هنوز در حال تحقیق می‌باشد دلایلی مستند از قوم آذر دارد ، خزر یا آذر ، خزری یا آذری…. 🔸در آذر ۱۳۸۱ تعداد استفاده از خزر، مازندران و کاسپین در دستگاه‌های مختلف به حدی رسیده بود که کمیته تخصصی نام‌نگاری و یکسان‌سازی نام‌های جغرافیایی ایران، متشکل از نمایندگان چند وزارتخانه و سازمان، ناچار شد موضوع را یکسان‌سازی کند. نتیجه صریح این بود که در داخل ایران خزر و در متون خارجی و بین‌المللی کاسپین استفاده شود و وزارت خارجه در استعلام مربوط اعلام کرده بود که نام بین‌المللی کاسپین و نام مورد استفاده در فارسی خزر است. 🔸در اوایل دهه ۱۳۸۰ اختلاف نام‌گذاری در دستگاه‌ها و محافل فکری ایران به اندازه‌ای جدی شده بود که دولت مجبور به تعیین قاعده رسمی شد و مرحله بعدی را می‌توان حدود اواخر دهه ۱۳۸۰ و اوایل دهه ۱۳۹۰ دانست. یک نمونه مستند جالب این است که از اواسط سال ۱۳۸۹ شرکت ملی نفت ایران در برخی اخبار فارسی خود از کاسپین استفاده می‌کرد موضوعی که در سال ۱۳۹۱ مورد اعتراض قرار گرفت، زیرا با مصوبه ۱۳۸۱ مغایرت داشت. این مورد ثابت نمی‌کند شرکت نفت سازمان‌دهنده یک پروژه سیاسی بوده، اما نشان می‌دهد کلمه کاسپین در آن مقطع از محافل پژوهشی فراتر رفته و حتی وارد ادبیات برخی نهادهای رسمی شده بود و در سال ۱۳۹۱ نیز بحث به‌وضوح وارد رسانه‌های عمومی شده بود. 🔸چند خبرگزاری با گزارشی با عنوان دریای شمال را چه بنامیم؟ خزر، مازندران یا کاسپین؟ منتشر کرده و صراحتاً نوشتند گروهی از کاربران معتقد بودند کاسپین نام واقعی دریاست و خزر یا مازندران را نمی‌پذیرفتند. حجم واکنش‌ها در همان گزارش نشان می‌دهد موضوع تا آن زمان به یک مناقشه عمومی هویتی تبدیل شده بود. اما چرا ؟ و چه جریان‌هایی کاسپین را ترویج کردند؟🔸وقتی ایران تصمیم گرفت واژه بین المللی کاسپین شود در اینجا پروژه سازمان‌یافته غرب با یک جریان سیاسی واحد پشت آن قرار گرفت به این علت که بین‌المللی‌شدن ادبیات خزر بعد از فروپاشی شوروی در ۱۹۹۱ نیز به‌طور غیرمستقیم مؤثر بود زیرا مذاکرات نفت و گاز، رژیم حقوقی، خطوط لوله و نشست‌های پنج کشور عمدتاً در ادبیات انگلیسی تحت عنوان دریای کاسپین یا قلمرو کاسپین مطرح شدند. بنابراین کاسپین مرتب در متون تخصصی، نفتی و بین‌المللی دیده می‌شد و طبیعی بود بخشی از آن به فارسی منتقل شود. 🔸در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، قدرت‌های بزرگ دریایی به‌خصوص بریتانیا و آمریکا عمدتاً قاعده ۳ مایل دریایی را برای آب‌های سرزمینی به رسمیت می‌شناختند. سه مایل دریایی تقریباً ۵٫۵ کیلومتر است. دولت بریتانیا رسماً تأیید کرده که از قرن هجدهم تا میانه قرن بیستم، آب‌های سرزمینی بریتانیا سه مایل دریایی بوده است و این فاصله در حالت عادی از خط جزر یا پایین‌ترین خط آب در امتداد ساحل اندازه‌گیری می‌شد یعنی تقریباً از جایی که خشکی در پایین‌ترین وضعیت معمول آب به دریا می‌رسید و پس از آن، در قاعده کلاسیک، دریای آزاد شروع می‌شد.🔸ریشه تاریخی این ۳ مایل برد توپ ساحلی بود یعنی دولت تا جایی بر دریا حاکمیت عملی دارد که بتواند از ساحل با قدرت نظامی آن را کنترل کند و در قرن نوزدهم خصوصاً میان قدرت‌های دریایی انگلیسی ‌زبان تثبیت شد و آمریکا نیز اساساً ۳ مایل را قبول داشت و فرانسه نیز در آن دوره از همین سنت پیروی می‌کرد اما مسئله این بود که ۳ مایل یک قانون جهانیِ مکتوب و بدون استثنا نبود زیرا کشورهای اسکاندیناوی روی عددهای دیگری تأکید داشتند؛ در مذاکرات سال ۱۹۳۰، فنلاند و ایسلند چهار مایل و نروژ و سوئد نیز چهار مایل را ترجیح می‌دادند و بعضی دولت‌ها ادعاهای شش‌مایلی داشتند. #ادامه_دارد🇮🇷@BalestikNews

♦️عراقچی : 🔸سهم ایران از دریای خزر به ۱۱ درصد محدود نمی‌شود و این موضوع مشمول مذاکرات است ♦️پ ن :سهم ایران از کاسپین ۵۱ درصد است 🇮🇷@BalestikNews♦️اگر تاریخ ندانید سرتان کلاه خواهد رفت و اینگونه می‌شود که دغدغه شما این میشود که واژه خزر درست است یا کاسپین یا مازندران نه سهم واقعی شما از خزر یا کاسپین یا مازندران….♦️بخش اول🔸مطلب اول توضیح به آن دسته از عزیزانی که اصرار بر واژه کاسپین یا خزر دارند🔸بحث درباره نام دریای خزر را نباید با این استدلال ساده کرد که چون در زبان انگلیسی کاسپین گفته می‌شود، پس نام صحیح در فارسی نیز کاسپین است. بسیاری از عوارض جغرافیایی جهان در زبان‌های مختلف نام‌های متفاوت دارند و نام بین‌المللی یک مکان، الزاماً جایگزین نام تاریخی و تثبیت‌شده آن در زبان یک کشور نمی‌شود، کاسپین نامی تاریخی است و ریشه آن به قوم باستانی کاسپی بازمی‌گردد همان‌گونه که خزر نیز نامی تاریخی است و قرن‌ها در منابع جغرافیایی اسلامی و فارسی برای این دریا به کار رفته است، هرچند بودند کسانی که آن را به یهودیان و سپس اشکنازی ها سپس نتانیاهو و در نهایت یاجوج و ماجوج ربط دادند که اینجا بر اثر دوگانگی بوجود آمده بخش اهمیت ژئوپولتیک از صحنه خارج شد ، اما نزاع واقعی بر سر این نیست که آیا نام کاسپین سابقه تاریخی دارد یا خیر بلکه بر سر این ادعاست که نام خزر باید از زبان فارسی کنار گذاشته شود و کاسپین جای آن را بگیرد.🔸نام بحرالخزر از رایج‌ترین نام‌های این دریا در آثار جغرافی‌دانان مسلمان بوده و صورت فارسی دریای خزر تا دوران معاصر استمرار یافته است. حتی در عهدنامه ترکمنچای نیز عنوان خزر برای این دریا آمده است. در دوره معاصر نیز دولت ایران پس از بررسی موضوع، در سال ۱۳۸۱ رسماً مقرر کرد که در مکاتبات فارسی از عنوان دریای خزر و در مکاتبات خارجی از کاسپین استفاده شود.🔸بنابراین کاسپین در نظام رسمی ایران قرار نبود جایگزین خزر شود بلکه معادل مورد استفاده در زبان‌ها و اسناد خارجی بود. موجی که بعدها کوشید کاسپین را به داخل زبان فارسی منتقل کند، عمدتاً بر استدلال دیگری بنا شد اینکه کاسپی‌ها قومی باستانی و مرتبط با حوزه تمدنی ایران بوده‌اند، در حالی که خزرها قومی ترک‌تبار در شمال قفقاز یا یهودیانی بودند که از آنجا کوچ کردند و یا در دوره‌هایی با ایران ساسانی درگیری داشته‌اند از همین‌جا مسئله نام‌گذاری از یک بحث جغرافیایی به یک بحث هویتی تبدیل شد.🔸عزیزان نام‌های جغرافیایی الزاماً بیانگر مالکیت یا هویت قومی امروز نیستند. اگر نامی بیش از هزار سال در ادبیات جغرافیایی یک زبان تثبیت شده باشد، منشأ قومی آن به معنای نفی اعتبار آن نام نیست. بحرالخزر در منابع اسلامی قرون میانه یکی از رایج‌ترین نام‌های این دریا بوده و دریای خزر در فارسی جدید ادامه همان سنت نام‌گذاری است از این رو، دقیق‌تر آن است که گفته شود کاسپین یک نام کهن و معتبر بین‌المللی است و خزر نیز یک نام کهن و معتبر فارسی و منطقه‌ای. آنچه محل مناقشه است، تلاش برای تبدیل کاسپین از نام بین‌المللی این دریا به تنها نام صحیح آن در زبان فارسی است.🔸این تغییر بیش از آنکه حاصل یک کشف تازه تاریخی باشد، نتیجه شکل‌گیری یک گفتمان هویتی در ایران معاصر است که می‌کوشد نام‌های جغرافیایی را بر اساس پیوند آنها با اقوام ایران باستان بازخوانی کند. در این گفتمان، کاسپین به دلیل انتساب به کاسپی‌ها نامی ایرانی‌تر معرفی می‌شود و خزر به دلیل انتساب به خزرهای ترک‌تبار قفقاز یا یهودیان نامی بیگانه یا ضدایرانی تلقی می‌شود.🔸اما از منظر تاریخی و حقوقی، نمی‌توان از این مقدمه نتیجه گرفت که نام رسمی و تاریخی دریای خزر در زبان فارسی اشتباه است. برعکس، سابقه چندصدساله کاربرد خزر، استمرار آن در اسناد ایران و تصمیم و‌ تقویم رسمی کشور بخصوص از سال ۱۳۸۱ نشان می‌دهد که دریای خزر همچنان نام تثبیت‌شده این پهنه در زبان فارسی است و کاسپین عنوان شناخته‌شده آن در زبان و نظام بین‌المللی است.♦️اما موج کاسپین در ایران از چه زمانی جدی شد؟#ادامه_دارد🇮🇷@BalestikNews

🔸جدیدترین تصویر منتشر شده از حمله یمن به سعودی 🇮🇷@BalestikNews

🔸محسن رضایی از معدود فرماندهان میدان رزم است که هرگز از میدان بیرون نرفت؛ فقط شکل میدان برای او عوض شد. روزی خاکریز بود، روزی قرارگاه، روزی نقشه عملیات، روزی اتاق تصمیم‌سازی، روزی اقتصاد، روزی رسانه و روزی میدان تبیین. او از آن چهره‌هایی است که در عین نامداری،…♦️معمار سپاه پاسداران دبیر شورای عالی امنیت ملی شد🔸با این انتصاب شعام به سوی دکترین نظامی در راستای هماهنگی نزدیک میان نیروهای مسلح و دولت پیش خواهد رفت 🇮🇷@BalestikNews