ادامهٔ فرستهٔ پیشین👆🐋🐟🐡🐠🥀بنابراین، با مقایسه آنچه که دربارهٔ گذربیضرر گفتیم، با آنچه دربارهٔ گذر ت…
انتشار: 2026/08/10 11:24 UTCدریافت: 2026/08/15 02:28 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/15 02:28 UTC
ادامهٔ فرستهٔ پیشین👆🐋🐟🐡🐠🥀بنابراین، با مقایسه آنچه که دربارهٔ گذربیضرر گفتیم، با آنچه دربارهٔ گذر ترانزیت گفتیم، میتوان گفت که در گذر ترانزیت، کشتیها از آزادی بیشتری در تنگههای بینالمللی برخوردار هستند. 🐠دوباره بازگردیم به تنگهٔ هرمز. این تنگه خلیج فارس را به دریای عمان پیوند میدهد که پیوسته به اقیانوس هند است. بدین سان، تنگهٔ هرمز، حدود ۱۶٠ کیلومتر درازا دارد و کمتر از ۴٠ تا ۷٠ کیلومتر پهنا دارد. با توجه به تعریفی که از «آبهایسرزمینی» به دست دادیم، این بدان معنا است که در تنگهٔ هرمز در جاهایی آبهایسرزمینی ایران و عمان با هم تداخل دارند و از این رو، بر پایه مقررات حقوق بینالملل دریاها، در این جاها، خط منصفی آبهای سرزمینی دو کشور را از یکدیگر جدا میکند.از سوی دیگر، تنگه هرمز درواقع آبهای آزاد دریای عمان را به منطقه انحصاری اقتصادی خلیج فارس پیوند میدهد. بنابراین، بر پایه مقررات حقوق بینالملل دریاها، کشتیها در آن حق گذر ترانزیت دارند.ایران و عمان به عنوان دو کشور شمال و جنوب تنگهٔ هرمز همواره به حق گذر ترانزیت از این تنگه اعتراض داشتهاند؛ و دربارهٔ اینگونه گذر از تنگه، یا «اعلامیه تفسیری» صادر کردهاند، یا بر حق و حقوق ویژهٔ خود در آن تأکید کردهاند. 🌊🥀ژرفای دریا در همه جای تنگهٔ هرمز یکسان نیست، بلکه این ژرفا از شمال به جنوب تنگه افزایش مییابد، آنچنان که ژرفترین بخش تنگه در جنوب آن (با ژرفای حدود ۱۴٠ متر) و در آبهای سرزمینی کشور عمان، قرار دارد. تا کنون، بر پایهٔ توافقهای ایران و عمان و همچنین «سازمان بینالمللی دریایی»، کشتیها در آمدوشد از تنگه هرمز بر پایه نظامی تفکیکی رفتار میکردهاند. بدین معنی که به هنگام ورود به تنگه از مسیر شمالی آن، در آبهای سرزمینی ایران، گذر کرده و وارد خلیج فارس میشدهاند؛ و به هنگام خروج از خلیج فارس، از جنوب تنگه و از رهگذر آبهای سرزمینی پادشاهی عمان، وارد دریای عمان میشده و تنگه را پشت سر میگذاشتهاند.نظام گذر تفکیکی از تنگهٔ هرمز بر پایهٔ پیمان خاصی استوار نیست. این نظام در زمان صلح کارآمد بوده است. اما در زمان جنگ - مانند هر جغرافیای دیگری - گذر از این تنگه از شرایط جنگ متأثر شده است که در حدود پنجاه سال گذشته، این موضوع در دو جنگ عراق و ایران و جنگ اخیر با ایالات متحدهآمریکا خود را نشان داده است. در جنگ نخست، ایران کشتیهای عبوری از تنگهٔ هرمز را با توجه به مصالح و نیازهای امنیتی خود بازرسی میکرد و در جنگ دوم نیز شرایط به گونهای پیش رفته که در عمل تنگه به یکی از کانونهای اصلی جنگ تبدیل شده است. این موضوع بیش از هر چیز دیگری به خاطر گذر روزانه بیش از بیست میلیون بشگه نفت از این تنگه است که اختلال در آن، همهٔ بازارهای انرژی، و از این رهگذر، اقتصاد جهان را متأثر میکند. ایالات متحده، در چند ماه گذشته کوشیده است با تعریف یک مسیر رفت و برگشت جایگزین در آبهای سرزمینی عمان، درعمل اثرگذاری ایران بر تنگهٔ هرمز را خنثی کند و این ابزار راهبردی را از دست ایران بیرون آورد.در برابر، ایران با تأکید بر همان نظام تفکیکی گذر کشتیها از تنگه - یعنی ورود از شمال تنگه و از رهگذر آبهای سرزمینی ایران و خروج از جنوب تنگه و از رهگذر آبهای سرزمینی عمان - و اعلام ناامن بودن مسیر تدبیرشده از سوی ایالات متحده، در پی خنثی کردن کوشش ایالات متحده برای مدیریت آمدوشد کشتیها در تنگهٔ هرمز برآمده است.ایران همچنین کوشیده است با عمان بر سر مدیریت تنگهٔ هرمز به توافقی نوین، در راستای دیدگاههای امروزی خود برسد که مشخص نیست عمان درعمل چقدر با آن همراهی خواهد کرد. 🌴🌊🥀گفتیم که تنگهٔ هرمز یکی از دهها تنگهٔ بینالمللی کرهٔ زمین است، و در شمار چند تنگهٔ بسیار راهبردی و مهم جهان است. چنانچه نظام گذر از این تنگه بر پایهٔ دیدگاههای امروزی ایران استوار شود، شاید در تنگههای دیگرِ دارای شرایط مشابه هم، کشورهای پیرامون تنگه خواهان استوار شدن چنین نظامی شوند. چنین چیزی به معنای یک دگرگونی مهم در نظام گذر از تنگههای بینالمللی است که بیگمان هم در هر منطقه و هم در سراسر جهان، مخالفان بسیاری دارد و شاید بتوان گفت که با منافع هیچیک از قدرتهای بزرگ جهان نیز سازگار نیست.در نظم کنونی حاکم بر روابط بینالملل، «قدرت» (در مفهوم فراگیر و چندسویه و چندمؤلفهای آن) حرف آغاز و پایان را میزند. از این رو، دگرگونی در نظام گذر از تنگههای بینالمللی راهبردی جهان - در راستای منافع کشورهای پیرامون آنها - هم با داشتن قدرت مقتضی در پیوند است. 🥀🌊#ایران #خلیج_فارس #تنگه_هرمز #عمان🥀🐳🐋🐬🐟🐠🐡🦈🐙🐚🦀🦞🦐🦑@zabanhaye_darkhatare_IRAN
