Tankograd🛡

مین ، بمب کنار جاده ای و به طور کلی تله های انفجاری یکی از تهدیدات مهم علیه زرهی هستند حداقل آسیب وارده از این تهدیدات آسیب دیدن شنی ، چرخ های جاده و سیستم تعلیق تانک است. در تانک ابرامز در مواقع آسیب اجزای نام برده حالتی تحت نام شنی کوتاه در نظر گرفته شده…تانک الضرار پاکستانی و اجرای حالت موسوم به شنی کوتاه یا Short-track در تنک جهت شبیه سازی وضعیت آسیب دیدگی چرخ های جاده و کوتاه شدن ناشی از آسیب به شنی ها. ارتش پاکستان یک ارتش کم بضاعت از نظر مالی و در کنار آن یک ارتش کاملا پویا است که با هر آنچه در اختیار و توان دارد به سمت توسعه و تقویت قابلیت ها مطابق با تهدید (عمدتا از سمت هند) حرکت کرده و این مورد را در حوزه زرهی این کشور هم میتوان دید.صد البته زرهی پاکستان چه در کیفیت و چه در کمیت پایین تر از هند است اما در هر صورت با تمام مشکلات و کمبود هایی که داشتند تا امروز پروژه های به روزرسانی متعددی را به مرحله گسترده و عملیاتی رسانده اند و به قولی آنچه در توان داشته اند اجرا کرده اند! الضرار هم ارتقایی است بر روی تانک های تایپ 59 چینی (که خود نسخه ای از تی 55/54 شوروی محسوب میشوند)#پاکستان@SNTankogradتانک الضرار پاکستانی و اجرای حالت موسوم به شنی کوتاه یا Short-track در تنک جهت شبیه سازی وضعیت آسیب دیدگی چرخ های جاده و کوتاه شدن ناشی از آسیب به شنی ها. ارتش پاکستان یک ارتش کم بضاعت از نظر مالی و در کنار آن یک ارتش کاملا پویا است که با هر آنچه در اختیار و توان دارد به سمت توسعه و تقویت قابلیت ها مطابق با تهدید (عمدتا از سمت هند) حرکت کرده و این مورد را در حوزه زرهی این کشور هم میتوان دید.صد البته زرهی پاکستان چه در کیفیت و چه در کمیت پایین تر از هند است اما در هر صورت با تمام مشکلات و کمبود هایی که داشتند تا امروز پروژه های به روزرسانی متعددی را به مرحله گسترده و عملیاتی رسانده اند و به قولی آنچه در توان داشته اند اجرا کرده اند! الضرار هم ارتقایی است بر روی تانک های تایپ 59 چینی (که خود نسخه ای از تی 55/54 شوروی محسوب میشوند)#پاکستان@SNTankograd

درود بر شما وقت بخیر🌺 اینکه چرا باید یک چنین عملیات احمقانه ای انجام شود به کنار و اصولا در حوزه موضوعات کانال نیست که به آن بپردازیم و دوستان در کانال های مرتبط به حوزه هوانوردی و ....... باید آن را بررسی و تحلیل کنند اما یک موردی در این نامه به اصطلاح رسمی…یک نکته هم در خصوص متنی که نوشتم وجود دارد اینکه دقیقا منظورم سازمان مطبوع است نه متبوع یعنی سازمان دلپسند و مورد علاقه که پاسدار سید محمد باقرزاده بیش از 30 سال است در یک سمت در آن قرار دارد (از دهه هفتاد تا امروز ریاست کمیته جستجوی مفقودین ستاد کل نیروهای مسلح را بر عهده دارد که گویا سمت مادام العمر ایشان است)@SNTankograd

درود بر شما وقت بخیر🌺 اینکه چرا باید یک چنین عملیات احمقانه ای انجام شود به کنار و اصولا در حوزه موضوعات کانال نیست که به آن بپردازیم و دوستان در کانال های مرتبط به حوزه هوانوردی و ....... باید آن را بررسی و تحلیل کنند اما یک موردی در این نامه به اصطلاح رسمی برای من جالب است 👇پیوندیکسری کلمات کلیدی وجود دارد :ارتش تروریستی ایالات متحدهرژیم غاصب و نامشروع صهیونیستیحملات ناجوانمردانهعلی رغم موفقیت اولیهاجکت مینمایدو ...........اصولا مقامی که براساس وظایف و مسئولیت ها باید مکاتبات بین المللی هم داشته باشد و ایضا سازمان مطبوع وی در حد یک نامه نگاری رسمی هم توانایی ندارند و گویی شعارهای تریبون نماز جمعه تهران را تبدیل به نامه کرده اند! اجکت مینماید!به جای اینکه بگویند خروج اضطراری کرده اند! یا علی رغم موفقیت اولیه متاسفانه در هنگام باز گشت ........... شرح مسئله را در قالب خاله بازی مطرح کرده اند در حالی که به سادگی میتوان نوشت در حین ماموریت مورد اصابت قرار گرفته و خروج اضطراری کرده اند! موفقیت عملیات یا تاسف برای مورد اصابت قرار گرفتن آن ها نباید به مخاطب نامه گوشزد شود چرا که به وی ارتباطی ندارد!یا در یک مورد دیگر، مسئله حقوقی مهمی را فراموش کرده و به صورت جاهلانه ای اصل دفاع از تمامیت ارضی کشور و حق حمله متقابل را در توجیه حمله به قطر مطرح کرده اند در حالی که تا پیش از حمله ج.ا به خاک قطر، هیچ حمله ای تاکید میکنم هیچ حمله ای از سوی امریکایی ها از مبدا خاک قطر علیه ج.ا صورت نگرفته و هیچ سند و مدرکی مبنی بر چنین حمله ای وجود ندارد پس ما در اینجا از نظر قوانین بین المللی که به آن استناد شده عملا متجاوز هستیم نه اینکه در دفاع از حمله، حمله متقابل کرده باشیمخلاصه که آقایان در حد نگارش یک نامه به صورت صحیح هم توان و شایستگی ندارند!@SNTankograd

بخش دوم نقد و بررسی عملکرد کیومرث حیدری در جایگاه فرماندهی نیروی زمینی کسی که دانشکده افسری نرفته است و از درجه داری در دوران جنگ به این سمت رسید و صد البته یک فرد کاملا اطلاعاتی که با مباحث و مشکلات رسته های اصلی نیروی زمینی آشنایی نداشت و ندارد. تیپ‌محوری…آیا زنجیره فرماندهی واقعاً کوتاه شد؟قرار بود یکی از مزیت‌های تیپ‌محوری، افزایش سرعت تصمیم‌گیری و کاهش وابستگی به ساختار سنگین لشکری باشد.اما در عمل، ستادهای لشکری به‌طور کامل ناپدید نشدند و در کنار آنها قرارگاه‌های منطقه‌ای نیز نقش بیشتری پیدا کردند. تحلیل ساختار نزاجا در همان سال‌های آغاز تحول هم به باقی‌ماندن بخشی از ساختار ستادی لشکرها در کنار پنج قرارگاه منطقه‌ای اشاره می‌کرد. ولی زنجیره فرماندهی کاملا نابود شد جوری که ستاد نزاجا از کف میدان بی خبر بود و اکنون هم همینطور مانده است. 🌟 در صورتی که قرار شد بعد از نزاجا به سراغ نیروی زمینی سپاه بروند برای این تغییر و بحث یکپارچه سازی را پیش بگیرند ولی جالب اینکه سپاه تن به این تغییرات نداد و لشکر ها را حذف نکرد و به حتی تقویت هم کرد. @SNTankograd

انتصابات اخیر در نیروهای مسلح ج.ا حرف و حدیث ها و حواشی خود را داشت اما در کانال ما صرفا آن بخش از مسئله که مرتبط با حوزه کانال است مورد بررسی قرار میگیرد و آن عملکرد کیومرث حیدری در جایگاه فرمانده نیروی زمینی است تا به این طریق شناخت حداقلی از ایشان در بحث…بخش دوم نقد و بررسی عملکرد کیومرث حیدری در جایگاه فرماندهی نیروی زمینی کسی که دانشکده افسری نرفته است و از درجه داری در دوران جنگ به این سمت رسید و صد البته یک فرد کاملا اطلاعاتی که با مباحث و مشکلات رسته های اصلی نیروی زمینی آشنایی نداشت و ندارد.تیپ‌محوری بدون تکمیل کامل مفهوم تیپ مستقلیکی از مهم‌ترین پروژه‌های تحول نزاجا، عبور از ساختار لشکرهای بزرگ به تیپ‌های مستقل، متحرک و واکنش سریع بود. پروژه‌ای که ریشه آن قبل از فرماندهی حیدری قرار داشت اما در دوره او با شدت زیادی ادامه پیدا کرد. این کار باعث شد نزاجا به کوچکترین سازمان رزم نیروهای مسلح تبدیل شود و زنجیره فرماندهی معیوب گردد و قدرت گردان ها را از بین برد. با تعویض اسم و ارائه، نیروی زمینی ارتش با آن عظمت پیشین را تبدیل به یکی از بی خاصیت ترین نیرو های نظامی کرد. لشگرهای پیاده تبدیل شد به تیپ متحرک هجومیتیپ های تکاور تبدیل شد به یگان های واکنش سریعلشگر های مکانیزه و زرهی تبدیل شد به پیاده مکانیزه ولی فقط در ظاهر و با اسم. بدون کوچکترین تغییر یا افزایش یا مدرن سازی در تجهیزات و افزایش قدرت آتش و باقی گذاشتن مشکلات ........@SNTankograd

تحلیل نزدیک به واقع و جالب توجه از کانال همسایه در خصوص نبردهای اخیر یمن و نقش پهپادها در آن👇پیوند

سلسله مطالبی مرتبط با حوزه ترابری نظامی که توصیه میکنم مطالعه کنید (از پست مذکور به بعد)👇پیوند

🔶 سفارش ۱۰ سامانه متحرک ضدپهپاد تمپست توسط تفنگداران دریایی آمریکا 🔹 سپاه تفنگداران دریایی آمریکا قراردادی به ارزش ۱۹ میلیون دلار برای خرید ۱۰ دستگاه خودروی ضدپهپاد «تمپست» امضا کرده است. این قرارداد شامل خودروها، نرم‌افزار، قطعات یدکی، تجهیزات جانبی و آموزش…در نبردهای مدرن امروزی، مقابله با پهپادها (به‌ویژه پهپادهای انتحاری، ریزپادها و پهپادهای شناسایی و بمب افکن) با چالش‌های کاملاً متفاوتی نسبت به جنگ‌های هوایی سنتی روبروست و در چنین شرایطی اهمیت کمیت بالا (تعداد زیاد) موشک‌ها و مهمات در سامانه‌های پدافندی ضد پهپاد مطرح میشود!براساس آنچه گفته شد سامانه هایی نظیر تمپست برای نقش ضد پهپاد، قابلیت ها و توانایی بسیار محدودی دارند که ناشی از محدودیت مهمات آماده به شلیک در این سامانه ها است. از سوی دیگر با توجه به پلتفرم حمل این سامانه که یک خودروی همه جا رو تاکتیکی با ظرفیت حمل محدود میباشد، چندان نمیتوان بر روی افزایش تعداد موشک ها به میزان لازم حساب کرد.چند مسئله در این خصوص میتوان مطرح کرد یکی قابلیت مقابله با تاکتیک اشباع‌سازی (Saturation) که هم در پهپاد های بال ثابت و هم در مولتی روتورها به کار گرفته میشود و در چنین شرایطی محدودیت مهمات به معنی عدم امکان پاسخگویی به تهدید پر تعداد است.دیگر اینکه مدیریت زمان بارگیری مجدد و تعدد نیاز به بارگیری مجدد مهمات مطرح است، آن چیزی که تحت عنوان Reload/Turnaround Time در سامانه پدافندی مطرح است و در شرایط نبرد سنگین با وجود محدودیت مهمات، زمان طلایی برای مقابله با هدف از دست میرود چرا که پرتابگر به سرعت خالی شده و نیاز به بارگیری های متعدد دارد که هر کدام زمان بر هستند.مسئله جبران خطا و احتمال اصابت نیز مطرح است، در هر سامانه پدافندی یک درصد مشخص از خطا در اصابت وجود دارد که در اینصورت نیاز به شلیک های بیش از یک تیر موشک مطرح میشود، در طرح هایی نظیر تمپست اصولا جایی برای خطا و اشتباه وجود ندارد. در مقوله Probability of Kill یا همان احتمال اصابت یا انهدام، معمولا بیش از یک موشک برای اطمینان از انهدام قطعی مد نظر قرار میگیرد و در چنین شرایطی سامانه تمسپ با برخورداری از دو موشک آماده شلیک تنها با یک هدف با اطمینان بالا میتواند مقابله کند.مورد بعدی حفاظت از خودِ سامانه‌های پدافندی است که نیازمند حفظ مقادیر مشخصی از مهمات است. خود سامانه میتواند هدفی برای پهپاد ها باشد و باید از قابلیت دفاع از خود برخوردار باشد که صد البته محدودیت مهمات این قابلیت را به کل از بین میبرد!#بررسی#پدافند#پهپادی@SNTankograd

🔶 سفارش ۱۰ سامانه متحرک ضدپهپاد تمپست توسط تفنگداران دریایی آمریکا🔹 سپاه تفنگداران دریایی آمریکا قراردادی به ارزش ۱۹ میلیون دلار برای خرید ۱۰ دستگاه خودروی ضدپهپاد «تمپست» امضا کرده است. این قرارداد شامل خودروها، نرم‌افزار، قطعات یدکی، تجهیزات جانبی و آموزش نیز می‌شود.🔹 سامانه تمپست برای مقابله با پهپادهای کوچک و متوسط طراحی شده و از دو پرتابگر موشکی بهره می‌برد. این سامانه با تمرکز بر تحرک بالا، می‌تواند همراه یگان‌های رزمی جابه‌جا شده و پس از درگیری سریعاً موقعیت خود را تغییر دهد.🔹 موشک نهایی مورد استفاده در این سامانه هنوز اعلام نشده، اما نمونه به‌نمایش‌درآمده تمپست به دو موشک ضدزره «هل‌فایر ال» مجهز شده بود.#آمریکا#تفنگداران_دریایی#ضدپهپاد#تمپست@RASTAKHIZ_PERSIAN

یکی از تحولات مهم زرهی در بخش سلاح/سیستم سلاح در یک دهه گذشته، تبدیل برجک های سنگین و بزرگ به جایگاه های تسلیحاتی نسبتا کوچک و سبک با قدرت آتش تقریبا برابر برای خودروهای رزمی در کلاس متوسط یعنی نفربرها و خودروهای رزمی پیاده نظام است. مشخصا در بحث استفاده…یکی از مهمترین مزیت های جایگاه های تسلیحاتی کنترل از راه دور ماژولار امروزی این است که میتوان از طریق نصب این جایگاه ها بر روی زره پوش ها، نقش و کاربری آن ها را تغییر داد بدون اینکه همچون نصب برجک، نیاز به تغییرات گسترده بر روی زره پوش میزبان باشد.از طریق این جایگاه ها میتوان یک نفربر زرهی را در بحث قدرت آتش در سطح و کاربری یک خودروی رزمی پیاده نظام رساند (دقت کنید در بحث قدرت آتش نه مولفه های دیگر نظیر حفاظت و ......) یا میتوان یک نفربر را به سامانه پدافند هوایی برد کوتاه/بسیار کوتاه تبدیل کرد!صد البته این جایگاه ها محدودیت ها و ضعف های خاص خود را دارند از جمله محدودیت در ذخیره سازی مهمات به نسبت برجک ها و از همین جهت مدیریت مصرف مهمات در جایگاه های تسلیحاتی کنترل از راه دور باید به مراتب سخت گیرانه تر و دقیق تر از برجک های معمول و استاندارد صورت گیرد.#مفاهیم#سیستم_سلاح@SNTankogradیکی از مهمترین مزیت های جایگاه های تسلیحاتی کنترل از راه دور ماژولار امروزی این است که میتوان از طریق نصب این جایگاه ها بر روی زره پوش ها، نقش و کاربری آن ها را تغییر داد بدون اینکه همچون نصب برجک، نیاز به تغییرات گسترده بر روی زره پوش میزبان باشد.از طریق این جایگاه ها میتوان یک نفربر زرهی را در بحث قدرت آتش در سطح و کاربری یک خودروی رزمی پیاده نظام رساند (دقت کنید در بحث قدرت آتش نه مولفه های دیگر نظیر حفاظت و ......) یا میتوان یک نفربر را به سامانه پدافند هوایی برد کوتاه/بسیار کوتاه تبدیل کرد!صد البته این جایگاه ها محدودیت ها و ضعف های خاص خود را دارند از جمله محدودیت در ذخیره سازی مهمات به نسبت برجک ها و از همین جهت مدیریت مصرف مهمات در جایگاه های تسلیحاتی کنترل از راه دور باید به مراتب سخت گیرانه تر و دقیق تر از برجک های معمول و استاندارد صورت گیرد.#مفاهیم#سیستم_سلاح@SNTankograd

صحنه نابی از کمک رسانی یک بدون سرنشین زمینی (UGV) ارتش اوکراین به یک بدون سرنشین دیگر. خودرویی که در حالت تک چرخ قرار گرفته و نیازمند کمک است به نظر یک UGV در نقش لجستیکی است. در شرایط فعلی میدان جنگ اوکراین که مولتی روتورهای انتحاری یا همان FPV، پشه را روی هوا نعل میکنند استفاده از UGV ها در نقش لجستیکی تنها راه تامین نیازمندهای سربازان در خطوط مقدم است. البته این UGV ها توان حمل محدودی دارند و همچنان لجستیک به صورت کامل تامین نمیشود.#اوکراین#کلیپ#بدون_سرنشین@SNTankograd

درود بر شما وقت بخیر🌷وقتی پنتر آلمانی کفش هایش را به تی 34/76 روسی قرض میدهد (_نصب چرخ های جاده پنتر بر روی تی 34 آسیب دیده)#جنگ_جهانی#شوروی#آلمان_نازی@SNTankograd

اخیرا میبینیم که مشابه تمام قهرمان سازی های متداولی که از مسئولین صورت میگیرد و القاب و عناوین دهان پر کنی که اطلاع میشود، مطالب غیر واقع، بزرگنمایی شده و نادرست زیادی نیز در خصوص جناب حیدری مطرح است. برخی ایشان را به مزاح یا به جد، ابو لجستیک مینامند یا…نکته دوم این است که در آنچه که تحت عنوان پروژه نوسازی و بازسازی کامیون ها، تانکبرها و تریلرهای نزاجا مطرح است، جناب حیدری نقش اندکی داشته اند و عمده نقش بر عهده مرکز شهید زرهرن نزاجا، فرماندهی وقت این مجموعه (سرهنگ غلام حسین سلیمانی)، تکنسین های فنی و تمامی افراد مجموعه مذکور است که در پروژه ها شرکت داشتند و به نوعی پروژه ها را جلو برده اند.نکته سوم اما در خصوص کسانی است که حیدری را ابو لجستیک مینامند بدون اینکه اطلاع و شناخت دقیقی از پروژه های نوسازی ادوات ترابری اجرا شده در صنایع زرهرن نزاجا داشته باشند، آیا تمام این پروژه ها موفق بوده اند؟ آیا ما از بازخورد کاربران تانکبرها و کامیون های بازسازی و نوسازی شده (در قالب پروژه هایی نظیر کیان) اطلاع دقیق داریم؟ آیا هیچ مشکل و ضعفی در این ادوات بعد از بازسازی و بهینه سازی وجود نداشته و تماما نقاط قوت بوده اند؟تعریف کورکورانه نباید داشت و نقاط قوت و ضعف را باید دید، پروژه هایی که در حوزه ترابری نظامی ذیل فرماندهی حیدری در صنایع شهید زرهرن اجرا شد قطعا دارای نقاط قوت است اما در کنار آن قطعا نقاط ضعف متعددی هم دارد که از نظر کسانی که حیدری را ابو لجستیک میدانند مشخصا به دور مانده است@SNTankograd

انتصابات اخیر در نیروهای مسلح ج.ا حرف و حدیث ها و حواشی خود را داشت اما در کانال ما صرفا آن بخش از مسئله که مرتبط با حوزه کانال است مورد بررسی قرار میگیرد و آن عملکرد کیومرث حیدری در جایگاه فرمانده نیروی زمینی است تا به این طریق شناخت حداقلی از ایشان در بحث…اخیرا میبینیم که مشابه تمام قهرمان سازی های متداولی که از مسئولین صورت میگیرد و القاب و عناوین دهان پر کنی که اطلاع میشود، مطالب غیر واقع، بزرگنمایی شده و نادرست زیادی نیز در خصوص جناب حیدری مطرح است.برخی ایشان را به مزاح یا به جد، ابو لجستیک مینامند یا میدانند، لقبی که از بسیار جهات برای اطلاق به ایشان نامناسب است و کسی که از چنین لقبی برای حیدری استفاده میکند در بهترین حالت یک فرد بی اطلاع و ساده اندیش است (اگر نگوییم که پروژه بگیر است)نکته نخست این است که لجستیک یک حوزه گسترده است و به بازسازی و تقویت ناوگان کامیون، تانکبر، تریلر و ...... نزاجا محدود نمیشود. آنچه از تقویت ناوگان ترابری نظامی ما در بحث تانکبرها، کامیون ها و تریلرها در دوره ایشان انجام شده تنها یک قسمت کوچک از حوزه لجستیک است و بخش های زیاد دیگری همچنان باقی میماند که در دوره فرماندهی ایشان عملا مسکوت ماندند.@SNTankograd

انتصابات اخیر در نیروهای مسلح ج.ا حرف و حدیث ها و حواشی خود را داشت اما در کانال ما صرفا آن بخش از مسئله که مرتبط با حوزه کانال است مورد بررسی قرار میگیرد و آن عملکرد کیومرث حیدری در جایگاه فرمانده نیروی زمینی است تا به این طریق شناخت حداقلی از ایشان در بحث فرماندهی و مدیریت حاصل شود و بتوانیم پیش بینی قابل قبولی از عملکرد احتمالی ایشان در پست جدید (جانشین رئیس ستاد کل) داشته باشیم.صد البته بحث ما شخصی نیست و ما با شخصیت و رفتار فردی ایشان کاری نداریم بلکه بررسی و نقد عملکرد ایشان در قالب یک مسئول لشکری و کسی که نزدیک به یک دهه فرماندهی نیروی زمینی را بر عهده داشته مد نظر ما است. پس آنچه دقیقا به دنبال آن هستیم، بررسی عملکرد یک مسئول لشکری است و با پرهیز از نقد شخصی، عملکرد وی در جایگاه مورد نقد و بررسی قرار میگیرد.کیومرث حیدری از آبان 1395 تا آذر ماه 1404 به ‌عنوان هفدهمین فرمانده نیروی زمینی ارتش ایران فعالیت کرد و پس از آن از آذر 1404 تا چندی پیش جانشینی فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم‌الانبیا را بر عهده داشت و امروز در جایگاه جانشین رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ج.ا قرار گرفته است#کیومرث_حیدری@SNTankograd

یکی از تحولات مهم زرهی در بخش سلاح/سیستم سلاح در یک دهه گذشته، تبدیل برجک های سنگین و بزرگ به جایگاه های تسلیحاتی نسبتا کوچک و سبک با قدرت آتش تقریبا برابر برای خودروهای رزمی در کلاس متوسط یعنی نفربرها و خودروهای رزمی پیاده نظام است. مشخصا در بحث استفاده…جایگاه تسلیحاتی که در پست ابتدایی این مطلب میبینید با نام Kongsberg RS6 شناخته میشود و یک جایگاه تسلیحاتی با سلاح های چندگانه و ماژولار است. سلاح اصلی یک قبضه توپ 30 میلیمتری XM914 با قابلیت شلیک مهمات HEDP یا مهمات PABEX در برد 2 الی 3 کیلومتر است.مهمات HEDP یا شدیدالانفجار دو منظوره هم برای مقابله با ادوات زرهی و هم برای مقابله با اهداف انسانی و نرم کاربرد دارد. مهمات PABEX نیز از دسته مهمات منفجر شونده در هوا با فیوز قابل برنامه ریزی هستند که امکان مقابله با هواگرد ها و پهپاد ها را فراهم میکنند.سلاح دیگر که بر روی این جایگاه نصب شده یک قبضه تیربار 7.62 است که علاوه بر اهداف انسانی و نرم، امکان مقابله با پهپاد ها از طریق سیستم هدایتی ارتقا یافته مبتنی بر فناوری هایی نظیر هوش مصنوعی/تشخیص و ردیابی خودکار هدف و ....... را دارد.سومین سلاح مورد استفاده، پرتابگرهای واحد یا دوگانه ای هستند که امکان نصب و پرتاب موشک های پدافندی در کلاس دوش پرتاب را دارند و سیستم هایی نظیر استینگر آمریکایی یا LMM فرانسوی را میتوان بر روی آن به کار گرفت که قابلیت مقابله با اهداف هوایی نظیر بالگردها و پهپاد های بال ثابت را تامین میکنند.گزینه دیگری که میتوان برای این جایگاه تسلیحاتی برشمرد، نصب موشک های هدایت شونده ضد تانک شلیک کن-فراموش کن نظیر جاولین یا اسپایک است که قابلیت ضد زره بالایی برای آن فراهم میکنند.در نهایت البته آنچه در عکس میبینید، پیکربندی پدافندی از جایگاه تسلیحاتی مورد اشاره است که امکان مقابله با تهدید مولتی روتور تا پهپاد های بال ثابت و بمب افکن را دارد. در حقیقت شما یک بسته فشرده، سبک و کارآمد تسلیحاتی در اختیار دارید که میتوانید بر روی خودروهای تاکتیکی نظیر هاموی یا انواع تویوتا نصب کنید و از امکانات پدافندی آن برای مقابله با پهپاد ها بهره بگیرد، ترکیبی که از نظر قیمت و هزینه نیز از برجک های تسلیحاتی بزرگ، به مراتب ارزان تر و در دسترس تر است!#مفاهیم#پهپادی#پدافند#جایگاه_تسلیحاتی#سیستم_سلاح@SNTankograd

Bright Arrowدر خصوص سامانه مورد اشاره به صورت تقریبا کاملی در اینجا توضیح داده ام 👇پیوند

ماژولاریتی برای جایگاه های سلاح مزیت های دیگری نیز دارد و آن افزایش قابلیت تطبیق با سایر سیستم ها و تجهیزات است. به عنوان مثال یک جایگاه تسلیحاتی ماژولار را میتوان با بخش هایی از یک سامانه حفاظت فعال با مکانیسم مقابله نرم یا سخت ترکیب کرد، مشابه آن چیزی که در سامانه حفاظت فعال Bright Arrow ارائه شده از سوی اسرائیل میتوان دید.ماژولاریتی در معماری الکترونیک و نرم‌افزار برقراری ارتباط میان سیستم های کنترل، نمایشگرها و سیستم‌های مدیریت نبرد (BMS) از طریق استانداردهای باز الکترونیکی را فراهم مکند و این موضوع اجازه می‌دهد تجهیزاتی مانند سیستم های اخلالگر رادیویی یا رادارهای کشف پهپاد به ‌راحتی به جایگاه های تسلیحاتی کنترل از راه دور امروزی متصل شوند.در یک جنگ شبکه محور، امکان اتصال و تبادل اطلاعات میان جایگاه های تسلیحاتی مختلف و ایجاد قابلیت دفاع/تهاجم مشترک در آن ها از جمله گزینه هایی است که در جایگاه های تسلیحاتی امروزی با امکان ارتباطی بالا فراهم است. امروزه جایگاه تسلیحاتی بر روی زره پوش الزاما یک عنصر دفاعی/هجومی واحد و مستقل نیست بلکه میتواند به صورت مشترک با سایر عناصر به عملیات بپردازد.@SNTankograd

گسترش نقش ها در جایگاه تسلیحاتی خود مزیت هایی به دنبال دارد از جمله انعطاف‌پذیری تاکتیکی برای زره پوش که دست کاربر یا فرمانده را برای ایفای نقش های متفاوت در مدت زمان کوتاه باز میگذارد.پیمانه ای بودن یا ماژولار بودن جایگاه سلاح، قابلیت های دیگری نیز فراهم میکند که هر یک از سطح اهمیت مشخصی برخوردار هستند از جمله سهولت در تعمیر و نگهداری، کاهش هزینه های آماد و پشتیبانی و مهمتر از همه قابلیت ارتقا در آینده بدون نیاز به تعویض کامل جایگاه تسلیحاتی.در یک جایگاه تسلیحاتی ماژولار شما هر قسمت را میتوانید به صورت مستقل و جدا از سایرین تعویض کرده یا به روزرسانی کنید. به عنوان مثال میتوان سیستم نظارت و هدفگیری را با نمونه ای با حسگرهای نسل جدید و برد نظارت و کشف بیشتر جایگزین کرد یا بسته حفاظتی جایگاه تسلیحاتی را تغییر داده و آن را برای تهدیدات بالاتری آماده کنید.@SNTankograd

یکی از تحولات مهم زرهی در بخش سلاح/سیستم سلاح در یک دهه گذشته، تبدیل برجک های سنگین و بزرگ به جایگاه های تسلیحاتی نسبتا کوچک و سبک با قدرت آتش تقریبا برابر برای خودروهای رزمی در کلاس متوسط یعنی نفربرها و خودروهای رزمی پیاده نظام است. مشخصا در بحث استفاده…مقوله ماژولاریتی در جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور معمولاً در چهار بخش اصلی تعریف می‌شود که عبارتند از : ماژولاریتی در سلاح، ماژولاریتی در اپتیک و سنسورها، ماژولاریتی در زره و حفاظت و در نهایت ماژولاریتی در معماری الکترونیک و نرم‌افزارماژولاریتی در سلاح این امکان را فراهم میکند که جایگاه تسلیحاتی صرفا به یک سلاح محدود نشود و بتوان طیفی از تسلیحات را بر روی آن قرار داد و به دنبال این مسئله، قابلیت چند منظوره یا چند ماموریته بودن جایگاه تسلیحاتی مطرح میشود.در گذشته عمده جایگاه های تسلیحاتی از نقش و ماموریت واحد برخوردار بودند اما امروز این نقش میتواند به مراتب گسترده تر باشد. علاوه بر آنچه که گفته شد مسئله جایگاه های تسلیحاتی با سلاح های چندگانه یا Multi-Weapon Remote Weapon Station مطرح است.با امکان نصب چندین سلاح با ویژگی ها و نقش های متفاوت، میتوان طیف نقش و کاربری جایگاه سلاح را به میزان قابل توجهی گسترش داد و از حوزه ضد نفر یا ضد زره صرف به گزینه های چند منظوره ضد نفر/زره/هوایی دست یافت. نتیجه چنین قابلیتی این است که شما هم در بحث آفند و هم در بحث پدافند امکان برخورداری از یک جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور موثر را خواهید داشت و دیگر برای دستیابی به تنوع سلاح نیازی به برجک های بزرگ و سنگین ندارید.وقتی وزن جایگاه تسلیحاتی کمتر شود مشخصا بخش کمتری از ظرفیت حمل زره پوش اشغال میشود و میتوان از ظرفیت مازاد برای نصب تجهیزات یا حمل بار بیشتر استفاده کرد که این خود یکی دیگر از مزیت های جایگاه های تسلیحاتی امروزی است.@SNTankograd

یکی از تحولات مهم زرهی در بخش سلاح/سیستم سلاح در یک دهه گذشته، تبدیل برجک های سنگین و بزرگ به جایگاه های تسلیحاتی نسبتا کوچک و سبک با قدرت آتش تقریبا برابر برای خودروهای رزمی در کلاس متوسط یعنی نفربرها و خودروهای رزمی پیاده نظام است. مشخصا در بحث استفاده از تسلیحات کالیبر بالا چندان امکان ارائه برجک های سبک و کوچک به دلیل ماهیت و ویژگی های ابعادی سلاح مورد استفاده وجود ندارد اما این مسئله برای تسلیحات کالیبر متوسط یعنی توپ های کالیبر متوسط مورد استفاده در خودروهای رزمی متفاوت است.چند ویژگی برای جایگاه های تسلیحاتی امروزی در مقایسه با نسل های گذشته میتوان بر شمرد که ویژگی های کلیدی هستند از جمله برخورداری از مفهوم ماژولاریتی یا پیمانه‌ای بودن که به معنی تقسیم یک سیستم یکپارچه بزرگ به بخش های کوچک و مستقل است که در ضمن استقلال از یکدیگر با یک هدف مشترک عمل میکننددر یک جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور اختصارا RWS، ماژولاریتی به این معنی است که سامانه به‌گونه‌ای طراحی شده که اجزاء، تسلیحات و سنسورهای آن از واحدهای مستقل و استاندارد (ماژول‌ها) تشکیل شده‌اند.#مفاهیم#جایگاه_تسلیحاتی#سیستم_سلاح@SNTankogrd

درود بر شما وقت بخیر🌺 این کلیپ از شوالیه های زرهی لهستان را با صدای بلند نگاه کنید (انصافا آسفالت با کیفیتی هم دارند)#کلیپ#لهستان@SNTankograd

لازم است که یکبار دیگر این بازآرایی راهبردی را تبریک عرض کنیم! امید که فیلد مارشال رضایی از فرماندهان شایسته عملیات های عدم الفتح (نظیر کربلای 4) در سمت جدیدشان موجبات عدم الفتح های بیشتری را فراهم کنند و حداقل این سمت جدید باعث شود دندان کرم خورده حضور و…#بدون_شرح@SNTankograd

درود بر شما وقت بخیر🌷 بازآرایی راهبردی در نقطه تلاقی قدرت، دیپلماسی و امنیت ملی را تبریک عرض مینماییم! @SNTankogradلازم است که یکبار دیگر این بازآرایی راهبردی را تبریک عرض کنیم! امید که فیلد مارشال رضایی از فرماندهان شایسته عملیات های عدم الفتح (نظیر کربلای 4) در سمت جدیدشان موجبات عدم الفتح های بیشتری را فراهم کنند و حداقل این سمت جدید باعث شود دندان کرم خورده حضور و عدم الفتح در انتخابات ریاست جمهوری را برای همیشه از دهان مبارک خارج کنند!@SNTankograd

​اولین نتایج طرح بردلی با بمباران مواضع ارتش اول آمریکا که به اشتباه توسط بمب افکن های آمریکایی در موج دوم حملاتشان صورت گرفته بود نمایان شد و منجر به کشته شدن ۱۱۱ سرباز و ژنرال لزلی مک‌نیر (Lesley J. McNair) و زخمی شدن نزدیک به ۵۰۰ نفر دیگر در لشکر نهم و سی‌ام پیاده نظام شد. ژنرال مک‌نیر در واقع برای مشاهده اثربخشی طرح بردلی به منطقه اعزام شده بود و بلند پایه ترین افسر آمریکایی کشته شده در جبهه اروپا در جریان این حادثه بود. تلفات وارد شده به پیاده نظام آمریکا در طی بمباران بمب افکن های آمریکایی، باعث بی اعتمادی گسترده در بین پیاده نظام ارتش آمریکا نسبت به پشتیبانی هوایی شد و علاوه بر این شوک شدیدی به ساختار فرماندهی و یگانهای درگیر در خط مقدم وارد کرد به گونه ای که آغاز تهاجم زمینی برای چندین ساعت با تأخیر مواجه شد و تردید هایی نیز درباره ادامه‌ی عملیات در ذهن فرماندهان ارشد ایجاد کرد.دیری نپایید که در همان هیاهوی جنگ و آشفتگی خط مقدم، یک گروهبان به نام کورتیس کولین از لشکر ۱۰۲ پیاده نظام ارتش آمریکا راهکاری برای غلبه‌ بر پرچین‌های دیوار مانندِ مستحکم شده با ریشه‌ی درختان در بوکاژ ارائه کرد. راهکار کولین موسوم به کاتِرِ کولین (Culin Cutter) یک نوآوری میدانی برای رفع مهمترین مانع بر سر راه ارتش آمریکا در بوکاژ بود که شامل تیغه های فولادی مستحکمِ جوش داده شده به بخش جلویی شاسی تانک بود و به گونه‌ای طراحی شده بود که به جای بالا رفتن تانک از پرچین و قرار دادن زره نازک بخش زیرین شاسی در معرض آتش نیروهای آلمانی، ریشه‌‌های درختان و خاکریز را شکافته و تانک را قادر می‌ساخت تا از میان موانع عبور کند. طراحی اولیه‌ی این کاترها بر اساس یک نمونه‌ی آلمانی که در نبردهای شمال آفریقا به دست متفقین افتاده بود، صورت گرفته بود. بخش بزرگی از فولاد مورد نیاز برای ساخت این کاترها از موانع ساحلی که در ساحل اوماها و یوتا رها شده بودند تامین شد و در عرض کمتر از دو هفته تعداد قابل توجهی از تانک های شرمن ارتش اول آمریکا به کاتر کولین مجهز شدند که به تانک های راینو (Rhino) شهرت یافتند.کاتر کولین سوای فوایدی که برای آمریکایی ها داشت، به دلیل وزن اضافی و تغییر در توزیع جرم بدنه، فشار بیشتری بر سیستم تعلیق، پیشرانه‌ و خود شاسی تانک شرمن وارد می‌کرد که در دراز مدت می‌توانست منجر به نقص های فنی و کاهش عمر عملیاتی قطعات شود و صد البته اینگونه نبود که بتواند بر تمامی دیوارهای بوکاژ غلبه کند و همه‌ی دیوارها را بشکافد اما به هر حال توانست نقش بسزایی در باز شدن گره بوکاژ ایفا کند.Babak #آمریکا #آلمان #جنگ_جهانی_دوم #عملیات_کبرا @SNTankograd

​طرح بردلی طرح خوبی بود ولی نه در زمانه‌ای که خبری از امثال بمب های هدایت لیزری، ماهواره‌ای و هدایت دقیق نبود و اجرا کردن چنین طرحی در آن زمان باید با پذیرش ریسک هدف قرار گرفتن نیروهای خودی در میدان نبردی که فقط ۸ کیلومتر عرض داشت همراه می‌بود که گویا آمریکایی‌ها…بخش پنجم/پایانی 👇

یک نکته ای را در خصوص اخبار و مطالب اخیر پیرامون ذخایر و مصرف مهمات از سوی آمریکا و دیگر کشورها عرض کنم اینکه موجودی فعلی و میزان ذخایر مصرف شده در جنگ جزو اطلاعات با درجه طبقه بندی بالا است و اینگونه نیست که به صورت دقیق و قابل اتکا در اختیار سی ان ان و نیویورک…این پست مرتبط را مطالعه کنید

حتما دیده اید یا شنیده اید که یک عده تهی مغز ابله لیست های خرید آنچنانی پیشنهاد میدهند و از خرید این تعداد جنگنده آن تعداد سامانه دفاعی و ........ صحبت میکنند. این جماعت شدیدا رقت انگیز درگیر پدیده ای هستند که تحت عنوان Blind Procurement مطرح میشود.پدیده مورد اشاره به یک تعبیر یعنی پیشنهادی که براساس نامسئله مطرح میشود یا پیشنهادی که از درک کاملا اشتباه از مسئله بیان شده. در شرایط فعلی پیشنهاد خرید ادوات و تجهیزات نظامی برای ج.ا و ارائه لیست های آنچنانی یعنی پیشنهاد دهنده کلا در دنیای موازی زندگی میکند و درکی از مسئله و وضعیت ندارد.یک عده با وجود تجربه ای که از سالیان گذشته تا امروز دارند همچنان دیدگاه سخت افزاری صرف را حفظ کرده اند و تصور میکنند مشکل با خرید فلان تعداد سوخو، فلان تعداد میگ، خرید فلان ناو یا فلان سامانه پدافندی حل میشود در حالی که اصل مشکل جای دیگری است و باید نگاه نرم افزاری و انسان محور را مد نظر داشت.بارهای بار در کانال گفته ام که مشکل ما در حوزه نظامی مشابه سایر حوزه ها، عمدتا مرتبط با حوزه انسانی و ضعفی است که در این زمینه وجود دارد، حوزه انسانی یعنی تفکر صحیحی که در فرمانده وجود ندارد، یعنی مدیریت صحیحی که نیست و ...............آنچه یک عده انتظار دارند درست مانند این است که بخواهند به یک اورانگوتان، انتگرال تدریس کنند و در ادامه آزمون موفقیت آمیزی هم از آن بگیرند. مشکل ما سوخو و میگ میگ! نیست همانطور که مشکل ما نداشتن آبرامز و لئوپارد نیست بلکه اساسی تر از آن چیزی است که یک عده به دنبال نشان دادن آن هستند.@SNTankograd

یک نکته ای را در خصوص اخبار و مطالب اخیر پیرامون ذخایر و مصرف مهمات از سوی آمریکا و دیگر کشورها عرض کنم اینکه موجودی فعلی و میزان ذخایر مصرف شده در جنگ جزو اطلاعات با درجه طبقه بندی بالا است و اینگونه نیست که به صورت دقیق و قابل اتکا در اختیار سی ان ان و نیویورک تایمز و ........ قرار گیرد.گاها دیده میشود که حتی یگان های عمل کننده هم از موجودی دقیق مهمات و ادوات عملیاتی خود به صورت در لحظه خبر ندارند و بدین منظور باید بررسی های طولانی مدتی انجام بدهند. پس به اینکه فلانی این میزان موشک شلیک کرده و این میزان موشک در ذخایر خود دارد چندان نمیتوان اعتماد کرد.@SNTankograd

درود بر شما وقت بخیر🌷 بازآرایی راهبردی در نقطه تلاقی قدرت، دیپلماسی و امنیت ملی را تبریک عرض مینماییم! @SNTankogradپس در میابیم که شخصیت هم استراتژیک میشود و آقا محسن هم عجب شخصیت استراتژیکی دارند!!!#استراتژیک#راهبردی@SNTankograd

درود بر شما وقت بخیر🌷 بازآرایی راهبردی در نقطه تلاقی قدرت، دیپلماسی و امنیت ملی را تبریک عرض مینماییم!@SNTankograd

​طرح بردلی طرح خوبی بود ولی نه در زمانه‌ای که خبری از امثال بمب های هدایت لیزری، ماهواره‌ای و هدایت دقیق نبود و اجرا کردن چنین طرحی در آن زمان باید با پذیرش ریسک هدف قرار گرفتن نیروهای خودی در میدان نبردی که فقط ۸ کیلومتر عرض داشت همراه می‌بود که گویا آمریکایی‌ها برای باز شدن گره کور میدان نبرد در بوکاژ این ریسک را پذیرفته بودند. استفاده از بمب افکن های استراتژیک نظیر B-17 و B-24 که برای بمباران اهداف وسیع در ارتفاع بالا (بیش از ۶ کیلومتر) طراحی شده بودند برای هدف گیری دقیق در خط مقدم نبرد، ریسک های محاسباتی بسیار بالایی داشت. پروتکل های شناسایی و نشانه گذاری اهداف در آن زمان هنوز به بلوغ کافی نرسیده بود و تکیه بر نشانگرهای دود زا یا نوارهای پارچه‌ای برای تفکیک نیروهای خودی از دشمن در محیط پر از گرد و غبار و دود ناشی از انفجارها، عملاً نا کارآمد جلوه میکرد. علاوه بر این، سرعت بالای بمب افکن ها و عدم توانایی آنها در تغییر مسیر سریع، باعث می‌شد که هر گونه تغییر در موقعیت نیروی زمینی به سرعت از سوی خدمه‌ی پروازی قابل رصد نباشد و این تاخیر در بروزرسانی اطلاعات میدان نبرد به خطاهای محاسباتی دامن می‌زد.علاوه بر تمامی کاستی های مذکور، سامانه های راداری و ارتباطی آن دوره نیز توانایی لازم برای هدایت دقیق بمب افکن ها در چنین عملیات هایی با این سطح از پیچیدگی را نداشتند و این امر به مشکلات هماهنگی بین نیروی زمینی و هوایی دامن می‌زد. نیروی هوایی که همواره به استقلال عملیاتی خود عادت داشت در پذیرش نقش پشتیبانی نزدیک و انطباق با نیازهای لحظه‌ای نیروی زمینی، با چالش های جدی مواجه بود. در جبهه‌ی مقابل، فرماندهی آلمان با وجود آگاهی از تمرکز قوای متفقین، به دلیل کمبود منابع سوخت و تسلط هوایی متفقین قادر به انجام مانورهای پیشگیرانه یا جابجایی سریع یگانهای زرهی خود نبود. لشکرهایی نظیر پانزر لهر ناچار بودند در مواضع ثابت باقی بمانند و به دفاع ایستا تکیه کنند که این امر آنها را به اهدافی ایده‌آل برای بمباران فرشی تبدیل میکرد. راهبرد دفاعی آلمان در این مقطع بیش از آنکه بر مبنای تحرک باشد، بر مبنای پایداری در سنگرهای مستحکم و بهره گیری از مزایای زمین استوار بود اما قدرت تخریب بمب های ۵۰۰ و ۱۰۰۰ پوندی متفقین به حدی بود که حتی مستحکم ترین پناهگاه های بتنی و خاکی نیز قادر به حفظ جان سربازان و حفظ تجهیزات نبود. آلمانی‌ها به واسطه گزارش‌های نهادهای اطلاعاتی خود از حجم بمبارانهای هوایی متفقین در روزهای قبل از عملیات کبرا آگاه شده بودند اما به دلیل عدم توانایی در جابجایی نیروها و تجهیزات سنگین، چاره‌ای جز تحمل این حملات نداشتند.کمبود سوخت در جبهه‌ی آلمان به حدی بود که حتی جابجایی تانک ها برای تغییر مواضع دفاعی نیز با مشکل مواجه بود که نهایتاً بر انعطاف پذیری تاکتیکی قوای آلمان تأثیر گذاشت. علاوه بر این، شریان های تامین تدارکات آلمان نیز به دلیل حملات هوایی مداوم متفقین به شدت مختل شده بود و توان آلمان برای تامین مهمات، سوخت و قطعات یدکی را به حداقل رسانده بود اما در طرف مقابل، برتری لجستیکی و صنعتی متفقین به آنها این اجازه را می‌داد تا چنین حجم آتش عظیمی را در یک منطقه محدود متمرکز کنند.Babak #آمریکا #آلمان #جنگ_جهانی_دوم #عملیات_کبرا@SNTankograd

​ژنرال عمر بردلی به عنوان طراح اصلی عملیات به دنبال راهکاری بود که بتواند برتری مطلق هوایی متفقین را به یک مزیت در میدان نبرد زمینی نیز تبدیل کند. این رویکرد بردلی منجر به اتخاذ تصمیمی شد که در آن زمان از منظر تاکتیکی بسیار بحث بر انگیز بود و آن استفاده از…در بخش چهارم این مطلب بخوانید 👇

پیوندخیر نیروهای مقتدر چهارمین ابر قدرت دنیا با کفایت تمام نتوانستند موقعیت دقیق لاشه جنگنده را مشخص کنند که البته این خود گویای این مسئله است که پدافند نوین آقایان در ماجرا دخیل نبوده و ترکیب نقص فنی و اشتباه خلبان آمریکایی باعث سقوط شده. اگر پدافند شما هواگردی را سرنگون کند در اکثریت مواقع منطقه و حتی نقطه سقوط مشخص است و چنانچه هواگرد با آسیب دیدگی در منطقه ای دورتر سقوط کند باز هم میتوان لاشه را یافت چرا که از نقطه اصابت، خط سیر هدف در نظر گرفته میشود و سقوط نقطه یابی میشود.وقتی نمیتوانید لاشه را بعد از چند ماه داخل خاک خود پیدا کنید که در سقوط هواگرد نقشی ایفا نکرده باشید!@SNTankograd

این حرکت دو مورد قابل طرح دارد یکی اهمیت شناخت بصری ادوات دشمن، اینکه شناخت بصری ادوات و تجهیزات همچنان از اهمیت و اولویت در آموزش و تمرینات برخوردار است و صد البته این مسئله صرفا معطوف به ادوات دشمن نیست و نیروی عمل کننده در میدان هم باید از ادوات خودی و…درود بر شما آدینه به خیر🌷 پیشتر بارها در کانال در خصوص اهمیت شناخت بصری ادوات دشمن صحبت کرده ام. یک نمونه چینی در این خصوص تبدیل ظاهری تانک تایپ 59 به آبرامز آمریکایی به عنوان شبیه ساز زرهی تیم دشمن (آنچه که تحت عنوان OPFOR مطرح میشود)#چین#آبرامز#شبیه_ساز@SNTankogradدرود بر شما آدینه به خیر🌷 پیشتر بارها در کانال در خصوص اهمیت شناخت بصری ادوات دشمن صحبت کرده ام. یک نمونه چینی در این خصوص تبدیل ظاهری تانک تایپ 59 به آبرامز آمریکایی به عنوان شبیه ساز زرهی تیم دشمن (آنچه که تحت عنوان OPFOR مطرح میشود)#چین#آبرامز#شبیه_ساز@SNTankograd

در جریان مانور تیپ 25 واکنش سریع نیروی زمینی ارتش ابر قدرت چهارم جهان، حقیقتا بنازم به این اقتدار و تجهیزات 👌 تنه به تنه ارتش های بزرگ تاریخ میزنن این عزیزان @SNTankogradآفرین، صد آفرین و در نهایت هزار و سیصد آفرین بر این عزیزان و فرماندهان خردمند و کارآمدی که دارند@SNTankograd

در جریان مانور تیپ 25 واکنش سریع نیروی زمینی ارتش ابر قدرت چهارم جهان، حقیقتا بنازم به این اقتدار و تجهیزات 👌 تنه به تنه ارتش های بزرگ تاریخ میزنن این عزیزان@SNTankogradدر جریان مانور تیپ 25 واکنش سریع نیروی زمینی ارتش ابر قدرت چهارم جهان، حقیقتا بنازم به این اقتدار و تجهیزات 👌 تنه به تنه ارتش های بزرگ تاریخ میزنن این عزیزان@SNTankograd