📢 تصویر روز ناسا🗓 پنجشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۵عنوان: خرطوم فیل در صورت فلکی قیفاووسعکس: ادی اسگاربوستاخرطو…

🧠 مغز، آن‌طور که فکر می‌کردیم، از بدن ایزوله نیستباور چند دهه‌ای علوم اعصاب این بود: مغز یک سیستم ایمنی کاملاً مستقل دارد و سد خونی-مغزی، مانع ورود سلول‌های ایمنی از بقیه‌ی بدن می‌شود. پژوهشی تازه از دانشگاه استنفورد، منتشرشده در نشریه‌ی معتبر Nature، این باور دیرینه را کنار می‌زند.کشفی که از یک مشاهده‌ی جانبی شروع شدپژوهشگران متوجه شدند افرادی که نوع خاصی از جهش‌های ژنتیکی در سلول‌های بنیادی خونساز داشتند، احتمال کمتری برای ابتلا به آلزایمر نشان می‌دادند. این یافته‌ی عجیب، آن‌ها را به این فرض رساند که شاید این سلول‌های ایمنی خاص، به‌نوعی با مغز در تعامل‌اند.با ردیابی همین جهش‌های ژنتیکی (که مثل یک اثر انگشت زیستی عمل می‌کنند) در نمونه‌های همزمان خون و بافت مغزی، پژوهشگران نشان دادند این سلول‌های ایمنی واقعاً از خون به مغز مهاجرت می‌کنند؛ حتی به‌محض ورود، به میکروگلیا، یعنی سلول‌های ایمنی تخصصی خودِ مغز، تبدیل می‌شوند.اتفاقی که فقط در انسان دیده شدهنکته‌ی جالب این‌جاست: این پدیده، حتی از اوایل میانسالی شروع می‌شود، و در آزمایش‌های موازی روی موش و پریمات‌های غیرانسانی، هیچ اثری از آن دیده نشد؛ یعنی این ویژگی، ظاهراً منحصر به انسان است.چرا اهمیت دارداین کشف، فرصت تازه‌ای برای درمان باز می‌کند. اگر سلول‌های ایمنی محیطی بتوانند طبیعی وارد مغز شوند، شاید بشود آن‌ها را مهندسی کرد تا وارد مغز شده و پروتئین‌های سمی مثل آمیلوئید-بتا و تاو، همان‌هایی که در آلزایمر نقش دارند، را پیش از پیشرفت بیماری پاک‌سازی کنند؛ رویکردی که پیش‌تر تصورش هم دشوار بود، چون فرض بر این بود که این سلول‌ها اصلاً راهی به مغز ندارند.#مغز #آلزایمر #سیستم_ایمنی #پژوهش🔗 news.stanford.edu/stories/2026/08/aging-b… @science_magazine

🎭 چالش امروز: تست شخصیت با یه سوال مسخرهبه این سوال به‌سرعت و بدون فکر جواب بده:اگه قرار بود یهو تبدیل به یه وسیله تو آشپزخونه بشی، کدوم وسیله بودی؟(جدی جدی، همین الان تو ذهنت جواب بده، بعد کامنت کن)من با جواب‌های کامنت‌ها یه تحلیل باحال ازتون در میارم و تو پست بعدی می‌ذارم 😄#چالش 🆔 @science_magazine

🧩 آیا فکر کردن به کلمات نیاز دارد؟ پژوهش تازه‌ی MIT پاسخ می‌دهدقرن‌هاست فیلسوفان و زبان‌شناسان بحث می‌کنند: آیا ما با زبان فکر می‌کنیم، یا زبان فقط ابزاری برای بیان افکاری است که از قبل شکل گرفته‌اند؟ پژوهشی تازه از مؤسسه‌ی مک‌گاورن در MIT، منتشرشده در نشریه‌ی معتبر PNAS، شواهد قانع‌کننده‌ای به نفع گزینه‌ی دوم ارائه کرده است.آزمایشی که زبان را کنار گذاشتتیم اولینا فدورنکو با دو بیمار کار کردند که سکته‌ی مغزی، نواحی زبانی مغزشان را به‌شدت آسیب زده بود؛ هر دو در فهمیدن و تولید زبان مشکل جدی داشتند. برای سنجش توانایی استدلال منطقی‌شان، بدون تکیه بر کلام، پژوهشگران بازی‌های منطقی طراحی کردند: دو فهرست از اعداد به شرکت‌کنندگان نشان داده می‌شد و آن‌ها باید قاعده‌ی پنهانی را که یک فهرست را به فهرست دیگر تبدیل می‌کرد، کشف می‌کردند.نتیجه غافلگیرکننده بود: این بیماران، با وجود آسیب شدید زبانی، دقیقاً به‌اندازه‌ی گروه کنترل سالم، این معماها را حل کردند؛ حتی توانستند قاعده‌ای که کشف کرده بودند را با اشاره یا طراحی یک نقاشی توضیح دهند.آنچه در مغز افراد سالم هم دیده شددر بخش دیگر پژوهش، هنگام تصویربرداری از مغز افراد سالم حین حل مسائل منطقی، نواحی مسئول پردازش زبان تقریباً بی‌حرکت باقی ماندند؛ گویی این بخش از مغز اصلاً برای این کار فراخوانی نمی‌شود.به گفته‌ی پژوهشگران، این یافته نظریه‌ای قدیمی را که استدلال منطقی را وابسته به توانایی زبانی می‌دانست، به‌طور جدی زیر سؤال می‌برد.جمع‌بندیپس شاید تفکر منطقی، در واقع یک زبان جداگانه و بی‌کلام برای خودش داشته باشد؛ سیستمی که کاملاً مستقل از همان بخشی از مغز عمل می‌کند که وقتی حرف می‌زنیم یا می‌نویسیم، به کار می‌افتد.#مغز #علوم_اعصاب #زبان_شناسی #پژوهش🔗 news.mit.edu/2026/separating-logic-and-la… @science_magazine

یک جنگ هسته‌ای چگونه آغاز خواهد شد؟ دقیقه به دقیقه آقای رئیس جمهور! موشک‌های هسته‌ای 14 دقیقه دیگر به کشور ما اصابت خواهند کرد. من می‌دانم که این اولین روز ریاست جمهوری شماست، بنابراین شما را راهنمایی می‌کنم، اما شما تنها کسی هستید که می توانید مجوز پاسخ تلافی‌جویانه هسته‌ای را صادر کنید، و فقط چند دقیقه فرصت دارید تا تصمیم بگیرید!🆔 @science_magazine

احساس بی‌عدالتی، آدما رو تبدیل به «ابزار» می‌کنه در دید فردیه حس آشنا رو در نظر بگیر: وقتی فکر می‌کنی نسبت به بقیه ناعادلانه باهات رفتار شده، نسبت به هم‌سن و سالات عقب موندی، یا کمتر از چیزی که لیاقتشو داری گرفتی. روانشناسا به این حس میگن «محرومیت نسبی شخصی».یه تیم تحقیقاتی از دانشگاه رنمین چین می‌خواستن بفهمن این حس دقیقاً چطور رابطه‌های اجتماعی رو خراب می‌کنه. فرضیه‌شون این بود: آدمایی که احساس محرومیت می‌کنن، کم‌کم شروع می‌کنن به دیگران به چشم ابزار نگاه کردن، نه آدمایی با احساسات و خواسته‌های مستقل خودشون. یعنی «شیءانگاری» (objectification) رابطه‌ها.نتایج این فرضیه رو تأیید کرد. هرچی حس محرومیت نسبی بیشتر بود، افراد بیشتر روابطشون رو معاملاتی و ابزاری می‌دیدن؛ یعنی دیگران رو بر اساس اینکه چه فایده‌ای براشون دارن ارزیابی می‌کردن، نه بر اساس اینکه چه آدمی هستن. این الگو با پژوهش‌های قبلی هم‌خونی داره که نشون میده این حس محرومیت با پرخاشگری، حرص، و کاهش تمایل به کمک به دیگران گره خورده.نکته‌ی تلخ ماجرا اینه که این چرخه خودش رو تقویت می‌کنه: هرچی آدم بیشتر روابطش رو ابزاری ببینه، احتمال بیشتری داره که خودش هم قربانی همین نوع نگاه از طرف بقیه بشه، و این حس بی‌عدالتی رو عمیق‌تر می‌کنه.psypost.org/feeling-deprived-causes-peopl… #عدالت #روابط_انسانی🆔 @science_magazine

📢 تصویر روز ناسا🗓 شنبه ۳۱ مرداد ۱۴۰عنوان: بیشتر شهاب‌ها از بارش برساوشی بودندعکس و کپی‌رایت: یاکوب کوکال (رصدخانه ولاشسکه مزیریچی)در شب ۱۲ تا ۱۳ اوت، تصاویر گرفته‌شده از چهار دوربین مخصوص رصد شهاب‌سنگ در یک رصدخانه نجومی در چک، با هم ترکیب و هماهنگ شدند تا این نمای سراسری از آسمان شب را بسازند. در آن شب، مجموعاً ۱۷۰۶ شهاب ثبت شد. چون این زمان با اوج بارش شهابی برساوشی سال ۲۰۲۶ همزمان بود، بیشتر این شهاب‌ها مربوط به همین بارش بودند. تعداد زیادشان باعث می‌شود به راحتی دیده شوند. جالب اینجاست که رد همه شهاب‌های برساوشی به یک نقطه مشخص در سمت راست بالای آسمان می‌رسد؛ جایی که صورت فلکی برساوش قرار دارد و این بارش هم به نام همان است. البته شهاب‌هایی از بارش‌های دیگر که فعالیت کمتری دارند هم دیده می‌شوند، اگر نقطه شروع ردشان را پیدا کنیم. مثلاً، شهاب‌هایی که ردشان از میان ردهای برساوشی می‌گذرد، مربوط به بارشی هستند که نقطه شروعش در صورت فلکی دجاجه (قو) است و به نام کاپا دجاجه‌ای شناخته می‌شود. همچنین، منطقه‌ای نزدیک صورت فلکی دلو