«جیمز رندی»؛ شعبدهبازی غیرقابلاعتماد (1) ✍️ احمد بهزادی نهتنها دلیلی برای اعتماد به جیمز رندی و…
انتشار: 2026/08/05 20:47 UTCدریافت: 2026/08/15 02:35 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/15 02:35 UTC
«جیمز رندی»؛ شعبدهبازی غیرقابلاعتماد (1) ✍️ احمد بهزادی نهتنها دلیلی برای اعتماد به جیمز رندی و «جایزۀ یکمیلیوندلاری» مؤسسهش وجود نداره، بلکه شواهدی وجود داره که حتی صداقت رندی رو بهشدت زیر سؤال میبره. ماجرایی که در ادامه میخونید، تنها یک نمونه…«جیمز رندی»؛ شعبدهبازی غیرقابلاعتماد (2)✍️ احمد بهزادی➕ مطلب قبلیرویکرد غیرعلمی رندیروش و منش جیمز رندی هیچ ربطی به «علم»، «تحقیق» و حتی «شکاکبودن» نداشت. کار یک «محقق» بررسی «خنثی» و «بیطرفانۀ» یک پدیدهس، اما جیمز رندی بهدنبال بررسی و تحقیق نبود؛ اون فقط میخواست نظر خودش رو اثبات و ادعاهای خلاف نظرش رو رد کنه.یک محقق واقعی بهدنبال «حقیقت»ه، نه اثبات عقاید و پیشفرضهای خودش! یک محقق واقعی دنبال جنجالدرستکردن یا ضایع و بیآبرو کردن دیگران نیست، برچسب نمیزنه، از کلمات دارای بار و توهینآمیز استفاده نمیکنه، بهدنبال انکار شواهد نیست، بلکه شواهد خلاف دیدگاهش رو میپذیره و دیدگاهش رو مطابق با دادهها و شواهد تغییر میده؛ دقیقاً برخلاف روش جیمز رندی (و خیلی از مدعیان شکگرایی دیگه)!جیمز رندی دربارۀ ماجرای «توانایی تلهپاتیک سگها»، که توی مطلب قبلی بهش اشاره شد، حتی یک بار هم بهصورت علنی عذرخواهی نکرد و حتی اون ایمیل عذرخواهی و لحن مؤدبانهش به شلدریک باعث تعجب ویل استور (خبرنگار) شده بود؛ چون برخلاف منش معمول رندی بود (گزارش ویل استور).توی گزارش ویل استور دیدیم که رندی اعتراف کرده بود برای رد شواهد خلاف عقایدش، خواسته یا ناخواسته، به دروغگویی متوسل میشده، اما قبلاً هم اعتراف مشابهی داشته!جیمز رندی: «[نمیذارم کسی جایزۀ چالش رو ببره؛] همیشه راه فرار دارم!»دنیس رالینز (Dennis Rawlins)، ستارهشناس و یکی از اعضای سابق «کمیتۀ تحقیقات علمی برروی ادعاهای فراطبیعی» (رندی هم عضو این کمیته بود)، در شمارۀ اکتبر 1981 مجلۀ «Fate» مقالهای نوشت و علیه این کمیته افشاگری کرد (متن این مقاله رو میتونید از «این لینک» به انگلیسی مطالعه کنید؛ از «این لینک» هم میتونید کل این شماره از مجله رو دانلود کنید؛ از «پست تلگرامی» هم میتونید پیدیاف این مجله رو دانلود).رالینز توی این مقاله میگه اعضای این کمیته گروهی «مچگیر» هستن که تحقیق و کار اصلی خودشون رو خراب کردن، «نتایج رو دستکاری کردن» و «خطاهاشون رو پنهان کردن»!They call themselves the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal. In fact, they are a group of would-be debunkers who bungled their major investigation, falsified the results, covered up their errors and gave the boot to a colleague who threatened to tell the truth.اون بهطور خاص به جیمز رندی اشاره میکنه و میگه رندی هیچوقت از ایدۀ «قضاوت بیطرفانه» در آزمایشهای کمیته حمایت نکرد و همینطور به چالش مشهور رندی اشاره میکنه؛ چالشی که به تعبیر رالینز، نقش پلیس، قاضی و هئیتمنصفۀ اون رو همزمان خود جیمز رندی بازی میکنه!رالینز چالش رندی رو صادقانه نمیدونست و اعترافی از جیمز رندی رو نقل میکنه؛ میگه جیمز رندی دربارۀ این احتمال که ممکنه کسی جایزۀ چالش رو ببره، گفته: «من همیشه راه فرار دارم!»؛ به عبارت دیگه، جیمز رندی هرطور که شده تلاش میکرده تا کسی این چالش رو نبره و حتی اگه برد، بهنحوی توجیهش میکرده.I ALWAYS have an outالبته 17 سال بعد (1998) جیمز رندی ادعا کرد رالینز کل جملهش رو نقل نکرده و کل جملهش این بوده: «من همیشه یک راه فرار دارم: حق با منه!»؛ یعنی «من مطمئنم که هیچکس چالش رو نمیبره»!توجه کنید دنیس رالینز خودش باوری به پدیدههای فراطبیعی نداره و یک شکگراست.➖➖➖➖🆔@near_death