#پرسشهای_تاریخیپرسش:درود اقای عرب زاده. میخواستم درمورد اردشیر بابکان بپرسم و اینکه مشروعیتش چیبود؟…
انتشار: 2026/07/27 22:07 UTCویرایش: 2026/08/06 07:37 UTCدریافت: 2026/08/06 07:37 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/06 07:37 UTC
#پرسشهای_تاریخیپرسش:درود اقای عرب زاده. میخواستم درمورد اردشیر بابکان بپرسم و اینکه مشروعیتش چیبود؟واقعا تبار اردشیر بابکان چی بوده؟ آیا واقعا همونطور که ساسانیها ادعا میکردن از نسل هخامنشیها بوده یا این بیشتر یه داستان برای مشروعیت دادن بوده و کلا طبق برخی منابع فقط خودش و پدرش به تازگی شاه پارس شده بودن. اگر واقعا نسبی به هخامنشیها داشته، دقیقاً از چه طریقی؟ و اگه نداشته پس چطور تونست به قدرت برسه و شاهنشاهی رو بگیره؟ چون یه نکته که عجیبه شاهنشاهی اشکانی چند قرن دوام اورد با اینکه کلی جنگ داخلی داشتن ولی باز همیشه یکی از خود اشکانیها شاه میشد.(یعنی قدرت داخل اون خاندان میبود) پس چرا هیچ وقت خاندانهای بزرگ دیگه مثل کارن و سورن خودشون شاهنشاه نشدن؟اگه مشکل مشروعیت بوده پس اردشیر بابکان این مشروعیت رو از کجا آورد که تونست اون نظم چندصدساله رو بهم بزنه؟ جالبه که حتی تو بعضی روایتها همین خاندانهای بزرگ(مثلا سورن یا کارن) هم بهش کمک کردن.خلاصه سوالم اینه که اردشیر بابکان چه چیزی داشت که تونست حمایت بخشی از اشراف رو جلب کنه و کل سیستم قبلی رو تغییر بده؟مشروعیتش چی بود که اولین نفر شد توی اونهمه سال که تونست شاهنشاه بشه. اگر نسبش واقعا به شاهان پیشین نمیرسید چطوری حمایت اونارو جلب کرد. اگر شاهنشاه شدن فقط به پیروزی در نبرد متکی بود برای چی اون خاندان ها قدرت شاهنشاهی رو خودشون برنداشتن؟ تقریبا توی دوره ساسانی هم بجز اواخر، همیشه شاهنشاه از خاندان ساسانی بود. خاندان ساسانی (یا بهتره بگیم اردشیر بابکان) چطوری تونست نظم قدیمو کنار بزنه و خاندان خودشو بیاره رو کار (اگر از نسب شاهان قدیم نبودند) چی داشت که بقیه نداشتن؟__پاسخ:یعقوب لیث وقتی نیشابور رو از طاهریان گرفت مردم نیشابور ازش پرسیدن از خلیفه اجازه گرفتی؟ چون اون دوره رسم این بود هر سلطان و امیری باید تأییدیه خلیفه عباسی رو می گرفت. یعقوب یه پاسخ خیلی خیلی خیلی مهم میده به مردم نیشابور. شمشیرش رو از غلاف می کشه و میگه من رو این شمشیر به حکومت نیشابور رسوند و همین شمشیر خلیفه رو در بغداد به قدرت رسوند!!! منظور بزرگوار این بود که مشروعیت اصلی از قدرت میاد. حالا این درسته که ساسانیان در مقطعی سعی کردن خودشون رو به هخامنشیان منسوب کنن و بعد سعی کردن خودشون رو به کیانیان اوستایی منسوب کنن، ولی در کل اصل مشروعیت اردشیر و ساسانیان از قدرت نظامیشون میومد. در مورد نَسَب اردشیر هم اختلاف هست. برخی روایات میگن که اردشیر پسر بابک و بابک پسر ساسان بوده و برخی روایات میگن که اردشیر پسر ساسان بوده. بیشتر مورخان در قدیم طرفدار نسب شناسی اولی بودن ولی تازگیا طرفداران نظریه اینکه ساسان پدر اردشیر بوده و نه پدربزرگش بیشتر شدن. ولی من خودم فکر می کنم پدر اردشیر بابک بوده و ساسان پدربزرگش بوده. اینکه اشکانیان با وجود جنگ های داخلی تونستن مشروعیت خودشون رو حفظ کنن البته نکته بسیار مهمیه و یه علت مهمش قدرت نظامی خاندان شاهی اشکانی هست که اونقدر قوی بودن هیچ خاندانی جرئت نمی کرد مشروعیت اونا رو زیر سوال ببره تا اینکه اردشیر بابکان این کارو کرد. اما اینکه چرا برخی از خاندان های پارتی مثل سورن حاضر شدن از اردشیر حمایت کنن هم پرسش مهمیه و نشون میده پویایی قدرت در اواخر دوره اشکانی چقدر سیّال بوده. برخی مورخان معتقدن ساسان اصلا در اصل از پارتی های شرق ایران بوده که به پارس میره و این رو براساس قدمت نام ساسان در میان پارتی ها میگن و اینکه از نظر زبان شناسی ساسان یک واژه پارتی هست نه پارسی. برخی مورخان هم معتقدن که برخی از خاندان های پارتی با خاندان اصلی اشکانیان و شاه آخرش یعنی اردوان چهارم اختلاف خورده بودن و این اختلافات باعث شد به اردشیر متمایل بشن. اینکه ساسانیان چطور تونستن نظم قدیمی اشکانی رو از بین ببرن هم جای سوال داره. ما یقین داریم که تا اواخر دوره ساسانی اشکانیان هنوز در میان برخی از اشراف ایرانی محبوب بودن تا جایی که مثلا بهرام چوبین خودش رو به اونا وصل می کرد. بنابراین ساسانیان با گذر زمان و حفظ قدرت خودشون تونستن برای خودشون مشروعیت کسب کنن. در جهان باستان اصلی ترین عامل مشروعیت زور و قدرت نظامی بود. _جهت سفارش کتابهای 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیههای مسکین مسیح و معبد سلیمان》، «افسانه استر و مردخای»، 《خوداینامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》به مدیر پیام دهید:@MortezaArabzadeh_@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh
پستهای تلگرام — NagoftehayeTarikh
از پروفسور خوش چشم خدای پیش بینی تحولات ژئوپلتیکی در الجزیره هم دعوت کردن. فعلا اعتبار یکسری کانال های تلگرامی بیشتر از برخی از معروف ترین رسانه های دنیاست
ترامپ دربارهٔ لابی اسرائیل:«بزرگترین تغییری که طی ۱۰، ۱۵ سال گذشته دیدهام، اتفاقی است که برای اسرائیل و یهودیان افتاده است. آنها یک لابی بسیار قدرتمند داشتند. اگر به ۲۰، ۲۵ سال پیش برگردید، آنها قدرتمندترین لابی را در واشنگتن داشتند.اما حالا، میدانید، تعداد زیادی از مردم... اگر به مجلس نمایندگان نگاه کنید، به دموکراتها نگاه کنید، و به دموکراتهای مجلس نمایندگان نگاه کنید. مثلاً افرادی مثل چاک شومر را ببینید. او عملاً تبدیل به یک فلسطینی شده است! و اگر ببینید چه اتفاقی آنجا افتاده، واقعاً شگفتانگیز است. من هرگز چیزی شبیه به این ندیدهام.»حزب دموکرات آمریکا به عنوان قدیمی ترین و اصیل ترین حزب این کشور عملاً تبدیل به پایگاه چپ ها و اسلام گراها شده. واقعاً باید مورخان در آینده بشینن تحقیق کنن ببینن چجوری در 15 سال اخیر این حزب راستگرا و اصیل آمریکایی اینقدر تغییر کرد! فکر می کنم همه چیز از دوران اوباما شروع شد.
مفتخرم اعلام کنم که مقاله جدید مشترک من و استاد عزیزم دکتر آرزو رسولی (طالقانی) در مجله ایتالیایی هنورا تحت عنوان:The Origin of the Legend of Zoroaster in Mabugمنتشر شده است. موضوع این مقاله بررسی افسانه زرتشت در معبد باستانی مبوگ سوریه است. به گواهی منابع یونانی و رومی کاهنان معبد مبوگ با انتشار افسانه ای شگفت انگیز در مورد نوعی عملیات جن گیری زرتشت در جنگل های اطراف این شهر توجه زائران ایرانی را که در مسیر جاده ابریشم از این شهر عبور می کردند به خود جلب کرده بودند. در این مقاله به ریشه های این افسانه و همچنین تصور جهان یونانی-رومی از زرتشت پرداخته شده است. به نظر می رسد افسانه زرتشت در مبوگ سوریه را باید یکی از نشانه های قوت دین زرتشتی در دوره هخامنشی تصور کنیم، دورانی که تمام سوریه و شامات زیر پرچم یک خاندان ایرانی قرار داشت. علاقه مندان می توانند از پیوند زیر این مقاله را از صفحه آکادمیای من دانلود و مطالعه کنند:مقاله افسانه زرتشت در شهر مبوگ _______جهت سفارش کتابهای 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیههای مسکین مسیح و معبد سلیمان》، «افسانه استر و مردخای»، 《خوداینامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》به مدیر پیام دهید:@MortezaArabzadeh_@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh
#پرسشهای_تاریخی پرسش:درود جناب عرب زاده. از آن جایی که در دوران ساسانیان، به مانند ژاپن نظام فئودالی حاکم بود و خاندان هایی قدرت داشتند، اما چرا برخلاف ژاپن شورش ها و جنگ قدرت در میان خاندان ها بسیار اندک بوده است؟ و چطور شاهنشاه ساسانی اعتبار و احترام بسیار بیشتری در بین خاندان ها داشته بود به نسبت امپراطور ژاپن؟______پاسخ:اول از همه من خیلی اطلاعی از تاریخ ژاپن ندارم. دوم اینکه نباید نظام دوران ساسانی رو نظام فئودالی دونست. درسته که شباهت های مهمی بین نظام فئودالی و ایران ساسانی وجود داره ولی تفاوت های مهمی هم با هم دارن که این تفاوت ها باعث میشه نتونیم نظام حاکم دوره ساسانی رو فئودالی بدونیم. متاسفانه در سده های 19 و 20 میلادی برخی مورخان غربی تلاش کردن تاریخ ایران رو یک جورایی در چهارچوب نظام تاریخی خاص اروپا قرار بدن و از این قیاس ها انجام دادن که برخی مورخان ایرانی هم متاسفانه اونها رو ادامه دادن. هر چه هست به نظام ساسانی نمیشه گفت فئودالیسم. در مورد اعتبار و احترام شاه ساسانی اصلی ترین موردش قدرت خاندان حاکم بود. قدرت احترام هم میاره. وقتی که اردشیر بابکان تونست اشکانیان رو که ضعیف شده بودن کنار بزنه و حکومت نیرومندی تأسیس کنه در کنار مسائل دیگه از جمله تبلیغ دین زرتشتی به مرور ساسانیان موفق شدن احترام و حمایت بسیاری از خاندان های بزرگ رو کسب کنن. ما در تاریخمون جنگ های داخلی کمی داشتیم که علتش اینه که کشور ما همیشه مورد تعرض دشمن خارجی قرار داشته و این تهدید خارجی همیشه باعث می شده ایرانی ها نوعی اتحاد و همگرایی رو همیشه حفظ کنن. برخلاف ژاپن که جغرافیاش کامل متفاوت از ایرانه و یک کشور جزیره ای و منزوی بود که مثل ایران دشمن خارجی اون رو تهدید نمی کرد. _____________جهت سفارش کتابهای 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیههای مسکین مسیح و معبد سلیمان》، «افسانه استر و مردخای»، 《خوداینامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》به مدیر پیام دهید:@MortezaArabzadeh_@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh
#پرسشهای_تاریخی پرسش:سلام آقای سربنانی. همیشه آمریکا رو به عنوان قویترین کشور جهان و ثروتمند ترین میشناختن برای همین متحدای آمریکا از جمله کشور های عربی ، ژاپن ، تایوان و کشور های اروپایی برای امنیت خودشون وابستگی شدیدی به آمریکا داشتن و به اون تکیه میکردن الان این وضعیت که با چند ماه جنگ اونم نه جنگ شدید با یه کشور از نظر نظامی متوسط اینطوری به کمبود مهمات و ضد هوایی رسیده چجوری دیگه میشه بهش اعتماد کرد؟! اصلا با این وضعیتش چجوری میخواد با چین در بیفته؟ دو روز نشده مهماتش تموم میشه ! نمی دونم فیلم بازی میکنن یا واقعیه اما اگه واقعی باشه برای کشوری مثل آمریکا فاجعس______پاسخ:آمریکا از نظر نظامی عملکرد فوق العاده ای داشته و قدرت نظامی ایران هم اصلا قدرت متوسطی نبوده!!! دقت کنید از اول این جنگ طیف وسیعی از مقامات سیاسی و لشکری ترور شدن و ضربه ای که ایران از نظر نظامی خورده توی همین 40 یا 50 روز جنگ خیلی بیشتر و شدیدتر از 8 سال جنگ با عراق بوده!!! اینم توجه داشته باشین که آمریکا فقط داره حمله هوایی انجام میده اونم حمله هوایی کنترل شده! به زیرساخت های اساسی کشور هم حمله نکرده. تمامی این خبرهایی که میگن مهمات آمریکا داره تموم میشه هم دروغه. من یادمه نیویورک تایمز قبل از جنگ 40 روزه چندین مقاله کار کرده بود که آمریکا فقط اندازه 5 روز مهمات برای جنگ با ایران در اختیار داره!!! دیدیم که 5 روز چقدر طول کشید!!! جمهوری اسلامی ایران از اول انقلاب روی تقویت نیروی نظامیش به خصوص قدرت موشکی و پهپادیش کلی پول و سرمایه خرج کرده بنابرانی اصلا قدرت متوسطی نبوده. گذشته از اون تسلط ایران بر تنگه هرمز باعث میشه تا بتونه اهرم فشار خوبی علیه آمریکا داشته باشه. بنابراین ترامپ برای کنترل قیمت نفت و بنزین در داخل آمریکا مجبوره با محاسبات خاصی جنگ رو پیش ببره. همانطور که قبلاً گفتم هنوز برای گرفتن نتیجه این جنگ زوده چون حالا حالاها کار داریم. جمهوری اسلامی ایران متوجه شده که با توجه به وضعیت اسفناک اقتصادیش باید با باج گیری سر تنگه هرمز اقتصادش رو ترمیم کنه. اگرنه با این اقتصاد زیاد نمی تونه دووم بیاره. چیزی که مشخصه آمریکا با نادیده گرفتن اپوزیسیون پهلوی و تاکید بر اینکه دنبال عملیات زمینی در ایران نیست به تهران قدرت بالایی برای قمار کردن سر تنگه هرمز داده. جمهوری اسلامی ایران تا زمانی که احساس کنه آمریکا دنبال نوعی معامله باهاشه و دنبال حمله زمینی هم نیست در برابر خواسته های آمریکا تا آخر مقاومت می کنه. این موارد از اشتباهات دولت ترامپ بود. حالا هم وضعیت طوری شده که آمریکا یا مجبور حمله زمینی گسترده ای علیه ایران انجام بده و توش پیروز بشه یا اینکه حکمرانی تهران رو بر تنگه هرمز قبول کنه. با محاصره دریایی آمریکا به نتیجه نمی رسه مگه اینکه مدت طولانی این کار رو بکنه که شرایط داخلی آمریکا فعلا این اجازه رو بهش نمیده. بنابراین فعلاً تهران می تونه با فشار بر آمریکا امتیازاتی بگیره. به خصوص تا قبل از انتخابات میان دوره. ولی از نظر من تهران همین حالا هم داره ضعیف عمل می کنه!! شاهدش هم قیمت نسبتاً پایین نفت هست. اگر جمهوری اسلامی ایران هیچ جوره وارد بازی مذاکرات ترامپ نمی شد، قیمت نفت می تونست راحت حداقل تا 150 دلار هم بالا بره و فشار جهانی بر آمریکا هم بیشتر بشه. ولی در اثر شدت خیلی زیاد حملات آمریکا در نهایت تهران هم حاضر شده با دولتی که قاتل رهبر پیشین و صدها فرمانده و سیاستمدار انقلابی بوده بشینه پای مذاکره. یعنی می خوام بگم مذاکره فقط به ضرر آمریکا نبوده از خیلی جهات به ضرر تهران هم بوده! فعلا ترامپ به خاطر انتخابات میان دوره داره خیلی نرمش از خودش نشون میده. دولت ترامپ اصلا برنامه اش این بود اول بره سراغ کوبا کار کوبا رو بعد ونزوئلا تموم کنه تا با دست پر انتخابات میان دوره رو پشت سر بذاره و بعد با خیال راحت به ایران حمله کنه، ولی حوادث دی ماه 1404 همه چیز رو تغییر داد. آمریکایی ها فهمیدن که از نظر خشم عمومی الان بهترین زمان برای حمله به ایرانه و در نهایت این کار رو کردن. ولی در طول جنگ آمریکا علی رغم برتری از هر نظر اشتباهات خیلی بزرگی مرتکب شد که قبلا در یه مطلبی جداگانه بهش پرداختم:گام به گام با اشتباهات ترامپ______جهت سفارش کتابهای 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیههای مسکین مسیح و معبد سلیمان》، «افسانه استر و مردخای»، 《خوداینامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》به دایرکت پیام دهید:@MortezaArabzadeh_@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh
#پرسشهای_تاریخی پرسش:درود آقای عرب زاده میخواستم درباره آرامگاه شاهان اشکانی و ساسانی سوال کنم. با اینکه آرامگاههای شاهان هخامنشی بسیار معروف و مشخص هستند، اما در مورد اشکانیان و ساسانیان با اینکه آنها هم زرتشتی بودند، و هم شاهنشاه ایران، اصلا اطلاعاتی نیست یا حداقل من ندارم. اصلاً مقبرهای وجود داره؟ و اگر هم داره به شکوه شاهان هخامنشی هست؟ اصلا اگر وجود دارند کجا هستند و اگر ندارند چرا؟ دلیل این تفاوت بین هخامنشیان و دو سلسله بعدی چیست؟____________________پاسخ:شاهان اشکانی و سلوکی و ساسانی مقبره داشتن و به مقبره هاشون در منابع تاریخی هم به طور پراکنده اشاره شده. مثلاً اولین شاهان اشکانی بعضیاشون اولین مقبره هاشون در نسای قدیم بوده واقع در ترکمنستان امروزی. به مقبره شاهان ساسانی در کشور عراق امروزی هم در منابع پس از اسلام اشاره شده و قطعا برخی شاهان ساسانی در فارس ایران مقبره شون بوده. منتهی این مقبره ها احتمالاً بدون کتیبه بودن یا اگه کتیبه داشتن نابود شدن در گذر زمان. در واقع برخی از این استودان هایی که در کردستان عراق هست یا نقاط مختلف ایران از خراسان تا فارس ممکنه مقبره برخی از همین شاهان بوده باشن که به دلیل نداشتن کتیبه ما از اونا بی اطلاعیم. بنابراین مقبره شاهان اشکانی، سلوکی و ساسانی از نسا در ترکمنستان تا فارس در ایران و عراق امروزی متفاوته. ولی متاسفانه مقبره هاشون یا نابود شده یا قابل شناسایی نیستن دیگه. _____جهت سفارش کتابهای 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیههای مسکین مسیح و معبد سلیمان》، «افسانه استر و مردخای»، 《خوداینامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》به دایرکت پیام دهید:@MortezaArabzadeh_@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh@NagoftehayeTarikh