📝📝📝 روز خاکستری ✍🏻حسین نورانی نژاد✅از صبح تا غروب امروزم این‌طور گذشت: چهار خبر بیکاری، دو خبر طلاق…

📝📝📝خط خون؛ بازگشت به مردم✍️ علیرضا کفایی✅سخن اخیر سیدمحمد خاتمی درباره اینکه "خط خونی که بین مردم و حکومت فاصله انداخته، بسیار پررنگ است"، فراتر از یک تعبیر سیاسی است؛ اشاره به زخمی عمیق در رابطه ملت و حاکمیت دارد. زخمی که با حل مشکلات اقتصادی به‌تنهایی درمان نمی‌شود؛ زیرا مسئله امروز فقط معیشت نیست، بحران اعتماد و شکاف دولت ـ ملت است.✅بخشی از این وضعیت را باید در غلبه و نفوذ یک اقلیت تندرو در ساختار قدرت جست‌وجو کرد؛ اقلیتی که با حذف رقیب به هر شکل ممکن، محدود کردن مشارکت، امنیتی کردن اعتراض و بی‌اعتنایی به مطالبات جامعه، فاصله میان مردم و حکومت را بیشتر کرده است. خطر بزرگی است که خواست یک اقلیت، جای اراده اکثریت را بگیرد.از این رو، عبور از "خط خون" نیازمند اصلاحات ساختاری است، نه تغییر چند مدیر و سیاست مقطعی.✅مصطفی تاجزاده نیز بر همین ضرورت تأکید کرده و اصلاحات بنیادین در قانون اساسی و پایان دادن به ساختارهای غیرپاسخگو را مطرح کرده است.✅میرحسین موسوی نیز راه بازگشت به مردم را در رفراندوم قانون اساسی، تشکیل مجلس مؤسسان و تعیین سرنوشت کشور با رأی آزاد ملت دانسته است؛ مسیری که بر عدم مداخله خارجی و گذار دموکراتیک و مسالمت‌آمیز استوار است.✅تفاوت دیدگاه‌ها هرچه باشد، نقطه مشترک روشن است: ایران بدون بازگشت به مردم از این بن‌بست عبور نخواهد کرد.رفراندوم اگر آزاد و واقعی باشد، تهدید نیست؛ اعتماد به مردم است. اصلاحات ساختاری نیز زمانی معنا دارد که قدرت از انحصار خارج و اراده ملت به مرکز تصمیم‌گیری بازگردد.✅خط خون را نمی‌توان با فراموشی پاک کرد. باید آن را با حقیقت، پاسخگویی، اصلاح ساختارها و گفت‌وگوی ملی ترمیم کرد.راه آینده ایران نه تحمیل اراده اقلیت، بلکه بازگشت به اراده مردم است.@kafaeealirezaa

📝📝📝 بیانیهٔ ائتلافِ فعالان و رسانه‌های دانشجویی در مخالفت با اعدام✅اعدام، اجرای عدالت نیست؛ قتلِ عمدیِ انسانی است که دولت با اتکا به قانون، آن را مشروع اعلام می‌کند. هیچ نامی، از «حد» و «قصاص» تا «مجازاتِ قانونی» و «امنیتِ ملی»، ماهیتِ این عمل را تغییر نمی‌دهد.✅مخالفت با اعدام صرفاً مخالفت با یک مجازات نیست؛ مخالفت با یکی از بنیادی‌ترین ابزارهای سلطه و سرکوبِ دولتی است. میانِ سرکوبِ خیابان، زندان و چوبه‌دار هیچ گسستی وجود ندارد؛ این‌ها حلقه‌های مختلفِ یک زنجیره‌اند.✅از همین‌رو، مخالفتِ ما محدود به اعدامِ سیاسی نیست؛ مخالفتِ ما با اصلِ مجازاتِ اعدام است. هیچ دولت، دادگاه یا قانونی نباید اختیارِ سلبِ حقِ حیاتِ انسان را داشته باشد.✅ما با هر پروژهٔ سیاسی که عدالت را با انتقام، دادخواهی را با اعدام و گذار از استبداد را با بازتولیدِ ماشینِ کشتارِ دولت یکی بگیرد، مرزبندیِ صریح داریم.✅ما، دانشجویانِ امضاکنندهٔ این بیانیه، دفاع از حقِ زندگی را جدایی‌ناپذیر از مبارزه برای آزادی، برابری و دموکراسی می‌دانیم.✅متن کامل بیانیه در اسلایدهاt.me/anjmotahed/9224@MostafaTajzadeh

📝📝📝مداخله‌ی خارجی، کودتا و انقطاع دموکراسی‌سازی ✍️ابوطالب آدینه‌وند ✅مقدمه:  بازخوانی تاریخ به مثابه بازکردن امکان‌های آن ✅ما با خوانش نو از تاریخ، گذشته را تغییر نمی‌دهیم، اما می‌توانیم ربط و نسبت خود را با آن تغییر دهیم. می‌توانیم رخدادهایی را که در روایت‌ها و یا تفاسیر و خوانش های  تثبیت‌شده از یکدیگر جدا افتاده‌اند، دوباره در کنار هم قرار دهیم و از دل همان وقایع شناخته‌شده، پرسش‌هایی تازه را برکشیم. در این معنا، اندیشه ژیل دلوز برای بازخوانی تاریخ اهمیت پیدا می‌کند. دلوز با صورت‌بندیهای ثابت و بسته اندیشه فاصله می‌گیرد و بر شدن، تفاوت، تکثر و امکان بازترکیب تأکید می‌کند. مفاهیم  هم برای او چیزیهایی نیستند که یک‌بار برای همیشه ساخته شوند بل مفاهیم، در مواجهه با مسائل تازه می‌تواند دوباره ساخته شوند و نسبت‌های تازه‌ای میان امور برقرار سازند ✅اگر این نگاه را به خوانش تاریخ منتقل کنیم، تاریخ نیز متنی بسته، کریستالیزه و دارای یک معنای نهایی نیست. رخداد تاریخی ثابت است، اما آرایش معنایی آن می‌تواند تغییر کند. آنچه در روایتی به حاشیه رانده شده، می‌تواند در خوانشی دیگر به مرکز بیاید و پیوندی که پیش‌تر دیده نشده بود، آشکار شود. بنابراین، بازخوانی تاریخ به معنای بازکردن گذشته به روی امکان‌های تازه خواندن آن است. تاریخ معاصر ایران، و به‌ویژه تجربه نهضت ملی، از این منظر هنوز ظرفیت خوانش‌های نو را دارد. 1️⃣ موازنه منفی به مثابه منطق سیاسی ایران حدود ۲۰۰ سال بود که جولانگاه روس‌ها و انگلیسی ها بود آنها ایران را در طی دو سده، با تجاوز و تهدید چند بار دچار فروپاشی سرزمینی کردند در فروپاشی سرزمینی از صفویه تا زمان ناصرالدین شاه، عثمانی ها نیز در این فروپاشی نقش داشتند. از شروان و خانات گرجستان و ایروان گنجه و بادکوبه و قوبا تا هرات و سیستان بخشی از سیستان و بلوچستان و خانات ترکمانان شمال و شمال شرقی خراسان و… . از نتایج غمبار این فروپاشی چندین باره تضعیف بیش از پیش حاکمیت ملی ایران بود. به طوری که پس معاهدات منجر به این تجزیه های سرزمینی مانند گلستان و ترکمانچای و پاریس، باز ایران تکه پاره شده، که توسط تجاوزات روس‌ها و بریتانیا تجزیه شده بود عملا در  تسخیر بود، روسها در شمال و انگلیس در جنوب( دولت جنوب) اکنون در پی سلطه  و استثمار از منابع و مزیت های ایرانِ باقیمانده بودند. البته ناگفته پیداست،عقب ماندگی تاریخی و تمدنی، ساختار حاکمیت فرسوده و استبدادی نیز بستری برای این فروپاشی و مداخله خارجی بود. متن کامل: cutt.ly/aydmqlUG @MostafaTajzadeh

📝📝📝پیشنهاد مستندی درباره کودتای ۲۸ مرداد✅۴۱ سال پیش تیمی از بهترین مستندسازان انگلیسی مستندی سیزده‌قسمتی درباره افول امپراتوری بریتانیا در اواسط قرن بیستم ساختند که یکی از قسمت‌های آن به ماجرای ملی‌شدن صنعت نفت ایران و کودتای ۲۸ مرداد اختصاص داشت.✅در این مستند چند مقام و مامور سیاسی و امنیتی انگلیسی و امریکایی بی هیچ ابهام یا پرده‌پوشی اعلام می‌کنند که از یک موقعی به این نتیجه رسیدند که تا وقتی مصدق در قدرت باشد نمی‌توانند منافعشان از نفت ایران را تامین کنند و تصمیم می‌گیرند او را با کودتایی از کار کنار بگذارند.✅در واقع اول انگلیسی‌ها به این نتیجه رسیدند اما چون مصدق سفارتشان را بسته بوده اقدام مستقیم برایشان سخت بوده و به همراهی امریکا نیاز داشته‌اند. امریکا اول تمایلی به همراهی نداشته اما با روی کار آمدن دولت جمهوریخواه آیزنهاور در دی ماه ۱۳۳۱ (هفت ماه قبل از کودتا) ورق برمی‌گردد و انگلیس موفق می‌شود نظر مثبت امریکا را جلب کند. شاه هم جایی در همین مسیر راضی و همراه می‌شود.✅ماموران امریکایی و انگلیسی در این فیلم توضیح می‌دهند که چطور بین عواملشان در ایران پول پخش می‌کرده‌اند تا کودتا را انجام دهند.✅می‌شود درباره سیاست نفتی مصدق یا تصمیمات سیاسی‌اش درباره انتخابات مجلس و رابطه‌اش با شاه بحث کرد، اما به نظرم یک چیز جای بحث ندارد، آن هم این‌که عده‌ای مستقیماً از امریکا و انگلیس پول گرفتند که دولت مصدق را سرنگون کنند و دولتی سر کار بیاورند که منافع انگلیس و امریکا را از نفت ایران تامین کند و شاه هم با همه این روند همراه بوده.پیشنهاد می‌کنم ۵۰ دقیقه وقت بگذارید و ببینیدش.@MostafaTajzadeh

📝📝📝گزارش پژوهشی درباره‌ی جانباختگان دی‌ماه ۱۴۰۴✅کریم نیکونظر از روزنامه‌نگاران تحقیقی و روایت‌نویسانی است که با داده‌ها و اسناد سروکار دارد و دقتش در گردآوری، انتخاب، چینش و روایت آن‌ها کم‌نظیر است. ✅نیکونظر با همکاری در راه‌اندازی «رادیو تراژدی» و انتشار «کتاب تراژدی»، همراه با گروهی از روزنامه‌نگاران و نویسندگان، به سراغ زندگی شخصیت‌های کمترشناخته‌شده یا جنبه‌های کمترروایت‌شدهٔ زندگی چهره‌های شناخته‌شده رفته است. داستان‌های این مجموعه بر پایهٔ واقعیت و حاصل پژوهش روزنامه‌نگارانه‌اند و موضوعات آن از تاریخ سیاسی و اجتماعی تا فرهنگ، سینما و زندگی کارآفرینان ایرانی را دربرمی‌گیرد. محمود افشارطوس، اوانس اوهانیان، ارباب کیخسرو شاهرخ، محسن آزمایش، معین‌التجار بوشهری و حسن تفضلی از جمله کسانی‌اند که زندگی آن‌ها در این مجموعه روایت شده است.✅در حالی که فضای خبری تحت‌تاثیر ژورنالیسم غیر مسئولانه‌ی ایدئولوژیک و پروژه‌های رسانه‌ای بیگانه‌اند، حضور روزنامه‌نگارانی چون او غنیمت است.او این بار تعداد جانباختگان دی‌ماه ۱۴۰۴ را دستمایه‌ی جست‌وجوهایش قرار داده است.این گزارش را بدون پیش‌داوری بخوانید!t.me/Aynenegozaresh/10@MostafaTajzadeh

📝📝📝نوید رئیسی: هزینه تغییر و هزینه تأخیر در تغییر، هر دو به‌شدت افزایش یافته‌اند✍🏻امتداد-گروه خبر: نوید رئیسی، پژوهشگر اقتصاد سیاسی، با تأکید بر اینکه ایران در یک «بزنگاه تاریخی» قرار گرفته است، گفت مسئله امروز کشور را نمی‌توان صرفاً به جنگ، تحریم یا ناترازی‌های اقتصادی تقلیل داد؛ آنچه وضعیت کنونی را متفاوت کرده، تداوم و تعمیق روندهای فرسایشی در سیاست خارجی، اقتصاد، جامعه و سیاست داخلی است؛ روندهایی که به گفته او، ریشه در پارادایم حکمرانی و گسست در تعریف منافع ملی دارند.✅نوید رئیسی در نشست «تاب‌آوری اقتصادی؛ از پارادایم حکمرانی تا گسست در تعریف منافع ملی؛ چرا گذر از بزنگاه کنونی دشوار است؟» که از سوی کمیته آموزش حزب اتحاد ملت ایران اسلامی برگزار شد، با بررسی روندهای چند دهه گذشته کشور گفت ایران برای دومین بار در دوره پس از انقلاب در برابر یک بزنگاه تاریخی قرار گرفته است.✅وی در تعریف «بزنگاه تاریخی» گفت هر بحران یا جنگی الزاماً به یک بزنگاه تاریخی تبدیل نمی‌شود. بزنگاه زمانی شکل می‌گیرد که در اثر تغییر توازن قدرت در محیط داخلی یا خارجی، محدودیت‌های ناشی از وابستگی به مسیر گذشته تضعیف شود و امکان تغییر «قواعد بازی» به وجود آید. با این حال، نتیجه چنین بزنگاهی همچنان به توازن نیروهای سیاسی و اجتماعی بستگی دارد.🔸مسئله امروز، فقط شدت بحران‌ها نیست✅رئیسی با اشاره به مجموعه تحولات سیاسی، اقتصادی و امنیتی سال‌های اخیر اظهار کرد آنچه وضعیت کنونی را از دوره‌های پیشین متمایز می‌کند صرفاً فاصله عملکرد حکمرانی از اهداف تعیین‌شده یا حتی شدت بحران‌های داخلی و خارجی نیست.✅او افزود: «تداوم فرسایش، کشور را به نقطه‌ای رسانده است که هم هزینه تغییر و هم هزینه تأخیر در تغییر به‌شدت افزایش یافته است.»✅این پژوهشگر اقتصاد سیاسی توضیح داد که برای فهم شرایط فعلی نباید حوزه‌های مختلف را مستقل از یکدیگر دید. به گفته او، روندهای بلندمدت در سیاست خارجی، اقتصاد، اجتماع و سیاست داخلی از الگویی مشترک برخوردارند و مسئله اصلی این است که چه سازوکار اقتصاد سیاسی این روندهای هم‌زمان را به یکدیگر متصل کرده و عامل بنیادین مشترک میان آنها چیست.✅بحران امروز محصول یک روند طولانی فرسایش است✅رئیسی درباره سیاست خارجی گفت مسئله اصلی را نباید صرفاً در آخرین رویارویی نظامی جست‌وجو کرد، بلکه باید روند بیش از دو دهه‌ای تشدید منازعه را دید که در نهایت به رویارویی مستقیم منتهی شده است.✅وی در حوزه اقتصاد نیز از «فرسایش ظرفیت‌های رشد» سخن گفت و توضیح داد که علاوه بر آثار سرریز سیاست خارجی، روندهایی از جمله کاهش سرمایه‌گذاری، ضعف کیفیت حکمرانی اقتصادی و مشکلات مرتبط با سرمایه انسانی، ظرفیت رشد بلندمدت اقتصاد ایران را فرسوده کرده‌اند.✅به گفته رئیسی، یکی دیگر از ویژگی‌های حکمرانی اقتصادی در دوره متأخر، غلبه منطق توزیع بر تولید و مصرف گسترده منابع است؛ مسیری که به انباشت انواع ناترازی‌ها، از انرژی تا حوزه‌های مالی و پولی، منجر شده است.✅او پیامد این فرسایش را محدود به شاخص‌های اقتصادی ندانست و تأکید کرد یکی از مهم‌ترین آثار اجتماعی آن، تضعیف «چشم‌انداز تحرک اجتماعی» است؛ یعنی کاهش این تصور در جامعه که افراد می‌توانند با تلاش و فعالیت اقتصادی و اجتماعی، موقعیت خود را بهبود دهند.متن کامل را اینجا بخوانید@MostafaTajzadeh