در گفتوگوی اخیر آقای نوید کلهرودی با محمد فاضلی، درباره نگاه نسل جدید به شخصیتهای تاریخی، از جمله…
انتشار: 2026/08/05 20:41 UTCدریافت: 2026/08/07 17:36 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/07 17:36 UTC
در گفتوگوی اخیر آقای نوید کلهرودی با محمد فاضلی، درباره نگاه نسل جدید به شخصیتهای تاریخی، از جمله دکتر محمد مصدق، احمد قوام و مرحوم محمدعلی فروغی، مطالبی مطرح شد که لازم دانستیم اشارهای به آن داشته باشیم.در سالهای اخیر، شاهد نوعی بازسازی جهتدار حافظه تاریخی بودهایم؛ از یک سو برخی رسانههای نزدیک به جریان اصلاحطلب با برجستهسازی افراطی قوام و فروغی و همزمان تضعیف جایگاه دکتر مصدق عمل کردهاند و از سوی دیگر رسانههایی مانند «منوتو» نیز با رویکردی متفاوت اما در همان مسیر، به بازتعریف غیرتاریخی این چهرهها پرداختهاند. این روند بیش از آنکه مبتنی بر پژوهش تاریخی متوازن و مستند باشد، متأثر از ملاحظات سیاسی و جریانی است.نارضایتی بخشی از جامعه از عملکرد برخی جریانهای سیاسی، واقعیتی قابل فهم است؛ اما این نارضایتی مجوز آن نیست که به نام «نسل جدید» احکامی کلی و فراگیر صادر شود. ادعای اینکه نسل جدید از مصدق عبور کرده و به قوام یا فروغی روی آورده است، ادعایی بزرگ و نیازمند شواهد روشن، پژوهش معتبر و تحلیل دقیق جامعهشناختی است. نمیتوان برداشتهای محدود یا مشاهدات شخصی را به کل یک نسل تعمیم داد.انتظار میرفت آقای کلهرودی، به عنوان فردی آشنا با مباحث علوم سیاسی و تحلیل تاریخی، میان «گزارش یک گرایش» و «داوری درباره یک نسل» مرز روشنی قائل شوند. اگر ایشان صرفاً در مقام توصیف یک پدیده سخن گفتهاند، لازم بود حدود و دامنه آن را مشخص کنند؛ و اگر این سخن بازتاب ارزیابی شخصی خود ایشان است، انتظار میرود صریح و روشن مسئولیت آن را بپذیرند.بهویژه آنکه در بخشی از گفتوگو، از این گزاره که «مصدق دیگر برای نسل جدید قهرمان نیست و فروغی قهرمان شده است» با لحنی همراه با تحسین یاد میشود. این نحوه بیان، سخن را از سطح توصیف صرف فراتر میبرد و این پرسش جدی را پیش میکشد که آیا گوینده صرفاً ناظر یک تغییر نگرش است یا خود نیز با آن همدلی دارد.در مباحث تاریخی، بهویژه درباره شخصیتهایی که همچنان در حافظه سیاسی و ملی ایرانیان حضوری زنده دارند، سخن گفتن با ابهام و ایهام پذیرفتنی نیست. وقتی موضعی به «نسل جدید» نسبت داده میشود، گوینده باید هم مستندات این نسبت را ارائه کند و هم موضع خود را شفاف بیان نماید. بهرهبردن از جذابیت و پیامدهای یک دیدگاه، بدون پذیرش مسئولیت فکری و تاریخی آن، رویکردی قابل دفاع در گفتوگوی عمومی و روشنفکری نیست.@mohammadmosaddegh

