🔺توضیحات قائم مقام وزیر میراث درباره انتقال اموال هنرهای سنتی به کاخ سعدآباد ‼️قائممقام وزیر و مع…
انتشار: 2026/08/04 21:28 UTCدریافت: 2026/08/06 05:02 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/06 05:02 UTC
🔺توضیحات قائم مقام وزیر میراث درباره انتقال اموال هنرهای سنتی به کاخ سعدآباد ‼️قائممقام وزیر و معاون میراث فرهنگی درباره انتقال قطعی اموال گروه هنرهای سنتی از ارگ آزادی به کاخ سعدآباد که با نگرانیهایی همراه شده است، توضیحاتی داد و تاکید کرد: هیچگونه…🔺انتقال گنجینه یا انتقال ابهام؟‼️پاسخ وزارت یک پرسش را پاسخ داد؛ اما پرسشهای اصلی همچنان پابرجاست🖋 #مریم_اطیابی🔸به گزارش میراثباشی؛ توضیحات قائممقام وزیر میراث فرهنگی درباره انتقال اموال هنرهای سنتی به سعدآباد، بر یک گزاره تأکید دارد: «حفاظت بهتر از آثار».🔸اما مسئلهای که امروز جامعه میراث فرهنگی و هنرهای ملی مطرح میکند، مخالفت با حفاظت نیست؛ پرسش درباره چگونگی تصمیمی است که قرار است سرنوشت بخشی از حافظه هنری ایران را تغییر دهد. وزارت میراث فرهنگی میگوید سعدآباد فضای استانداردتری برای نگهداری آثار دارد.◀️ پرسش روشن است:🔸شما میگویید سعدآباد استاندارد است؛ مبنای کارشناسی تشخیص این استاندارد چیست؟ چه تضمینی وجود دارد که این بار سرنوشت درست رقم بخورد؟🔸این پرسش بیدلیل مطرح نشده است. مجموعه سعدآباد در سالهای گذشته تجربههای پرحاشیهای در حوزه مدیریت و حفاظت داشته است؛ از تعطیلی مرکز اسناد و موزه ظروف این مجموعه گرفته تا آسیبهایی که برخی بناهای آن، از جمله کاخ سبز، ساختمان موزه برادران امیدوار و ساختمان والی، در دورههای جنگ تجربه کردهاند.🔸طبیعی است که وقتی قرار است گنجینهای ارزشمند به چنین مجموعهای منتقل شود، جامعه تخصصی حق داشته باشد بداند زیرساختهای حفاظتی، امنیتی، مدیریت بحران و ظرفیت واقعی نگهداری چگونه ارزیابی شده است.✅ جوابیه وزارت یک موضوع را روشن کرده است: هدف، حفاظت بهتر از آثار است. اما هنوز پرسشهای اصلی باقی ماندهاند:1⃣ نخست؛ گزارش کارشناسی که ساختمان فعلی هنرهای سنتی را فاقد استانداردهای لازم دانسته، کجاست؟🔸مبنای این ارزیابی کارشناسی چه بوده؟ این بررسی را چه نهاد یا کارشناسانی انجام دادهاند و چرا منتشر نمیشود؟🔸پرسش اینجاست که آیا در این ارزیابی، تاریخ هنرهای ملی ایران و تاریخچه فرهنگی این بنا مورد توجه قرار گرفته است؟🔸آیا کارشناسان این تصمیم میدانند ساختمانی که حسین امانت، یکی از مشهورترین و خوشنامترین معماران معاصر ایران، طراحی کرده بود، صرفاً یک ساختمان اداری نبود؟🔸این بنا در یکی از مهمترین نقاط ورودی تهران، در نزدیکی فرودگاه مهرآباد و برج شهیاد (آزادی)، قرار داشت تا نخستین مواجهه بسیاری از افراد عالیرتبه کشورها، مهمانان و علاقهمندان به ایران، تنها یک مواجهه شهری نباشد؛ بلکه فرصتی برای دیدن هنر زنده ایران باشد.🔸ایده این مجموعه، نمایش و معرفی هنرهای ملی ایران بود؛ جایی که پس از دیدن نماد شهر، میشد وارد خانه هنرهای ملی شد، استادکار را در حال کار دید، فرآیند خلق اثر را لمس کرد و با هنر ایران ارتباط مستقیم گرفت.⁉️پرسش اینجاست: کدام ارزیابی کارشناسی به این نتیجه رسیده است که انتقال این مجموعه به ساختمانی با کارکرد تاریخی متفاوت و مشخصا کارکرد اقامتی خاندان سلطنتی، میتواند جایگزین چنین نقش فرهنگی، آموزشی، موزهای و کارگاهی شود؟⁉️کدام بررسی کارشناسی تضمین کرده است که انتقال کارگاهها و تجهیزات تخصصی مانند دستگاههای زریبافی، کاربافی، مخملبافی و دیگر ابزارهای هنرهای سنتی، آسیبی به این زیرساختهای ارزشمند وارد نمیکند؟2⃣ دوم؛ ظرفیت واقعی مخازن سعدآباد برای پذیرش این حجم از آثار چیست؟🔸آیا پیش از صدور مجوز، درباره شرایط محیطی، امنیت، دسترسی پژوهشگران و برنامه حفاظت اضطراری مطالعهای انجام شده است؟3⃣ سوم؛ آیا انتقال این اموال در هیأت امنای پژوهشگاه میراث فرهنگی و گردشگری مطرح و تصویب شده است؟🔸اگر چنین مصوبهای وجود دارد، چرا منتشر نمیشود؟4⃣ چهارم؛ چرا در پاسخ وزارت، درباره آینده خود مرکز هنرهای سنتی سخنی گفته نشده است؟✅مسئله فقط چند شیء نیست که از یک ساختمان به ساختمان دیگر منتقل شود. مسئله بخشی از سرمایه انسانی، تجهیزات، دانش تجربی و حافظه سازمانی است. آیا قرار است بار دیگر میراث فرهنگی هزینه تصمیمی را بپردازد که پیش از اجرای آن، همه ابعادش بهطور شفاف بررسی نشده است؟❇️ اکنون مطالبه جامعه میراث فرهنگی و هنرهای ملی کاملاً روشن است:◀️ گزارش کارشناسی را منتشر کنید.◀️ مصوبهها و مستندات تصمیم را ارائه دهید.◀️ برنامه آینده مرکز هنرهای سنتی را شفاف کنید.◀️ و تضمین دهید که این بار، تاریخ تکرار نخواهد شد.instagram.com/miras_bashi@mirasbashihttps://ble.ir/miras_bashi

