💢چرا در شرایط بحرانی، «صبر کردن» یک استراتژی نیست؟بسیاری از مدیران در مواجهه با تورم و نااطمینانی…
انتشار: 2026/07/20 08:38 UTC
💢چرا در شرایط بحرانی، «صبر کردن» یک استراتژی نیست؟بسیاری از مدیران در مواجهه با تورم و نااطمینانی اقتصادی به یک نقطه مشترک میرسند: تعلیق تصمیمگیریها تا زمان روشن شدن وضعیت.روانشناسی مدیریت به این حالت «فلج تصمیم» میگوید. اما واقعیت این است که در دنیای کسبوکار، بیعملی نیز نوعی تصمیم است؛ تصمیمی با ریسک بالا که به فرسایش تدریجی سازمان منجر میشود.تفاوت احتیاط استراتژیک با فلج تصمیم چیست؟احتیاط استراتژیک: پذیرش وجود ریسک، تحلیل گزینهها، و برداشتن گامهای کوچک، سنجیده و انعطافپذیر.فلج تصمیم: متوقف کردن بازاریابی، توسعه محصول و ارتباط با بازار صرفاً به دلیل وجود ابهام.چگونه در شرایط ابهام تصمیمگیری کنیم؟جزئیکردن مسئله: به جای گفتن «بازار خراب است»، دقیقاً مشخص کنید مشکل کجاست؟ (افت تقاضا، طولانی شدن فرآیند خرید مشتری، کاهش نقدینگی یا افت اعتماد؟)سناریونویسی به جای پیشبینی قطعی: به جای منتظر ماندن برای ثبات، برای شرایط «ادامه وضع موجود»، «بدتر شدن بازار» یا «تغییر رفتار مشتری» سناریوهای آماده داشته باشید.استراتژی دقیقاً برای روزهای مبهم و منابع محدود طراحی شده است، نه روزهای آرام بازار.✍ رسمینو مارکتینگ @management_technique

