پاسخ صریح به مدعیان «انحلال صندوق»؛ اتهامزنی جای پاسخ به پرسشها را نمیگیرد✍️ فرج کمیجانیدبیرکل م…
انتشار: 2026/08/08 14:21 UTCدریافت: 2026/08/10 11:04 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/10 11:04 UTC
پاسخ صریح به مدعیان «انحلال صندوق»؛ اتهامزنی جای پاسخ به پرسشها را نمیگیرد✍️ فرج کمیجانیدبیرکل مجمع فرهنگیان ایران اسلامیبه نام خداوند جان و خردپس از انتشار پاسخ ما به بیانیهای با عنوان «شورای عالی پیگیری مطالبات فرهنگیان کشور»، برخی دوستان بهجای پاسخ به پرسشهای روشن و کارشناسی، با ادبیاتی تند، اتهامآمیز و گاه با کلماتی به دور از شأن معلمی واکنش نشان دادهاند. لازم میدانم چند نکته را صریح بیان کنم.اول؛ یک سؤال همچنان بیپاسخ است:«شورای عالی پیگیری مطالبات فرهنگیان کشور» از چه تاریخی و با چه سازوکاری تشکیل شده است؟ اعضای آن چه کسانیاند و چگونه انتخاب شدهاند؟ بر اساس کدام اساسنامه یا آییننامه فعالیت میکند و اگر مدعی نمایندگی فرهنگیان است، مجوز خود را از کدام مرجع دریافت کرده است؟اگر جمعی خودجوش و غیررسمی است، حق دارد دیدگاه خود را بیان کند؛ اما باید روشن باشد از جانب چه کسانی سخن میگوید و بر چه مبنایی عنوان «شورای عالی پیگیری مطالبات فرهنگیان کشور» را برای خود برگزیده است.مطالبهگری حق همه فرهنگیان است؛ اما ادعای نمایندگی فرهنگیان، مسئولیت و پاسخگویی میآورد.دوم؛ مطالبهگری با اتهامزنی فرق دارد.اینکه هرکس با انحلال صندوق مخالف باشد، «مزدور»، «مواجببگیر» یا «مالهکش» معرفی شود، نه پاسخ به پرسشهای حقوقی و اقتصادی است و نه نشانه قدرت استدلال.اگر نقدی درباره عملکرد من وجود دارد با سند مطرح شود؛ پاسخ خواهیم داد. اتهام، جای سند را نمیگیرد و توهین، جای استدلال را.حتی اگر کس بي شعوري با ادبیات تحقیرآمیز به من بگوید «به تو چه؟»، پاسخ روشن است: وقتی پای سرمایه و حقوق جمعی فرهنگیان در میان است، اتفاقاً به ما مربوط است. ما تماشاگر نیستیم؛ کنشگر اجتماعی و در برابر جامعه فرهنگیان مسئولیم.سوم؛ ما از عملکرد صندوق دفاع نکردهایمسالهاست سوءمدیریت، نبود شفافیت، انتصابات غیرتخصصی و تأخیر در اجرای حقوق مالکانه را نقد کردهام. مدیر ناکارآمد باید برود، مدیر متخلف باید پاسخگو باشد و ساختار معیوب باید اصلاح شود. اما مخالفت با انحلالِ بدون نقشه، به هیچوجه دفاع از وضع موجود نیست.اگر انحلال راه نجات است، پاسخ دهید:✔️ پس از انحلال، حقوق مالکانه اعضا دقیقاً چگونه تضمین میشود؟✔️ داراییها و شرکتها چگونه ارزشگذاری و تصفیه خواهند شد؟✔️ تکلیف املاک، سهام، تعهدات و پروندههای حقوقی چه میشود؟✔️ چه نهادی مسئول فرآیند تصفیه خواهد بود؟✔️ چه تضمینی برای جلوگیری از رانت و واگذاریهای غیرشفاف وجود دارد؟✔️ و مهمتر از همه، فردای انحلال چه خواهد شد؟اینها پرسشهای «دفاع از صندوق» نیست؛ حداقل الزامات یک تصمیم مسئولانه درباره سرمایه فرهنگیان است.اگر برنامهای برای انحلال وجود دارد، منتشر کنید؛ اگر سازوکار حقوقی مشخص است، توضیح دهید؛ اگر نهادی قرار است جایگزین شود، معرفی کنید؛ و اگر قرار است داراییها میان اعضا تعیین تکلیف شود، مبنای قانونی و اجرایی آن را روشن کنید.مطالبهگری واقعی از پرسش نمیترسد؛ به پرسش پاسخ میدهدممکن است روزی به این نتیجه برسیم که اصلاح ساختار کافی نیست و تغییر بنیادین یا حتی انحلال ضرورت دارد؛ اما تصمیمی با این ابعاد را نمیتوان با خشم، هشتگ و هیاهو جایگزین مطالعه، سند و برنامه کرد.ما با فساد مخالفیم، نه با سرمایه فرهنگیان.با سوءمدیریت مخالفیم، نه با مالکیت فرهنگیان.با وضع موجود مسئله داریم، اما اجازه نمیدهیم خشم از گذشته، سرمایه آینده فرهنگیان را قربانی کند.امروز یک مناقشه حقوقی مهم نیز درباره ماهیت صندوق و مالکیت اعضا مطرح است. در چنین شرایطی، بهجای تقویت مطالبه تثبیت مالکیت خصوصی فرهنگیان، چرا باید انحلال به مطالبه اصلی تبدیل شود؟ این پرسش همچنان پابرجاست.و در پایان تأکید میکنم: اگر راهحل بهتری دارید، ارائه کنید؛ و اگر برای انحلال برنامهای دارید، شفاف و مستند بیان کنید. اما توهین و اتهام، پاسخ نیست.فرهنگیان سالها برای بهدست آوردن و حفظ سرمایه خود هزینه دادهاند. سزاوار نیست تصمیمی با این اهمیت، به جای سند و برنامه، در میدان هیجان و اتهامزنی تعیین تکلیف شود.مدیران میآیند و میروند؛ دولتها تغییر میکنند؛ جریانهای سیاسی نیز ماندگار نیستند؛ اما سرمایه فرهنگیان باید بماند و حق مالکیت آنان باید حفظ شود.ما از مدیران و وضع موجود دفاع نکردهایم و نمیکنیم. مدیران بي كفايت بايدتغییركنند وساختار نیز باید اصلاح شود؛ اما سرمایه فرهنگیان ملک هیچ مدیر، دولت یا جریان سیاسی نیست که بتوان با یک شعار و بدون ارائه نقشهای روشن، آن را به مسیر انحلال و ابهام سپرد✳️ آخرین اخبار را از طریق کانالهای رسمی مجمع فرهنگیان ایران اسلامی دنبال کنید:تلگرامt.me/majmae_farhangian%D9%88%D8%A7%D8%AA%…
