برخی تعریفشان از شکست و پیروزی در جنگها شبیه تعریف لاتها و چاقوکشهاست که کی مشت و لگد بیشتری زد…
انتشار: 2026/07/27 18:27 UTCدریافت: 2026/08/04 15:07 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/04 15:07 UTC
برخی تعریفشان از شکست و پیروزی در جنگها شبیه تعریف لاتها و چاقوکشهاست که کی مشت و لگد بیشتری زده و کی آسیب بیشتری خورده و به آن قول معروف: ما به همه گفتیم زدیم شمام بگید زده...اما در مطالعات جنگ و روابط بینالملل چند تعریف و چارچوب شناختهشده وجود دارد که در هیچکدام آنها از فون کلاوزویتس، مشهورترین نظریهپرداز کلاسیک جنگ، گرفته تا پروژه «کورلیتس آو وار» که یکی از معتبرترین پایگاههای داده جنگ در دنیاست، تقریباً همه بر یک نکته اتفاق نظر دارند: پیروزی در جنگ را نباید صرفاً با تعداد کشتهها، حجم ویرانیها یا میزان خسارت سنجید. معیار اصلی این است که کدام طرف توانسته به اهداف سیاسی و راهبردی خود برسد و اراده خود را بر طرف مقابل تحمیل کند.مثلا در جنگ استقلال آمریکا، بریتانیا در بسیاری از نبردها تلفات کمتری داد و توان نظامی بسیار بیشتری داشت، اما نتوانست مانع استقلال آمریکا شود. بنابراین در تاریخنگاری و علوم سیاسی، آمریکا را پیروز و بریتانیا شکستخورده محسوب میکنند یا مثلا در جنگ ویتنام، اکثر قریب به اتفاق صاحبنظران، آمریکا را شکستخورده راهبردی میدانند.با این تفاسیر، در جنگ ایران و آمریکا تا این لحظه آمریکا بطور قطع شکستخورده راهبردی است و اینکه توانسته رهبر ارشد و تمام فرماندهان نظامی را بکشد و خسارات نظامی و اقتصادی گسترده وارد سازد هم هیچ تردیدی در اصل موضوع ایجاد نمیکند؛ زیرا آمریکا تا این لحظه نه تنها به هیچکدام از اهداف اعلامی و پنهان خود نرسیده (البته اگر وضعیت دقیقا همانطور باشد که در ظاهر بنظر میرسد) بلکه در برخی مواضع ژئوپلتیک مثل تنگههرمز یک گام بلند به عقب برداشته است.پس اگر آمریکا در این مرحله، جنگ را واقعا آنطور که در تفاهمنامه اسلامآباد ادعا میکند، پایان بدهد آنگاه در میان صاحبنظران با هر نوع گرایش فکری و سیاسی، شکستخورده راهبردی شناخته خواهد شد. ولی آیا آمریکا به چنین چیزی تن میدهد؟ قطعا نه! حداقل در این مرحله و با این هزینه اندک قطعا نه.اینکه رهبر شهید همیشه در کنار تکرار جمله "آمریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند" آرزوی شهادت برای خودش و فرماندهانش میکرد، نه صرفا از روی یک نگاه ایدئولوزیک شعاری بلکه بر اساس یک تعریف دقیق راهبردی از مفهوم پیروزی و شکست در حوزه نظامی و جغرافیای سیاسی بوده است و اکنون به چشم خود میبینیم که این سخنان برخلاف پیشبینی بسیاری از کارشناسان تا این لحظه تحقق پیدا کرده است و اگر خیانت داخلیها نباشد در آینده هم محقق خواهد شد.حالا خیانت داخلیها یعنی چه؟ یعنی آنچه که آمریکا نتوانسته در جنگ تحمیل و محقق کند در مذاکره بپذیرند و اینگونه جنگ برده را دو دستی به حریف هدیه بدهند.
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 2 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — کفشهای آهنی
گزارش کارشناسی سازمان برنامه و بودجه دولت وفاق در کانال روزنامه دنیای اقتصاد که سراسر پر است از گزارههای غلط طرفداران قیمتگذاری دستوری: نوشته: بنزین در ایران یک کالای "بیکشش" است (یعنی مقدار مصرف آن با تغییر قیمت تغییر نمیکند) در حالیکه آزادسازی قیمت بنزین…چند نکته در مورد آزادسازی قیمت بنزین و گازوییل:۱- برخلاف تصور عمومی، بنزین ارزان و گازوییل رایگان، کمک به معیشت مردم نیست بلکه یک بار سنگین روی دوش مردم است که به محض برداشته شدنش بخشی از فشار معیشتی کاهش پیدا میکند. (قبلا زیاد توضیح دادم)۲- گران کردن بنزین، ارز یا هر کالای دیگری به معنای آزادسازی نیست. آزادسازی یعنی قیمت بصورت شناور در بازار بصورت لحظهای کشف بشود.۳- آزادسازی بنزین یا هر کالای دیگر، هیچ پیشنیاز یا همنیازی ندارد. اینکه بنزین و گازوییل باید زمانی آزاد بشوند که مثلا واردات خودرو آزاد بشود یا کیفیت فنی محصولات افزایش پیدا کند و... گزارههای غلطی هستند.۴- آزادسازی قیمتی ضرورتا نیازی به خصوصیسازی و تغییر مالکیت ندارد. بنابراین برای آزادسازی قیمت حاملهای انرژی لازم نیست منتظر تغییر مالکیت نفت از دولتی به خصوصی باشیم زیرا دولت هم میتواند به عنوان یک بازیگر طرف عرضه یا تقاضا در بازار آزاد حاضر باشد.موارد بالا بهانههاییست که جریان لیبرال فیک (چپهای سابق) با پرچم لیبرالیسم میتراشند تا از آزادسازیهای قیمتی ممانعت کنند و میبینیم حتی ذهن این جوانهای خوشفکر مستقل را هم آلوده کردهاند.
داشتم فایل صوتی مهدی محمدی، مشاور قالیباف در امور راهبردی را گوش میکردم که ناگهان وسط مباحث ژئوپلتیک و ژئواستراتژیک رسید به بحث بنزین و اینکه نباید در این شرایط حساس به قیمت آن دست زد چون باعث شورش و اغتشاش میشود و پازل دشمن را تکمیل میکند! سوال من از…اگر دولت پزشکیان همین طرح سقاب اصفهانی را هم برای بنزین پیاده کند عالی است و یک فشار عظیم از روی دوش اقتصاد برداشته میشود. اما نه این آدمهای سستاراده کمخرد، ذرهای عقل و همت برای انجام همین کار دارند و نه آن هیولای فاسدی که پشتشان خوابیده و مثل عروسک میگرداندشان اجازه چنین کاری به آنها میدهد.اگر دولت پزشکیان و مجلس قالیباف این طرح را پیاده کردند من طرفدار سرسختشان می شوم و هر شب برایشان دعا و از همه نسبتهایی که به آنها دادم توبه میکنم اما افسوس که شاید خر بتواند جراح قلب یا خلبان شود اما قطعا پزشکیان و قالیباف نمیتوانند چنین طرحی را اجرا کنند.با این روند فعلی بنزین و گازوییل، چند سال دیگر آمریکا نیازی به محاصره ایران ندارد، زیرا تمام نفت را یا باید در داخل تبدیل به بنزین و گازوییل کنیم و بسوزانیم یا درامدهای نفتی را به واردات آنها اختصاص دهیم. این مشکل، شوخیبردار نیست و به جاهای خیلی خیلی باریکی میرسد.
چرا پادشاهی بهترین نظام سیاسی برای مهار قدرت و ممانعت از دیکتاتوری فردی یا دیکتاتوری اکثریت است؟ چرا مادامالعمر بودن و موروثی بودن پادشاهی یک نقطه قوت است؟ مطالبی که طی این سالها در مورد پادشاهی و دموکراسی نوشتم را به هوش مصنوعی دادم و این فایل صوتی درخشان…دوستان! اگر فایل صوتی رو تا آخر گوش کنید (این همه پادکستها و ویدئوهای پرت و پلا رو تحمل کردید حالا این هم روش)؛ همه ایراداتی که به ذهنتون میرسه رو خود هوش مصنوعی طرح کرده و پاسخ رو از یادداشتها بیرون کشیده.
هفتم آبان، روز کوروش بود. کوروش، بارزترین مصداق قدرت مطلق و مشهورترین ضامن آزادی مطلق است. اولین دشمن آزادی، قدرت و اولین دوست آن، ثروت است. بنابراین میبایست قدرت را با تمرکز، خنثی کرد و ثروت را با انتشار، افزون. و نهاد پادشاهی اگر درست تبیین و تعریف…چرا پادشاهی بهترین نظام سیاسی برای مهار قدرت و ممانعت از دیکتاتوری فردی یا دیکتاتوری اکثریت است؟چرا مادامالعمر بودن و موروثی بودن پادشاهی یک نقطه قوت است؟مطالبی که طی این سالها در مورد پادشاهی و دموکراسی نوشتم را به هوش مصنوعی دادم و این فایل صوتی درخشان را تحویل داد. هرکسی که میخواهد با استدلالهای قانعکننده در برابر انتقادات طرفداران دموکراسی از پادشاهی آشنا شود لازم است بدون پیشقضاوت تا انتهای فایل صوتی را گوش کند.
دستگاه دیپلماسی جمهوریاسلامی از رمان روحانی هر وقت وارد مذاکرات میشود عین گداهای شب جمعه و آدمهای گرسنه اولین خواستهاش پول و تحریم است و جالب اینکه با هر بار مذاکره یکسری تحریم جدید به ارمغان میآورد.حالا هم در مذاکرات حیاتی اسلامآباد بعد از جنگی که در آن رهبر نظام و دبیر شعام و فرماندهان اصلی را ترور کردهاند و خطر اشغال و تجزیه و نابودی زیرساختها مطرح بوده است، اولین دغدغه طرف ایرانی، آزاد کردن دلارهای مسدود شده بوده و آخر هم بر سر همین موضوع مذاکره به بنبست خورده است.خدایدر همان شب مذاکره اول در اسلامآباد نوشتم "مذاکره به سبک گداهای شب جمعه" حاصلی جز از دست رفتن دستاوردهای میدان ندارد.وقتی آدم حقیری مثل عبدالناصر همتی را به مذاکرات میبرند آن وقت طبیعی است که آمریکاییها در موردشان اینطور قضاوت کنند و اتفاقا روی همان نقطه دست بگذارند.قبلا ترامپ هم حرفهای مشابهی زده بود.پینوشت:روسها در مذاکرات اوکراین با آمریکا هرگز حرفی از رفع تحریمها نمیزنند چه برسد به اینکه پولهای بلوکه شده را محور اصلی مذاکرات قرار بدهند.
اما نکته قابل تامل در مورد احمدی وحیدی اینکه هنوز حکمش به عنوان فرمانده سپاه ابلاغ نشده بنابراین نمیتواند در عزل و نصبهای داخل سازمانی یا بسیاری موارد دیگر بطور مستقل ورود کند. حالا چرا حکم احمد وحیدی صادر نمیشود خدا داند... در اردیبهشت ماه، سرپرست وزارت…خب گویا قلم من سبک بود و چند روز بعد از اینکه پرسیدم چرا حکم فرماندهی وحیدی صادر نمیشود، این حکم در کنار برخی احکام دیگر صادر شد.😆 اما چیزی که در نگاه اول از وحیدی دریافت میکنم شخصیت قوی و هوش بالاست. این ترکیب خاص را در هیچکدام از فرماندهان سابق سپاه حتی در قاسم سلیمانی ندیده بودم.
