⚖️ طرح «مقابله با نفوذ»؛ وقتی مرز جاسوسی و زندگی عادی مبهم میشوداصل مقابله با جاسوسی، انتقال اطلاع…
انتشار: 2026/08/23 07:30 UTCدریافت: 2026/08/23 14:20 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/23 14:20 UTC
⚖️ طرح «مقابله با نفوذ»؛ وقتی مرز جاسوسی و زندگی عادی مبهم میشوداصل مقابله با جاسوسی، انتقال اطلاعات طبقهبندیشده، تأمین مالی خارجی انتخابات و عملیات هدایتشده از خارج، بخشی بدیهی از وظیفه هر حکومتی برای حفاظت از امنیت ملی است.اما آیا برای مقابله با جاسوسی میتوان قانونی نوشت که مرز میان «همکاری با دشمن» و «ارتباط عادی با جهان» در آن روشن نباشد؟یک بررسی حقوقی از طرح «مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور» که کلیات آن ۲۵ مرداد در مجلس تصویب شد، نشان میدهد مسئله اصلی دقیقاً همینجاست.در برخی مواد طرح، تعابیری مانند «رسانه معاند»، «چهره سیاه از ایران»، «ناسازگار با فرهنگ ایرانی»، «مخدوش کردن اعتماد»، «کاهش مشارکت» و حتی «مقدمات بعیده» وارد قلمرو جرمانگاری شدهاند؛ بدون آنکه حدود دقیق آنها روشن باشد.دامنه بعضی مواد حتی میتواند مصاحبه با رسانه خارجی، ارائه اطلاعات و آمار، ارتباط با سفارتخانهها، همکاریهای علمی و دانشگاهی یا ارسال فیلم، عکس و داده به خارج از کشور را نیز دربر بگیرد؛ در مواردی بدون آنکه سوءنیت و همکاری آگاهانه با دشمن بهروشنی شرط تحقق جرم قرار گرفته باشد.مشکل فقط ابهام نیست.در بخشهایی از طرح، تعیین اینکه چه شخص، رسانه یا نهادی مشمول ممنوعیت است به فهرستها و مجوزهای دستگاههای اجرایی و امنیتی سپرده شده؛ در حالی که وقتی نتیجه یک رفتار میتواند زندان و محرومیت باشد، شهروند باید بتواند از خود قانون بفهمد چه چیزی جرم است.مجازاتها نیز محل سؤالاند: از انحلال اشخاص حقوقی و محرومیت دائمی تا احکامی که ممکن است حقوق کارکنان، شرکا یا اشخاصی را تحت تأثیر قرار دهد که خود نقشی در جرم نداشتهاند.حتی از منظر فقهی نیز پرسش مهمی وجود دارد:چگونه میتوان رفتاری ذاتاً مباح مانند ارتباط علمی، مصاحبه، مراجعه به سفارت یا تبادل اطلاعات عمومی را بدون احراز عناوینی چون جاسوسی، افشای اطلاعات حفاظتشده، اضرار عمدی یا همکاری مؤثر با دشمن، مستوجب تعزیر کرد؟متن کامل یادداشت حسامالدین آشنا در مشاهده فوری فرهیختگانامنیت ملی با قانون ضعیف تقویت نمیشود.قانون امنیتی اتفاقاً باید از بسیاری قوانین دیگر دقیقتر باشد؛ چون هرچه مجازات سنگینتر باشد، تعریف جرم باید روشنتر و امکان تفسیر سلیقهای کمتر شود.مسئله این نیست که با نفوذ مقابله کنیم یا نکنیم.مسئله این است:آیا استاد دانشگاهی که با دانشگاه خارجی همکاری میکند، روزنامهنگاری که با رسانهای خارجی مصاحبه میکند، فیلمسازی که اثرش را به جشنوارهای میفرستد و جاسوسی که آگاهانه اطلاعات امنیتی کشور را در اختیار سرویس خارجی قرار میدهد، باید در قانونی نوشته شوند که مرز میان رفتارهایشان مبهم است؟اگر پاسخ منفی است، شاید پیش از افزودن سامانه، مجوز، فهرست، ممنوعیت و مجازات، یک کار سادهتر لازم باشد:دقیقاً تعریف کنیم «نفوذ» چیست.امنیت از همینجا شروع میشود.#مقابله_با_نفوذ #مجلس #امنیت_ملی #حقوق_شهروندی #قانون#فرهیختگان#فرهیختگان؛ راهی به رهایی
