✅ نتیجه:۱) مضمون روایات مطلاق، در شیعه، منفرد است، و به جز روایت عبدالله بن سنان، دو روایت دیگر، مش…
انتشار: 2026/08/13 10:41 UTCدریافت: 2026/08/17 19:29 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/17 19:29 UTC
✅ نتیجه:۱) مضمون روایات مطلاق، در شیعه، منفرد است، و به جز روایت عبدالله بن سنان، دو روایت دیگر، مشکل سندی داشته و مؤید و شاهد دیگری هم ندارد تا جبران ضعفِ سند شود، که اگر هم داشت، باز متواتر و پر تکرار نیست تا سبب يقین شود ۲) این مضمون، از روایات مخالفین شیعه که متقدّم بر مرحوم شیخ کلینی هستند وارد کتاب الکافی، و بعد از آن وارد چند کتاب شیعی شده است، که مرحوم کلینی یا در پیِ إخبار از چنین مسئلهای بوده، یا ایشان توجيه و تأویل دیگری برای خود داشته، که در اصل مسئله تأثیری ندارد۳) با کنار هم گذاشتن تمام شواهد و قرائن، مشخص است که این مضمون، در راستای تخریب امام حسن علیه السّلام و استفاده از آن، برای سرکوب کردن تحّرکات و قيامهای بنیالحسن جعل و منتشر شده است۴) گویا جاعلان، در پی این بودهاند که بگویند: امام حسن علیه السّلام دائم در پی خوشگذرانی و تنوعطلبیِ ازدواج بوده، و قدرت و استعداد انجام کارهای دیگری مانند زعامت و خلافت را نداشته، و در ازدواجهای خود نیز با امیرالمؤمنین علیه السّلام اختلاف جدی داشتند، و امام حسن عليه السّلام اهمیتی به نهی و خشم ایشان نمیداده، و لذا امیرالمؤمنین علیه السّلام به ناچار روی منبر و علنی، از ازدواج و طلاقهای فرزندش ابراز خشم میکند تا مردم ایشان را مقصر ندانند. (که در ابتدای بحث، به سستی و بیاساس بودنِ اتهام اختلاف بين اين دو امام اشارهای شد.) وجوه دیگری نیز برای ابطال این اتهام، مطرح است، اما اگر حتی ذرهای این مسئله اعتبار داشت، جای داشت که به آن پرداخته شود، ولی از آن جایی که اصل مسئله با این همه إشکال و چالش مواجه است، دیگر نیازی به تأویل و بررسی بیشتری نیست.@fazaelvamaaref

