ریچارد داوکینز : مُروّجان مخالفت با تکامل [فرگشت] ضمن تظاهر به مدارج علمی، همیشه انگیزه های [مذهبی]…

آیا فرایند فرگشت و انتخاب طبیعی به یک عاملِ هدایت گرِ بیرونی نیاز دارد؟ در این ویدئو مناظره ای از ریچارد داوکینز با جان لنوکس استاد ریاضیات و الهیات، که مدافعِ فرگشت هدایت شونده با عاملی ماورایی است. و در مقابل پرفسور داوکینز آن را توضیحی اضافی و غیر ضروری میداند.منبع : @tanidegiکانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻🌸 @evolution_ir

کتاب صعود بر کوه نامحتملاین کتاب در سال ۱۹۹۶ توسط ریچارد داوکینز منتشر شد.ایدهٔ مرکزی کتاب پاسخ به یک پرسش قدیمی دربارهٔ فرگشت است:اگر موجودات زنده بسیار پیچیده‌اند، چگونه ممکن است این پیچیدگی بدون یک طراح هوشمند به وجود آمده باشد؟او فرگشت را به بالا رفتن از یک کوه تشبیه می‌کند. قلهٔ کوه، موجود بسیار پیچیده‌ای مثل چشم انسان است؛ اما مسیر رسیدن به قله از تعداد بسیار زیادی گام کوچک تشکیل شده است.فرض کنید فرگشت را روی یک منظرهٔ کوهستانی تصور کنیم.در این تصویر:پایین دره = ساختارهای ساده‌تردامنهٔ کوه = تغییرات تدریجیقله = ساختار بسیار پیچیده و سازگاراز دید داوکینز، انتخاب طبیعی مسیرهای تدریجی و قابل پیمایش در فضای زیستی ایجاد می‌کند.داوکینز بین دو نوع «نامحتمل بودن» تفاوت می‌گذارد:۱- اینکه یک ساختار پیچیده یک‌باره و تصادفی ایجاد شود، ممکن است فوق‌العاده نامحتمل باشد.۲- اما اگر تغییرات کوچک و متوالی رخ دهند و انتخاب طبیعی هر مرحلهٔ نسبتاً مناسب را حفظ کند، رسیدن به همان ساختار می‌تواند کاملاً قابل توضیح باشد.کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻🏔 @evolution_ir

ویلیام پیلی الهی‌دان انگلیسی در قرن هجدهم با برهانی به نام ساعت ساز ، سعی میکند وجود طراح یا خدا را اثبات کند.در این ویدئو ریچارد داوکینز به شرح برهان ساعت ساز و همچنین به نقدِ دیوید هیوم به این برهان میپردازد.کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻🧠 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : طبیعت نه مهربان است و نه نامهربان. او نه طرفدار رنج و عذاب است و نه علیه آن. طبیعت هیچ علاقه یا اهمیتی براي رنج دادن و رنج بردن قائل نیست، مگر اینکه بر بقایِ دی ان ای تأثیرگذار باشد. به راحتی میتوان ژنی را تصور کرد که هنگامی که یک غزال در شُرُف کشته شدن با دندان های یوزپلنگ است، درد آنرا کاهش دهد. آیا همچون ژنی مورد لطف انتخاب طبیعی قرار میگیرد؟ خیر، مگر اینکه عمل آرام کردن غزال شانس ژن را براي انتقال به نسل های آینده افزایش دهد.درک این مطلب دشوار است، و لذا میتوان حدس زد غزال ها درد و ترس وحشتناکی را هنگامی که یوزپلنگی برای گرفتن و کشتن آنها میدود، تحمل می کنند. زیرا سرنوشت اکثر آن ها مرگ است. تعداد کل دفعات تحمل رنج در هر سال در جهان طبیعت از حد تصور خارج است. در همین لحظه که مشغول نوشتن این پاراگراف هستم، هزاران هزار حیوان زنده زنده در حال خورده شدن هستند؛ هزاران حیوان دیگر ناله کنان از ترس در حال فرار و نجات جانشان می باشند؛ بسیاري دیگر از داخل بوسیله انگل های بیرحم به آرامی در حال خورده شدن هستند؛ هزاران جاندار مختلف بر اثر گرسنگی، تشنگی و بیماری، در حال تلف شدن هستند. این چنین عالمی نه نیت خیری خواهد داشت و نه شر. هیچ نیتی از هیچ نوعی از آن نمیتوان انتظار داشت. در عالم تحت کنترلِ نیروهای بی احساسِ فیزیکی و همتاسازی ژنتیکی، عده ای لاجرم زیر دست و پا خواهند مرد، عده ای بخت یارشان خواهد بود، ولی شما در آن نه منطقی خواهید یافت و نه عدالتی. عالمی که ما نظاره میکنیم اساساً تمام ویژگی های یک عالم بی نظم، بی هدف، و فاقد خیر و شر را داراست، و به شکلی بیرحمانه بی اعتنا و بی تفاوت است. به قول شاعر غمگین،ای ایی هاوسمن :  طبیعت بی مهر و بی شعور  نه میداند و نه اهمیت میدهد.دی ان ای نه میداند و نه اهمیت میدهد. دی ان ای برای خود وجود دارد. و ماییم که به ساز او میرقصیم.ریچارد داوکینز ـ نهری از عدنکانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻🦌 @evolution_ir

پیام الهام بخش ریچارد داوکینز به ما | زمانِ مختصرت را زیر نور خورشید به کنکاش ، لذت ، شگفتی و هیجان سپری کن و سعی کن، همه چیز را در جهان هستی بفهمی و چقدر خوش شانس بودی که به دنیا آمده ای ✓کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 ⛱ @evolution_ir

ریچارد داوکینز : یک ویژگی کلیدی تکامل[فرگشت]، تدریجی بودن آن است. این مسئله یک قاعده کلی است تا یک واقعیت. اینکه برخی از دوره های تکامل ناگهانی اتفاق افتاده باشند ممکن است درست یا نادرست باشد. ممکن است رخدادهاي بینابینی از تکامل های سریع، یا حتی جهش های ریز ناگهانی وجود داشته است. تغییراتی عمده که یک کودک را از هر دو والدش متمایز میکند. مطمئناً مواردی از انقراض ناگهانی موجودات وجود دارد. احتمالا به خاطر بلاهای عظیم طبیعی مانند برخورد شهاب سنگ ها به زمین ، و این حوادث، خلاءهایی را به جا میگذارد که موجودات جایگزین با تکامل سریع آن را پر میکنند، مانند جایگزینی دایناسورها بوسیله پستانداران. در حقیقت، تکامل به احتمال زیاد همواره به صورت تدریجی نیست. با اینحال هنگامی که براي شرح پیدایش چیز هاي پیچیده و ظاهرا طراحی شده، مانند چشم، استفاده میشود، باید تدریجی باشد. زیرا اگر در این موارد تدریجی نباشد، قدرت توضیحی خود را تماماً از دست خواهد داد. در صورت نپذیرفتن حالت تدریجی در این موارد، باید به سراغ معجزه برویم، که عملاً معادل فقدان کامل توضیح و تفسیر است.دلیل شگفت انگیز بودن چشم ها یا گل های ارکیدهاي که زنبورها گرده افشانی آنها را انجام میدهند، غیرمحتمل بودن آنهاست. شانس ایجاد خودبخود آنها با بخت و اقبال بسیار پایین تر از آن است که در جهان واقعی بتوان وقوع آنرا تصور نمود. کلید این معما، وقوع تکامل تدریجی در گام های کوچک است، به صورتیکه هر گام با شانس مناسب و البته نه بیش ازحد مناسب رخ دهد. اما اگر تدریج در کار نباشد، راه حلی براي این معما وجود ندارد، بلکه فقط بازگویی خود معما به زبانی دیگر است.ریچارد داوکینز ـ نهری از عدنکانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻🐝 @evolution_ir