📌 تلهی راهبردی آتشبس🔻اخباری غیررسمی از ارائهی پیشنهاد آتشبسی ۱۰ روزه از سوی قطر به ایران و…
انتشار: 2026/07/21 01:22 UTCدریافت: 2026/08/01 00:05 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/01 00:05 UTC
📌 تلهی راهبردی آتشبس🔻اخباری غیررسمی از ارائهی پیشنهاد آتشبسی ۱۰ روزه از سوی قطر به ایران و ایالات متحده حکایت میکند. قاعدتاً چنین ابتکاری باید در چارچوب کارکرد «وقفهی عملیاتی» در یک محیط رقابتی ارزیابی شود؛ اما با توجه به پیچیدگیهای وضعیت، نمیتواند به این قالب محدود شود.🔻طبعاً دولت تروریستی ایالات متحده از چنین پیشنهادی استقبال میکند؛ چرا که پویاییهای امنیتیــنظامی جاری در منطقه حاکی از آن است که آمریکا فرصت بیشتری برای بازآرایی نیروها و تقویت استعداد قوای رزمی خود خواهد داشت؛ ازجمله برای افزایش ظرفیت ترابری راهبردی، آمادهسازی و استقرار تجهیزات و تسلیحات در پایگاههای مورد نظر خود در لایههای مختلف میدان نبرد، ارتقاء پوشش اطلاعاتیـنظارتیـشناسایی(ISR) و تکمیل زنجیرههای تأمین لجستیک مورد نیاز برای تشدید تنش به منظور عملیاتی کردن هرگونه طرح تهاجمی علیه ایران.توقف آتش از این منظر، برای ایالات متحده مزیّت قابل توجهی به حساب میآید، چرا که با توجه به سرعت و عمق شبکهی لجستیکی آمریکا، امکان بهرهبرداری مؤثرتر از این زمان کوتاه را برای ایالات متحده نسبت به ایران فراهم میکند و به آن اجازه میدهد طرحهای تهاجمی خود را با هزینهی کمتر و آمادگی بیشتر دنبال کند.🔻اما با امعان نظر به عدم تقارن جبری که در امکان بهرهبرداری از این وقفهی ۱۰ روزه در دو سوی این تقابل وجود دارد، نه فقط پذیرش آتشبس از جانب ایران در شرایط کنونی هیچ آوردهای نخواهد داشت و ایران توفیقی در تحقق اهدافی مانند مدیریت تصاعد، کاهش فشارهای میدانی، بازتوزیع منابع و حتی ایجاد فضا برای تحرکات دیپلماتیک مؤثر _که احتمالاً مورد نظر طرفداران پذیرش آتشبس است_ به دست نخواهد آورد، بلکه با توجه به افزایش احتمال رویاروییهای سنگینتر و وقوع نبرد زمینی، چنین وقفهای محتمل است که توازن قوا را به زیان ایران برهم بزند. آنچنان که گویی ایران با پذیرش پیشنهاد آتشبس، به یک پای خود شلیک کرده باشد.🔻بهعلاوه، نیروهای مقاومت در لبنان، عراق و یمن، این آمادگی را دارند که در صورت تشدید نبرد علیه ایران (به ویژه ورود به درگیری زمینی) وارد عرصه شوند و با اقدام در جهت تغییر معادلات داخلی در کشورهای متبوع خود، موازنه را به زیان جریانهای داخلی و خارجی ضدّ مقاومت برهم بزنند. لذا پذیرش آتشبس از سوی ایران در چنین شرایطی، میتواند به اغتشاشی راهبردی دامن بزند که موجب شود پتانسیل نیروهای مقاومت به نحو جبرانناپذیری به هدر برود. 🔻این مسأله به ویژه در مورد یمن بسیار عیانتر است. همراهی ایران با طرح مهلک آتشبس، در حالی که مقاومت یمن معادلهی «محاصره در برابر محاصره» را بر دریای سرخ و تنگهی بابالمندب اعمال کرده، عملاً به معنای همدستی در خنثیسازی این معادله است؛ چرا که اعمال آتشبس، متضمّن بازگشایی تنگهی هرمز و تسهیل عبور و مرور در این آبراهه است و این یعنی خارج کردن عربستان سعودی از تنگنایی که یمن برای آن ایجاد کرده است. 🔻نادیده گرفتن اهرمهای استراتژیکی که جبههی مقاومت در اختیار ایران میگذارد تا در تقابل با ائتلاف معارضان خود به رهبری ایالات متحده آنها را به کار گیرد، و تداوم رویکرد خطایی که همچنان به عبث کاهش تنش را از مسیر تن دادن به آتشبس یا دیگر پیشنهادهای فرصتطلبانهی دشمنان یا میانجیان جستجو میکند، تنها به زمینگیر شدن ایران و تضعیف موقعیت راهبردی آن در جنگ سرنوشتساز جاری منتهی میشود.به بیان دیگر، پذیرش آتشبس مذکور از این زاویه نیز بدین معناست که گویی ایران به پای دیگر خود نیز شلیک کند.🔻ایران تا اطلاع ثانوی نباید هیچ آتشبس موقتی را بپذیرد.
پستهای تلگرام — منتظران جوان / رضا صمدی
🔹فواد ایزدی:تاکنون هیچ نشانهای وجود ندارد که آمریکا از سیاست تغییر حکومت ایران، غارت نفت ایران، و تغییر مرزهای ایران دست برداشته است.تنها دلیل توقف فعلی، نیاز آمریکا به فضای تنفسی برای حملات بعدی و سعی برای سازماندهی اغتشاشات جدید است. این یک نمونه:تد کروز، سناتور نزدیک به ترامپ: به جای سربازان آمریکایی، معترضان ایرانی را مسلح کنید."هدف باید فروپاشی رژیم ایران باشد. چیزی که از همان ابتدای این جنگ خواستهام این است که ما معترضان ایرانی را مسلح کنیم. رئیسجمهور ترامپ قرار نیست نیروهای آمریکایی را به جنگ زمینی بفرستد. ما نباید سربازان آمریکایی را در ایران در معرض خطر قرار دهیم...اگر ما معترضان را مسلح کنیم، ایرانیها میتوانند خودشان سرنوشت آیندهشان را تعیین کنند، بهجای اینکه سربازان آمریکایی را در معرض خطر قرار دهیم."🔗 فواد ایزدی Foad Izadi (@IzadiFoad) https://x.com/i/status/2086171272816312804🔻بیندوگانگی ها:فعلا تا زمانانتخاباتمیان دوره ای آمریکا در ماه نوامبر برنامه خلع سلاح و خنثی کردن حشد الشعبي در عراق پیش برده خواهد شد. در حال حاضر هر گونه حمله ای توسط تجزیه طلبان وابسته به اجنبی از داخل عراق به ایران باعث میشود انها بین نیروهای مسلح مدافع ایران و نیروهای حشد الشعبي گیر بیافتند. در صورت حصول تغییرات مورد نظر اسرائیل و نئوکانهای امریکایی در عراق نتانیاهو بار دیگر سعی در قانع کردن ترامپ در تشدید اقدامات علیه ایران خواهد کرد. بعد از تجربه برجام فقط یک سری ساکنان لالالند اعتباری برای حرف و امضاء ترامپ قائل خواهند شد.اقدامات علي الزیدی نخست وزیر عراق به هماهنگی تام بَرّاک(نماینده آمریکا در شامات) با برنامه و پیچیده در جهت منافع آمریکا به جهت کمکردن نفوذ ایران در عراق است.لطفا نگاه کنید به:https://t.me/BetweenDichotomies/13833https://t.me/BetweenDichotomies/13634 باید مراقب بود که عراق به مانند سوریه نرود. اگر بخاطر رفتن سوریه امکان حمله هوایی مستقیم به ایران برای اسراییل فراهم شد با رفتن عراق و تشکیل کریدور به اصطلاح داوود اسراییل عملا از لحاظ زمینی هم مرز ایران خواهد شد. @BetweenDichotomies
✅ عادی ترین مخالف جمهوری اسلامی وقتی به چالش کشیده میشه:✅ @BisimchiMedia
Remember the Iranian F-5 that struck a U.S. base in Kuwait?This video is about that HERO🌟Dedicated to the heroes of the IRIAF⚔🆔 @explosivemedia
Karbala will repeat every dayPick your side"Son of Man" or "Epstein"?🆔@explosivemedia
This is between Iran and Oman.Your controller isn't even plugged in!⚡️⭕️ Iran: Foreign Ministry says Iran-Oman talks on Strait of Hormuz management are bilateral, not involving the US.🆔 @explosivemedia
🔻بندر بیروت؛ انفجاری که شاید باید در متن یک جنگ طولانیتر خوانده شود🔴شش سال از چهارم اوت ۲۰۲۰ میگذرد؛ روزی که انفجار بندر بیروت فقط بخشی از پایتخت لبنان را ویران نکرد، بلکه یکی از پایههای تابآوری این کشور را نیز هدف قرار داد. اثر راهبردی آن حادثه بسیار فراتر از محدوده بندر بود: اقتصاد لبنان ضربه خورد، فشار اجتماعی تشدید شد، ساختار سیاسی وارد مرحلهای تازه از بحران شد و کشوری که پیشتر نیز با مجموعهای از مشکلات دستوپنجه نرم میکرد، آسیبپذیرتر شد.🔴از همین زاویه است که من همچنان معتقدم پرونده انفجار بندر را نباید صرفاً در چارچوب یک حادثه ناشی از فساد، اهمال یا سوءمدیریت بررسی کرد. فرضیهای که باید جدی گرفته شود، قرار داشتن این انفجار در یک زنجیره بزرگتر از اقدامات پنهان اسرائیل برای «آمادهسازی محیط نبرد» در لبنان است؛ فرضیهای که البته تاکنون بهطور قضایی اثبات نشده است.🔴برای فهم این منطق، پرونده پیجرها اهمیت ویژهای دارد. آنچه بعدها درباره سابقه طولانی طراحی این عملیات منتشر شد، یک ویژگی مهم از شیوه عمل سرویسهای اسرائیلی را آشکار کرد: فاصله میان تولد یک ایده و اجرای آن ممکن است نزدیک به یک دهه باشد. به عبارت دیگر، عملیاتی که در یک روز دیده میشود، لزوماً محصول تصمیم همان ماه یا همان سال نیست؛ ممکن است حلقه نهایی پروژهای باشد که سالها برای ایجاد زیرساخت، نفوذ، پوشش و انتخاب زمان مناسب آن کار شده است.🔴اینجاست که باید چهارم اوت ۲۰۲۰ را دوباره و این بار از منظر «اثر راهبردی» آن بررسی کرد. سؤال فقط این نیست که چه چیزی منفجر شد؛ سؤال مهمتر این است که چه کسی از لبنانِ پس از انفجار سود برد و این حادثه چه مؤلفههایی از قدرت لبنان را پیش از دوره بعدی رویارویی تضعیف کرد.🔴در دکترین جنگهای جدید، نبرد الزاماً با نخستین حمله هوایی آغاز نمیشود. گاهی سالها پیش از شلیک نخستین موشک، با فرسایش اقتصاد، اختلال در زیرساختهای حیاتی، نفوذ اطلاعاتی، ایجاد شکاف اجتماعی و کاهش ظرفیت بازیابی کشور هدف آغاز شده است. این همان چیزی است که میتوان آن را «مهندسی میدان پیش از جنگ» نامید.🔴از این منظر، انفجار بندر بیروت برای من یک پرونده بستهشده نیست. سابقه عملیاتهای پیچیده و بلندمدت اسرائیل در لبنان، بهویژه آنچه در پرونده پیجرها آشکار شد، دستکم این ضرورت را ایجاد میکند که فرضیه نقش اسرائیل در انفجار بندر نیز با جدیت بیشتری بررسی شود.🔴شش سال بعد، شاید پرسش اصلی چهارم اوت دیگر فقط این نباشد که «چه اتفاقی در بندر افتاد؟»؛ بلکه این باشد که آیا آن روز، بخشی از جنگی آغاز شده بود که لبنان هنوز نمیدانست سالها بعد با تمام ابعاد آن روبهرو خواهد شد؟🔻 @hossein_pak69