چند پرسش از خطّ سومیها✍️ حمید فرازنده«جنگ، وحشتی بیکران است، اما یک حقیقت در خود دارد: در برابر…
انتشار: 2026/07/28 18:01 UTCدریافت: 2026/08/03 12:02 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/03 12:02 UTC
چند پرسش از خطّ سومیها✍️ حمید فرازنده«جنگ، وحشتی بیکران است، اما یک حقیقت در خود دارد: در برابر دشمنی که کمر به نابودی نام و زبان ما بسته، دیگر جایی برای تردید در دفاع از خانه نیست.»بوریس پاسترناک، یک نامه«ما در گفتار بودیم و بههم گرفتار.»سعدی۱) آیا مقصّر جنگهای پیدرپی امپریالیسم با ایران، جمهوری اسلامی است؟ آیا برنامهی اتمی جمهوری اسلامی علت اصلی حملهی امریکا و اسرائیل به ایران بود؟ این پرسش از آن جهت اهمیت دارد که مدارک و اسناد زیادی، ازجمله کتاب «اسرار آشکار»، بهقلم اسرائیل شاهاک، از موساد به بیرون درز کرده که نشان میدهد اسرائیل از دههی نود میلادی، ایران را بهعنوان دشمن شماره یک خود تعریف کرد و تصمیم به نابودیاش گرفت، و تنها حدود یک دهه بعد و بیشتر بود که جمهوری اسلامی برنامهی اتمیاش شروع شد. ۲) آیا خطّ سوم میپذیرد که پدیدهای در تاریخ معاصر جهان به نام امپریالیسم وجود دارد و این نیرو، با اتکا به قدرت نظامیاش از اوایل قرن میلادی حاضر بیش از پیش درصدد اشغال منابع انرژی جهان بوده است؟ آیا ترامپ چون از قیافهی مادورو بدش میآمد، او را دزدید؟ آیا چون گزارشهای نهادهای حقوق بشری سازمان ملل -که مستقیماً از آمریکا تأمین بودجه میشوند- حاکی از اخلال دموکراسی در ونزوئلا بود، آمریکا تصمیم به غارت منابع نفت و گاز آنجا گرفت؟ چرا درِ تحلیلهای خطّ سومیها، به روی هدف امپریالیسم از جنگافروزی در ایران و جهان بسته است؟۳) آیا اکنون که امپریالیسم در بحبوحهی یک جنگ بزرگ دیگر با ماست، وقت آن نرسیده که استراتژی راهبردی جمهوری اسلامی در چند دههی اخیرِ منطقه را با توجه با مسئلهی امنیتی کشور یک بار دیگر از نظر بگذرانیم؟ آیا نیروهای متحد ایران در منطقه بهمنظور دستاندازی جمهوری اسلامی بر خاک کشورهای همسایه به وجود آمدند، یا کلّ اتحاد نیروهای همپیمان با جمهوری اسلامی از آغاز یک پروژهی دفاعی بود؟ این پرسش نیز از آن رو مطرح است که تحلیلهای زیادی بین اپوزیسیون رواج داشت که ایران را بهصورت یک قدرت امپریالیستی تعریف میکرد، و همین تحلیل، گواه فقر فلسفی-سیاسی مطرحکنندگانش بود.۴) آیا فکر میکنند که واقعاً نباید این مقدار سرمایهگذاری روی برنامهی موشکی یا هستهای میشد، و ما باید مثل ونزوئلا یا کوبا مینشستیم و منتظر تقریرِ تقدیر خود از سوی سیاستگذاران دولت در سایهی ایالات متحده میشدیم؟ ۵) اگر بپذیرند که ایران از همان روز پیروزی انقلاب بهمن تاکنون بدونوقفه در معرض تهاجمات امپریالیستی بوده، آیا میتوانند یک تحلیل امنیتی فراگیر از جبههگیریهای سیاسی عرضه کنند؟ حاکمیتی که به گواه تاریخ چهلوهفت سالهاش خود را و خاک خود را هر لحظه در معرض تهدید نظامی دشمن دیده، آیا میتواند اولویت دیگری جز دفاع از خود و کشور داشته باشد؟ ۶) اگر بپذیرند که ایران یک جزیرهی منزوی در اقیانوس آرام نیست، و واقعیتِ متأسفانه کنکرتی به نام ژئوپولیتیک وجود دارد، و این واقعیت به ما میگوید که امپریالیسم برای بقایش چارهای جز دستاندازی به منابع نفتی ایران و روسیه و هر کجای دیگر ندارد، باید بعد از تمام تحلیلهای خود، امروز صادقانه بیایند و بگویند ایران بهمثابهی یککل آیا باید از خود دفاع کند، یا آیا آنان راهحلّ بهتری دارند؟ ۷) آیا با توجه به مقصد نهایی امپریالیسم، ایران امروز باید تن به مصالحهی تحمیلی با شرایط معلوم آمریکا بدهد؛ مصالحهای که در ادامه، با توجه به موارد مشابه در منطقه و جهان به مسیر تسلیمیت بیچونوچرا و ازدسترفتن استقلال کشور منتهی میشود، یا پیشنهاد سازندهی دیگری دارند؟ برای مثال، آیا لفاظیهای ترامپ را دربارهی ذخایر هستهای ایران میپذیرند و یا آیا میتوانند ضمانتِ راستیِ وعده نویدهای تیم گانگستری ترامپ را بدهند که اگر ما اورانیوم خود را تحویل دهیم، خطر جنگ کلاً مرتفع میشود؟ آیا این افراد دربارهی چگونگی آغاز حملهی وحشیانهی امپریالیسم به لیبی چیزی به گوششان خورده است؟ادامه مطلب در پست بعدی:👇


