یعنی مجریان اینترنشنال هم دیگه از این ادبیات نخنما برای زدن ولایت فقیه استفاده نمیکنندیاد دهه 60 ا…
انتشار: 2026/08/08 19:12 UTCدریافت: 2026/08/11 21:25 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/11 21:25 UTC
یعنی مجریان اینترنشنال هم دیگه از این ادبیات نخنما برای زدن ولایت فقیه استفاده نمیکنندیاد دهه 60 افتادم که این حرفها را رادیو منافقین یا بی بی سی میزدند و در کانون فرهنگی دبیرستان، برای سال پایینیها توضیح میدادیم که:*دینی بودن یک حکومت و قوانین آن، ضعف نیست بلکه قوت است؛ یعنی تمام مزایای حکومت مشروطه را اعم از مشورت و رای مردم و تفکیک قوا و غیره میشه حفظ کرد، ضمنا این الزام که قوانین منطبق با دین باشد، باعث میشه جلوی سوء استفاده قدرتمندان و ثروتمندان را بهتر بشه گرفت*این که دین را مقابل قانون میگذارند، مغلطه و بیمعنا است؛ چون دین حاوی شریعت (قوانین لازم برای اداره جامعه) است دیگهضمنا اینکه قدرت حاکمان را با «حدود شرعی» محدود کنیم، خودش بهترین سپر در برابر «تمامیتخواهی بشر» استهمانطور که «اخلاق» بدون پشتوانه ایمان به خدا و معاد، لقلقه زبان است و پشتوانه ندارد، «قانون» هم اگر صرفا توسط حزب پیروز در انتخابات نوشته بشه و هیچ حدی وجود نداشته باشه، براحتی میتواند در خدمت منافع همان حزب و ثروتمندان اسپانسرش قرار بگیرهاگر منظورشان این است که ولایت فقیه، ولایت یک شخص است و نه ولایت قانون دین، باید ازشون پرسید که مگر حکومتهایی که قبله آمال شما هستند، یک فردی به اسم رییس جمهور و غیره ندارد که اختیارات بسیار بالا دارد؟ بلخره قانون که بدون مجری نمیشه. الان مگه اختیارات رییس جمهور آمریکا کم است؟؟!!!از نظر این آقایان اگر رییس جمهور امریکا برای منافع یک اقلیت یهودی صهیونیست به کشورهای مختلف حمله کنه و حتی از تغییر تصمیمات روزانهاش هم نوسانگیری کنه، "قانونی" است!!! ولی رهبری که زندگی شخصی و خانوادگیش مشخص است و بر اساس فقه حکم میکنه، فراتر از قانون است!!!و اینکه به قضایای مشروطه استناد کرده، که خیلی عجیبتر است؛ حکایت "خسن و خسین دختران معاویه" است

