#کتاب_ها ☑️ کتاب «پایاب شکیبایی» نوشته دکتر محمدجواد ظریف به چاپ نهم رسیدچاپ نهم کتاب «پایاب شکیبای…

#گزیده_های_ایران 🎥 سخنگوی وزارت امور خارجه: ما از قدیم شطرنج باز بوده‌ایم، در سال‌های اخیر پوکر باز هم شده‌ایم/ الان هم مدتی‌ است که ترکیبی بازی می‌کنیم.@yekhezaran

#گزیده_های_ایران ☑️ آمار کشته‌شدگان دی‌ماه از کجا آمد؟گزارش تحقیقی کریم نیکونظر درباره دی‌ماه و اتفاقات قبل و بعد از آنکریم نیکونظر، روزنامه‌نگار مستقل و پادکستر رادیو تراژدی، بعد از چند ماه بررسی و تحقیق، گزارشی درباره جان باختگان حادثه دی‌ماه سال گذشته نوشته و منتشر کرده است. او به سراغ سردبیران نشریات تایم، گاردین، آسوشیتدپرس، دفتر گزارشگر ویژه‌ی سازمان ملل و اتحادیه‌ی اروپا و... رفته و در گفتگو با آنها، پرسیده است اعداد ۳۰ هزار یا ۵۰ هزار نفر کشته شده را از کجا آوردید و چگونه راستی‌آزمایی کردید؟ آقای نیکونظر پیش از این بر مبنای مصاحبه با مستندسازها، گفت‌وگو با خانواده‌ی قربانی‌ها، شاهدان عینی و تماشای ۳۰ ساعت راش فیلم شکل گرفته، یک گزارش تحقیقی نیز درباره حقایق میناب و کودکان آن که در بمباران آمریکا جان باختند، نوشته بود که با واکنش‌های مختلفی روبرو شد و برخی او را متهم به خون‌شوریی کرده و با فحاشی وادارش کردند صفحه‌ی اینستاگرام خود را برای مدتی ببندد.نیکونظر در جنگ ۴۰ روزه، سمت ایران ایستاد و حملات آمریکا را نه تنها محکوم بلکه از افرادی که از ترامپ خواسته بودند به ایران حمله کند و آزادی بیاورد، انتقادات شدیدی کرده بود. کریم نیکونظر وابستگی به حکومت را رد کرده بود اما برخی از او پرسیدند اگر درست می‌گویی چرا درباره دی‌ماه تحقیق نمی‌کنی؟او نوشته است: «بعد از آنچه در ماه‌های گذشته شنیدم از جمله مزدور، حرام‌زاده، جیره‌خوار؛ تصمیم گرفتم به جای پاسخ دادن، دنبال جواب بگردم. رفتم سراغ ارقام. به سردبیری تایم، گاردین، آسوشیتدپرس، دفتر گزارشگر ویژه‌ی سازمان ملل و اتحادیه‌ی اروپا نامه نوشتم. پرسیدم آمار ۳۰ تا ۵۰ هزار کشته در دو روز از کجا آمده، روش تأییدش چه بوده و چرا در چند روز این‌قدر تغییر کرده. بعضی جواب دادند. بعضی سکوت کردند. خب، سکوت هم نوعی جواب است! این گزارش نتیجه‌ی آن جست‌وجوست.»او در انتها می‌نویسد : اگر می‌خواهید بدانید این ارقام از کجا آمدند و چطور وارد اسناد رسمی بین‌المللی شدند، بخوانید. اگر ترجیح می‌دهید همان روایتی را که رسانه‌های غربی بدون پرسش منتشر کردند باور کنید و بر اساس آن به دیگران اعتراض کنید، این هم انتخاب شماست. من کارم را انجام دادم.➕ فایل گزارش تحقیقی کریم نیکونظر را در فایل پیوست بخوانید.@JournalistsClub1@yekhezaran

#گزیده_های_ایران 🎥 دبیر شورای‌عالی امنیت ملی ما در دیپلماسی واقعا جدی هستیم ولی روش را تغییر داده ایم... ما دیگر مثل گذشته مثل بچه مودبی نمی رویم پشت میز بنشینیم، صحبت کنیم.... ما دیگر، منتظر حرف نمی مانیم، منتظر عمل هستیم...@yekhezaran

#گزیده_های_جهان ☑️ ماشین جنگی فناناپذیر تهران: چرا مهار ایران شکست می‌خورد و راهکار نهایی چیست؟ / ایران کشوری بزرگ، با نیروی ماهر انسانی  و منابع فراوان است / تنها راه مهار ایران، فدرالیسم از درون است▫️روزنامه صهیونیستی جرزالم پست🔴ریشه بقای تهدید 🔴قریب به نیم قرن، جهان با یک پیش‌فرض ساده‌لوحانه با ایران مواجه شده است: اینکه یگانه منبع خطر، ساختار ایدئولوژیک برآمده از انقلاب است. سیاست‌های غرب همواره میان مهار، تغییر رفتار و انتظار فروپاشی در نوسان بوده است. اما بازگشت مداوم تهدیدها پرسشی بنیادین می‌آفریند: چرا هر بار که مهار تهران موفقیت‌آمیز به نظر می‌رسد، این ساختار قدرتمندتر بازمی‌گردد؟ پاسخ در نادیده گرفتن بستری است که به قدرت مرکزی اجازه می‌دهد پروژه نفوذ خود را دائما بازسازی کند. 🔴مسئله فراتر از برنامه هسته‌ای، زرادخانه موشکی یا شبکه‌های نیابتی است. این عناصر صرفا ابزارهایی هستند که از درون یک دولت پهناور با جمعیتی عظیم، ذخایر بی‌پایان انرژی، بنیان‌های صنعتی و عمق ژئوپلیتیک می‌جوشند. نابودی تاسیسات یا حذف فرماندهانی کلیدی، شاید وقفه‌ای تاکتیکی ایجاد کند، اما دانش فنی و ظرفیت احیا را محو نمی‌کند. استراتژی مهار تا امروز صرفا مدیریت چرخه‌های تکراری «توسعه، ضربه و بازسازی» بوده است؛ زیرا با شکستن یک ابزار، ماشین تولیدکننده آن دست‌نخورده باقی مانده و مجددا به بازتولید قدرت می‌پردازد.🔴سراب تغییر رژیم 🔴تغییر حاکمیت در ایران، در بهترین حالت راهکاری ناقص است. سیستم حاکم ایدئولوژی را تامین می‌کند، اما ساختار به‌شدت متمرکز دولت است که ثروت لازم برای ماجراجویی‌ها را فراهم می‌آورد. جایگزینی هسته قدرت بدون تغییر سازوکار مدیریت، شاید لفاظی‌های سیاسی را تعدیل کند، اما تضمینی برای تغییر مسیر بنیادین نیست. حتی با روی کار آمدن دولتی اقتصادمحور، جبر جغرافیا و ظرفیت‌های نهفته باقی مانده و جاه‌طلبی‌های تاریخی این بار در قالب گفتمان ناسیونالیستی فوران خواهند کرد. با این وجود، تلقی ایران به عنوان موجودیتی ذاتا متخاصم نیز خطاست.🔴مشکل اصلی، پیوند خطرناک قدرت بلامنازع مرکزی، ایدئولوژی توسعه‌طلبانه و انحصار تصمیم‌گیری نظامی است. از سوی دیگر، فروپاشی هرج‌ومرج‌طلبانه دولت خطراتی فاجعه‌بار دارد. تنوع قومی، وفور تسلیحات و موقعیت استراتژیک، فروپاشی را به یک جنگ داخلی ویرانگر، مداخله خارجی و اختلال عظیم در شریان‌های انرژی و خطوط کشتیرانی تبدیل کرده و بحرانی کاملا مهارناپذیر می‌آفریند.🔴فرمول مهار نهایی 🔴پایدارترین مسیر خنثی‌سازی تهدید، از درون مرزهای ایران و اراده عمومی می‌گذرد. تمرکززدایی گسترده، فدرالیسم یا ترتیبات کنفدرال، مبتنی بر اجماع ملی، یگانه راهی است که انحصار مرکز بر تصمیم‌گیری را می‌شکند. تحمیل این الگوها از خارج، صرفا به حاکمیت بهانه می‌دهد سرکوب را تحت لوای یکپارچگی ملی تشدید کند. اگرچه تمرکززدایی صلح را تضمین نمی‌کند، اما هزینه انحصارطلبی را بالا برده و ماجراجویی‌های خارجی را بدون رضایت داخلی ناممکن می‌سازد. 🔴مهار نهایی نیازمند چهار گام استراتژیک است: محدودسازی ظرفیت‌های تهاجمی، پیشبرد اصلاحات نهادی برای توزیع قدرت داخلی، حفظ بازدارندگی منطقه‌ای و دیپلماسی مشروط. تنها زمانی که قدرت ایران از منبع وحشت همسایگان، به نیرویی محدودشده توسط نهادها و منافع مدنی تبدیل شود، ریشه بحران می‌خشکد. در آن نقطه، تهدید صرفا عقب‌نشینی نکرده، بلکه بستر حیات خود را برای همیشه از دست داده است.@Ravandnegarr#برای_آگاهی | بازنشر مطالب در یک حرف از هزاران برای آگاهی از گفته ها و نوشته های قابل تأمل منتشر شده در ایران و جهان بوده و طبیعتاً به معنای تأیید محتوا یا گوینده و نویسنده و ناشر آن نیست. بطور مشخص، گزارش حاضر برای آگاهی از طرح‌های رژیم صهیونیستی درباره آینده ایران بازنشر می شود. @yekhezaran

#کتاب_ها ☑️ انتشار ۱۲ جلد «تجربه‌های جهانی بازسازی پساجنگ» (بررسی تجربه‌های جهانی بازسازی اجتماعی، فرهنگی و علمی در دوره پساجنگ) 🔸مجموعه ۱۲جلدی «تجربه‌های جهانی بازسازی پساجنگ» با هدف شناخت ابعاد و پیامدهای جنگ و بهره‌گیری از تجربه‌های کشورهای مختلف در زمینه بازسازی جوامع پساجنگ،در همکاری میان انجمن انسان‌شناسی ایران و پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و موسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی و دفتر سیاستگذاری معاونت فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم به کوشش لیلا اردبیلی و جبار رحمانی و مشارکت ۲۵ مترجم منتشر شد.🔸این مجموعه به تجربه کشورهای مختلف در مواجهه با پیامدهای جنگ و مسیر بازسازی پس از آن پرداخته است. در این مطالعات، بازسازی پساجنگ صرفاً به معنای بازسازی زیرساخت‌های فیزیکی و اقتصادی تلقی نشده، بلکه به‌عنوان فرایندی چندبعدی مورد بررسی قرار گرفته؛ فرایندی که در کنار بازسازی اقتصادی و عمرانی، نیازمند ترمیم سرمایه اجتماعی، بازسازی اعتماد عمومی، احیای امید، تقویت مشارکت اجتماعی، بازسازی ظرفیت‌های نهادی و فرهنگی و بازآرایی مناسبات دولت و جامعه است.www.ricac.ac.ir/news/5891@asiorg@yekhezaran

#گزیده_های_ایران 🔹چوئن لای بدون آنکه با مائو درگیر شود و اعتمادِ او را از دست دهد، با آرامی، قدم به قدم، با حوصله در داخلِ منظومۀ جهان بینی مائو سیر می کرد و نیازهای روانی او برای تمجید و تأیید را تأمین می کرد ولی در عین حال او را متوجه می ساخت که قدرت چین، حزب کمونیست و از همه مهم تر، قدرت مائو در سایۀ مستعد کردن محیطِ بین المللی، حداقل سازی تضادهای خارجی، توازنِ میان نیروهای متخاصم و گفت و گوهای بدون وقفه با همۀ دشمنان است. 🔹یکی از ویژگی های چوئن لای که دوست و دشمن، داخلی و خارجی و عموم در مورد او می گویند: ادب، تربیت، عفت کلام، نزاکت و اخلاقی بودن او بود. در سنتِ کنفسیوسی به این خصلت که بسیار تأکید می شود، Junzi می گویند و او در چین نماد Junzi است. 🔹کیسینجر می گوید: دشمنِ نظم و سامان و سیستم، جابجا شدن مسایل مهم با غیر مهم است. او می گوید: «سیمانِ نظم و سامان در قابل اتکا بودن است». به همین دلیل سیاستمداران اروپایی تبارِ آمریکایی، سیاست و رفتار اروپایی ها که از ثباتِ به مراتب بیشتری نسبت به آمریکا برخوردار است را بیشتر می پسندند. برژینسکی در کنفرانسی در سال ۲۰۰۹ انتقادگونه مطرح کرد که سیاستمداران در آمریکا «استراتژیست های پاره وقت هستند». 🔹چوئن لای در شرایطی که در مدیریت و بدنۀ حزب کمونیست چین، عموماً همه شعارهای ضد آمریکایی می دادند، توانست به نوعی آرام آرام اقناع ایجاد کند تا از سال ۱۹۵۵ و آغازِ مشاجراتِ دو قدرتِ کمونیستی چین و شوروی، ۱۳۰ ملاقات بین سفرای چین و آمریکا در لهستان را پیش ببرد. او با ۳ اصل توانست ایدئولوژیک ترین افراد را قانع کند: کاهش سوء محاسبات، روشن کردن نیات و تبیین پیشنهادات. 🔹این ملاقات ها ۱۶ سال قبل از مذاکرات رسمی چوئن لای با نیکسون و کیسینجر بود. از یک طرف، آمریکا در مرزهای جنوبی و شرقی چین در ویتنام، کره و ژاپن حضور داشت و از طرفی دیگر شوروی در مرزهای ۸۰۰۰ کیلومتری خود با چین، یک میلیون نیروی نظامی با موشک های هسته ای رو به شهرهای چین مستقر کرده بود.🖋 محمود سریع القلم x.com/MSariolghalam/status/20910213961893… | بازنشر مطالب در یک حرف از هزاران برای آگاهی از گفته ها و نوشته های قابل تأمل منتشر شده در ایران و جهان بوده و الزاما به معنای تأیید محتوا یا گوینده و نویسنده آن نیست. @yekhezaran