✅ نامه سرگشاده رحمت‌اله بیگدلی به امام جمعه تبریز: تریبون نمازجمعه جای هدایت و ارشاد است، نه جای ته…

✅ نامه سرگشاده رحمت‌اله بیگدلی به امام جمعه تبریز: تریبون نمازجمعه جای هدایت و ارشاد است، نه جای تهدید و ارعاب!❇️ پس از اظهارات تند امام جمعه تبریز در خطبه نمازجمعه این شهر علیه صدیق جمالی کارگردان نمایش کوراوغلو که گفته بود: «چرا ایستادگی امام رضا (ع) در مقابل خلفای ظالم عباسی حقانیت است اما برای بابک، اسلام‌ستیزی است؟»، حجت‌الاسلام والمسلمین رحمت‌اله بیگدلی در نامه‌ای سرگشاده خطاب به امام جمعه تبریز از توهین وی به این کارگردان و هشدار وی به رئیس‌جمهوری اسلامی ایران انتقاد کرد.🔻خلاصه‌ اهم گزاره‌های این نامه به‌شرح زیر است:۱. آنچه شما در خطبه‌های نمازجمعه درباره یک هنرمند و کارگردان تئاتر بر زبان آورده‌اید، نه‌تنها با شأن این جایگاه تناسبی ندارد، بلکه ادبیاتی چون «آخرین اخطار را می‌دهم»، «بنشینید سر جای خودتان» و دعوت مردم به این‌که فردی را «سر جایش بنشانند»، بیش از آن‌که زبان هدایت و ارشاد باشد، زبان تهدید و ارعاب است!۲. تریبون نمازجمعه، تریبون عمومی هدایت و وحدت است، نه بلندگوی تهدید منتقدان و تحریک افکار عمومی علیه یک هنرمند!۳. شما در واکنش به سخنان این هنرمند پرسیده‌اید: «شما چه می‌فهمید که امام رضا (ع) را با یک فرد مقایسه می‌کنید؟» این‌که کسی بگوید: «چرا تقابل امام رضا (ع) با خلفای عباسی حقانیت دارد، اما تقابل بابک با خلفای عباسی اسلام‌ستیزی است؟» به معنای تشبیه این دو شخصیت از جمیع جهات نیست. وجه مشترکی که این هنرمند بر آن انگشت گذاشته، صرفاً «ایستادگی در برابر ظلم خلفای عباسی» است و قصدش یک‌سان‌انگاری شخصیت و جایگاه امام رضا(ع) با بابک نبوده، بلکه پرسش او درباره یک معیار است. این پرسش را می‌توان نقد کرد، اما نمی‌توان به‌جای پاسخ علمی، صاحب پرسش را تحقیر و تهدید کرد!۴. از همه مهم‌تر، این پرسش جدی است: اگر فردی که در انتخابات از دکتر مسعود پزشکیان حمایت کرده، سخنی گفته که شما آن را نادرست می‌دانید؛ این چه ربطی به شخص رئیس‌جمهوری دارد که شما تریبون نمازجمعه را به بلندگوی تهدید رئیس‌جمهوری تبدیل می‌کنید؟!۵. شما گفته‌اید: «به اعتبار دولت آقای پزشکیان، هر صحبت گزافی را نگویید و هر مطلبی را ننویسید.»! اگر آن هنرمند فرضا مرتکب خطایی شده باشد، مسؤولیت خطایش برعهده خودش است. پس چرا باید پزشکیان و دولتش هزینه سخن او را بپردازند؟!۶. اساساً چرا باید حمایت یک شهروند از یک نامزد انتخاباتی، پس از انتخابات به ابزار فشار علیه دولت تبدیل شود؟!۷. اگر قرار است «وحدت» حفظ شود، نخستین گام، پرهیز از کشاندن اختلافات به تقابل دولت و جامعه است.۸. پرسش دیگری نیز وجود دارد: آیا شما همین حساسیت و زبان تهدید را در قبال دولت‌های دیگر از جمله دولت مرحوم رئیسی نیز داشتید؟ در پرونده فساد چای دبش با حجم فساد حدود ۳.۵ میلیارد دلار، دو وزیر دولت مرحوم رئیسی محکوم شدند.۹. آیا درباره مسؤولیت‌های احمدی‌نژاد و سعید جلیلی در لغو قرارداد کرسنت که ضررهای ده‌ها میلیارد دلاری را متوجه کشور کرده، از همین تریبون سخن گفته‌اید؟!۱۰. اگر معیار، حفظ وحدت و حمایت از دولت است، این معیار باید یک‌سان و غیرگزینشی باشد.۱۱. امام جمعه باید پناهگاه نقد باشد، نه عامل تهدید و ارعاب. تریبون نمازجمعه باید جایی باشد که حتی منتقد احساس کند می‌تواند سخنش را بگوید و پاسخ علمی دریافت کند. اگر سخن یک هنرمند نادرست است، پاسخ آن استدلال است. اگر از نظر تاریخی اشتباه است، پاسخ آن تاریخ است. اما تهدید و تحقیر، مطلقاً برازنده‌ی تریبون نمازجمعه و امام جمعه نیست.۱۲. شما امروز بر جایگاهی نشسته‌اید که پیشینیان، آن را با خون، علم، تقوا، شجاعت و خدمت به مردم حرمت بخشیده‌اند. حفظ حرمت این جایگاه، با تحمل نقد، پاسخ علمی، رعایت عدالت و پرهیز از دوگانگی در معیارها ممکن است. اگر سخن یک هنرمند خطاست، با استدلال اصلاحش کنید؛ اما تریبون نمازجمعه را به ابزار تهدید تبدیل نکنید! این جایگاه، جای تهدید و ارعاب مردم نیست؛ جای هدایت و ارشاد مردم است.⏭ Metam