برای دانشجویان دارای ویزای F-1، این تغییر اهمیت ویژهای دارد، زیرا نظام فعلی سالها بر پایه فرم I-2…
انتشار: 2026/07/20 03:37 UTC
برای دانشجویان دارای ویزای F-1، این تغییر اهمیت ویژهای دارد، زیرا نظام فعلی سالها بر پایه فرم I-20، سامانه SEVIS و مدیریت برنامه توسط مؤسسات آموزشی شکل گرفته است. بر اساس مقررات جدید، فرم I-94 به سند اصلی و تعیینکننده وضعیت تبدیل میشود؛ نقشی که پیش از این از آن برخوردار نبود.الزامات مربوط به تمدید مدت اقامت (Extension of Stay) نیز به همان اندازه مهم هستند. از این پس، صرف صدور فرم اصلاحشده I-20 یا DS-2019 دیگر بهتنهایی بسیاری از مشکلات مربوط به زمانبندی را حل نخواهد کرد.اگر برای تکمیل یک برنامه تحصیلی، آغاز برنامهای جدید، استفاده از OPT یا STEM OPT پس از پایان تحصیل، تمدید برنامه J یا ادامه یک فعالیت واجد شرایط تحت ویزای I به زمان بیشتری نیاز باشد، ممکن است ثبت رسمی درخواست تمدید اقامت الزامی باشد. این امر به معنای پرداخت هزینههای بیشتر، انجام انگشتنگاری، رسیدگی رسمی توسط دولت فدرال و همچنین احتمال تأخیر یا رد درخواست است.همچنین، این موضوع بدان معناست که دانشگاهها و حامیان برنامه دیگر نمیتوانند فرض کنند که صرف وجود یک دلیل تحصیلی یا برنامهای معتبر، برای حفظ اقامت قانونی کافی است. ممکن است دانشگاه بتواند نیاز به زمان بیشتر را مستند کند، اما فرد همچنان برای ماندن در آمریکا پس از تاریخ انقضای I-94 به تأیید جداگانه USCIS نیاز داشته باشد.مقررات اصلاحشده اکنون روند تمدید اقامت (EOS) را مستقیماً در 8 CFR 214.1 بیان کرده و همچنین 8 CFR 214.2 را بهروزرسانی کرده است تا مشخص کند در چه شرایطی یک دانشجوی در حال تحصیل میتواند زمان بیشتری دریافت کند، چه دلایلی از درخواست تمدید حمایت میکنند و چه نوع تأخیرهایی معمولاً مبنای پذیرش درخواست نخواهند بود.معیار دریافت این نوع تسهیلات بسیار محدود است. چارچوب استثناهای مقرر در مقررات نهایی عمدتاً بر شرایط اضطراری و اوضاع استثنایی تمرکز دارد، نه بر طیف گستردهتری از شرایط عادی تحصیلی که دانشجویان معمولاً با آنها روبهرو میشوند.برای مثال، تعطیلی یک مؤسسه آموزشی، ناتوانی طولانیمدت در برگزاری کلاسها و اختلالهای مشابه در عملکرد مؤسسه ممکن است واجد شرایط این استثناها باشند. اما دلایل معمولتر، هرچند موجه، برای تغییر مسیر تحصیلی ممکن است چنین شرایطی را نداشته باشند.به همین دلیل، این مقررات احتمالاً برای دانشجویانی که اهداف آموزشی آنها به مرور زمان تغییر میکند، بهویژه در شرایطی که پیشرفت سریع فناوری موجب دگرگونی رشتههای تحصیلی میشود، بار سنگینی ایجاد خواهد کرد. حتی در رشتههای غیر از STEM نیز ممکن است رویدادهای جدید جهانی باعث تغییر نگرش دانشجو و تمایل او به تغییر مسیر تحصیلی در حوزه علوم انسانی شود.در چنین شرایطی، ممکن است دانشجو نتواند یک تغییر موجه در مسیر تحصیلی خود را دنبال کند و در عوض مجبور شود در همان رشته تحصیلی قبلی ادامه دهد.همین سختگیری در مقررات مربوط به تمدید اقامت نیز دیده میشود. مقررات نهایی بهصراحت بیان میکند که تأخیر در اتمام برنامه تحصیلی که ناشی از مشروطی یا تعلیق تحصیلی باشد، یا ناشی از ناتوانی یا عدم تمایل مکرر دانشجو به تکمیل برنامه تحصیلی باشد، معمولاً دلیل قابل قبولی برای اعطای زمان اضافی نخواهد بود.این مقررات همچنین برای برخی از دانشجویان F-1 که در حال درخواست مجوز کار OPT پس از پایان تحصیل یا STEM OPT هستند، در شش ماه نخست پس از اجرایی شدن مقررات، بهطور موقت آنها را از الزام به ثبت جداگانه درخواست تمدید اقامت (EOS) معاف میکند.این تسهیل محدود است و نباید چنین برداشت شود که نظام قبلی «مدت وضعیت» (D/S) همچنان حفظ شده است.بنابراین، این مقررات انتقالی صرفاً یک اجرای تدریجی و مرحلهای مقررات جدید هستند، نه اینکه نظام D/S سابق را بهطور دائمی برای افراد فعلی حفظ کنند.cyrusmehta.com/blog/2026/07/19/dhs-ends-d…
پستهای تلگرام — Trump BAN
سه دعوای گروهی در آستانه رسیدگی به درخواستها یا برگزاری جلساتی هستند که سیاستهای @trumpban را به چالش میکشند.پرونده Red Eagle Law v. Edlow در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا، سیاست USCIS مبنی بر متوقف کردن و خودداری از رسیدگی به درخواستهای افراد از کشورهای متعدد را به چالش میکشد. کورتیس موریسون از Red Eagle Law در مصاحبهای گفت که رأی Dorcas اجرای این توقفهای USCIS را منع کرده است، اما دولت به آن دستور اعتراض کرده است. به گفته موریسون، قاضی Charles R. Breyer جلسه رسیدگی را از تقویم خارج کرده و بر اساس لوایح کتبی تصمیم خواهد گرفت.پرونده Medani et al. v. Trump نیز در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا، تعلیق و توقفهای مربوط به برنامه ویزای تنوع نژادی یا لاتری را به چالش میکشد. جلسه رسیدگی این پرونده برای ۲۷ اوت نزد قاضی ادوارد دویا تعیین شده است.پرونده Syed et al. v. Trump در دادگاه ناحیه مرکزی کالیفرنیا نیز تعلیق مربوط به ۷۵ کشور را به چالش میکشد. جلسه رسیدگی آن برای ۲۱ سپتامبر نزد قاضی جان کرونستات برنامهریزی شده است. Red Eagle Law وکیل اصلی در هر سه دعوای گروهی است.در پرونده Syed et al. v. Trump، دولت نتوانست تا مهلت ۱۰ اوت به درخواستهای Red Eagle Law برای صدور دستور موقت مقدماتی (preliminary injunction) و نیز تأیید دعوای گروهی (class certification) پاسخ دهد.قاضی کرونستات نوشت: «در نتیجه، دولت باید حداکثر تا ۱۹ اوت ۲۰۲۶ هرگونه مخالفت با این درخواستها یا اعلام عدم مخالفت خود را ثبت کنند. اگر تا آن مهلت هیچ مخالفتی ثبت نشود، این درخواستها بدون مخالفت تلقی خواهند شد.»forbes.com/sites/stuartanderson/2026/08/1…
DHS said Calderón had "permission to stay until September 5, 2025" but that "he overstayed his welcome in violation of our nation's laws." But Calderón was in the middle of two pending immigration cases when he was detained: he had applied on Aug. 25, 2025…روش کار دولت ترامپ این است: صبر میکند تا افراد برای دریافت مزایای قانونی مهاجرتی که به آنها اجازه ماندن در کشور میدهد درخواست بدهند، سپس رسیدگی به درخواست را آنقدر به تعویق میاندازد تا وضعیت مهاجرتیشان منقضی شود و بعد، بهجای اینکه واقعاً درباره درخواستشان تصمیم بگیرد، آنها را بازداشت کرده و به زندان میاندازد
DHS said Calderón had "permission to stay until September 5, 2025" but that "he overstayed his welcome in violation of our nation's laws."But Calderón was in the middle of two pending immigration cases when he was detained: he had applied on Aug. 25, 2025 for an extension of his tourist visa, and had also applied for a visa for people with extraordinary abilities. Called EB-1A visa, it allows people with extraordinary ability or achievement in fields including athletics, science, arts, education, and business to stay in the U.S. with a green card.Neither open case kept him from being swept up in President Trump's immigration crackdown.npr.org/2026/08/15/nx-s1-5928322/ice-deta…