🔵🔴جنگ ایران؛ کلاس درسی برای بر باد دادن اعتبار یک ابرقدرت📄 واشنگتن‌پست | فرید زکریاجنگ ایران نمونه‌…

🔵🔴جنگ ایران؛ کلاس درسی برای بر باد دادن اعتبار یک ابرقدرت📄 واشنگتن‌پست | فرید زکریاجنگ ایران نمونه‌ای روشن از تضعیف اعتبار آمریکا در دوره ترامپ است. به‌گفته او، ترامپ وعده‌ها و تهدیدهای سیاست خارجی را مانند بلوف‌های یک معامله تجاری به کار می‌گیرد، اما متحدانی که دیگر به دوام تعهدات واشنگتن اطمینان ندارند، به‌جای اطاعت بیشتر در حال ساخت گزینه‌های مستقل امنیتی، نظامی و اقتصادی‌اند.زکریا «توافق دفاعی مشترک مکه» میان عربستان، ترکیه و پاکستان را نمونه این روند می‌داند؛ توافقی که براساس آن حمله به هر یک، حمله به همه تلقی می‌شود. عربستان و ترکیه تا چند سال پیش بر سر قطر، مصر، اخوان‌المسلمین و قتل جمال خاشقجی رقبای جدی بودند، اما کاهش اعتماد به تضمین‌های امنیتی آمریکا آنها را به یکدیگر نزدیک کرده است.عربستان و قطر تنها یک سال پیش از ترامپ تعهدات امنیتی دریافت کردند، اما رفتار واشنگتن در جنگ ایران اعتبار این تضمین‌ها را زیر سؤال برد. ترامپ بارها از نزدیک‌بودن توافق با تهران سخن گفت، درحالی‌که یک منبع ایرانی این هفته اعلام کرد مذاکرات «مطلقاً هیچ پیشرفتی» نداشته است. از نظر زکریا، دولت‌ها دیگر اظهارات ترامپ را با احتیاط بسیار بیشتری تفسیر می‌کنند.همین بی‌ثباتی در اروپا نیز دیده می‌شود. پنتاگون ابتدا از خروج نیروهای آمریکایی از آلمان و لغو اعزام نیرو به لهستان خبر داد، اما چند روز بعد ترامپ از اعزام پنج هزار نیروی اضافی به لهستان سخن گفت. او گاهی دفاع از اعضای ناتو را زیر سؤال می‌برد و زمانی دیگر بر تعهد آمریکا تأکید می‌کند؛ وضعیتی که برنامه‌ریزی امنیتی بلندمدت متحدان را دشوار می‌کند.ترامپ همچنین مدعی شده آمریکا «کنترل کامل» تنگه هرمز را در اختیار دارد، درحالی‌که داده‌های ردیابی کشتی‌ها نشان می‌دهد در یکی از روزهای اخیر فقط ۱۴ شناور از تنگه عبور کرده‌اند؛ در مقایسه با بیش از ۱۳۰ کشتی در روز پیش از جنگ. زکریا این فاصله میان ادعا و واقعیت را عاملی برای کاهش اعتبار تهدیدها و تضمین‌های آمریکا می‌داند.به‌گفته او، اعتبار در کنار ناوهای هواپیمابر و جنگنده‌های اف‌ـ۳۵ یکی از پایه‌های قدرت آمریکا بود. متحدان باور داشتند تعهدات واشنگتن با تغییر دولت‌ها از میان نمی‌رود و دشمنان نیز تهدیدهای آمریکا را جدی می‌گرفتند. اما اگر کشورها ندانند نیروهای آمریکایی می‌آیند یا خارج می‌شوند و توافق امروز فردا هم معتبر خواهد بود یا نه، طبیعی است که به دنبال «بیمه‌نامه»های مستقل بروند.نشانه‌های این روند فراوان است: دانمارک سامانه SAMP/T اروپایی را به‌جای پاتریوت انتخاب کرده، کانادا خرید اف‌ـ۳۵ را بازنگری می‌کند، اروپا سرمایه‌گذاری تسلیحاتی خود را افزایش داده و کره جنوبی به یکی از تأمین‌کنندگان مهم تسلیحات برای اعضای اروپایی ناتو تبدیل شده است. بانک مرکزی هلند نیز برای کاهش وابستگی به فناوری آمریکا، بخشی از خدمات ابری حیاتی خود را به یک شرکت اروپایی منتقل کرده است.تهدیدهای اقتصادی آمریکا نیز نتیجه مشابهی دارند. وقتی واشنگتن با تهدید تعرفه امتیاز می‌گیرد و سپس همان تهدید را تکرار می‌کند، دولت‌ها درمی‌یابند سازش لزوماً امنیت نمی‌آورد. بنابراین، واکنش منطقی آنها ایجاد مسیرها، بازارها و نهادهای جایگزین است.زکریا می‌گوید افول قدرت‌های بزرگ الزاماً با یک شکست نظامی ناگهانی آغاز نمی‌شود؛ بلکه زمانی شروع می‌شود که کشورهای دیگر به‌آرامی سازمان‌دهی جهان خود را بر محور آن قدرت متوقف می‌کنند. آمریکا همچنان ارتشی قدرتمند، فناوری پیشرفته، بازار سرمایه گسترده، اتحادهای مهم و دلار را در اختیار دارد، اما اعتبار نیز دارایی راهبردی است که طی نسل‌ها ساخته و می‌تواند به‌سرعت مصرف شود.او در پایان به بحران موشکی کوبا اشاره می‌کند؛ زمانی که شارل دوگل بدون دیدن تصاویر شناسایی، سخن رئیس‌جمهور آمریکا را برای اثبات ادعای واشنگتن کافی دانست. زکریا نتیجه می‌گیرد تصور تکرار چنین سطحی از اعتماد به آمریکا در شرایط امروز دشوار است./فوکوس#تحلیل_زمانه 🌍 @TahlilZamane