ضمن عذرخواهی... می‌فرمایند که "حکومت پهلوی یه بشکه گُهه که روش دو سانت عسله، به لحاظ اقتصادی"نظر هر…

ارتباطات و رسانه Society, Communication & Media pinned a video

.یادی کنیم از پروژه انقلاب فرهنگی و تصفیه اساتیدپس از آن، گروهی از نخبه‌ترین و برجسته‌ترین استادان دانشگاه را، بدون حتی حقوق بازنشستگی، خانه‌نشین کردند و روزگار را چنان به آنها تنگ گرفتند که ناچار به فروش اموال برای تأمین نان شدند! پرویز ناتل خانلری، سال‌های پایانی زندگی را با فروش کتابهای کتابخانه شخصی‌اش سپری کرد، عباس زریاب خویی سال‌های آخر زندگی را با تدریس خصوصی و فروش کتابخانه‌اش گذراند و محمدرضا باطنی روزگارش را به دشواری سر کرد. تصفیه و ‌‌پاکسازی دانشگاه، اما هیچگاه متوقف نشد و سال‌ها ادامه یافت. در طول این همه سال، استادان وطن‌دوست برجسته‌ای به دلایل عجیب و غیرعلمی از تدریس محروم و بازنشسته شدند.حفره‌ای که انقلاب فرهنگی برجا گذاشت، هرگز پر نخواهد شد. به‌ویژه جای اساتیدی همچون حمید عنایت، ناتل خانلری، ناصر کاتوزیان، جواد طباطبایی و مصطفی رحیمی که برای همیشه خالی ماند.📹ویدیو:برنامه تلویزیونی (۱۳۵۹) گفتگو با چهار عضو از هفت عضو ستاد انقلاب فرهنگی: عبدالکریم سروشعلی شریعتمداریحسن حبیبیجلال‌الدین فارسیپ.نثانیه ۳۰ تا ۲:۴۰ صحبت‌های عبدالکریم سروش درباره همین سیاست‌ها@tahlilvarasad

🔴 ‏۱۳.۵ میلیون خانوار ایرانی ⁧ #خودرو⁩ ندارند؛ در مقابل، ۴ میلیون خانوار مالک ۱۶ میلیون خودرو هستند. این فقط آمار مالکیت خودرو نیست؛ تصویر روشنی از شکاف دارایی و نابرابری توزیع ثروت در ⁧ #اقتصاد⁩ ایران است.‏خودرو برای بخشی «دارایی» است و برای نیمی از خانوارها حتی در دسترس نیست.✅ @Democracykhahan_ir

🖊 موسی غنی‌نژاد ✍️ سخنی در باره توجیه ناموجه@sokhanranihaaشیاد نامیدن علی شریعتی آنهم با شواهد و دلایل روشن، به جای پاسخ‌گویی مستدل، هجمه گسترده‌ای را از سوی طرفداران وی بر انگیخت که عمدتاً ناظر بر توجیه شیادی وی بود. برای این توجیه نه تنها به طور سبک‌سرانه به افلاتون و سقراط بلک به نیچه و حتی خاله‌ای در زیدآبادمتوسل شدند تاثابت کنند کار او به رغم آن دلایل و شواهد شیادی نبوده است.البته در صدر این هجمه یک به اصطلاح فیلسوف روشنفکری دینی قرار داشت که در نوشته‌ای آکنده از خشم و هتاکیِ بی پرده، شهرت خود را از دباغی به خیاطی ارتقاء داده بود و باری دیگر بر قصد خود بر دوختن زبان آزادی‌خواهان تاکید می‌ورزید. بگذریم از اینکه شریعتی فیلسوفان را پفیوزان تاریخ می‌دانست! به هر حال، این دست‌پاچگی و شتابزدگی در توجیه شیادی علی شریعتی را از سوی طرفداران وی چگونه می‌توان توضیح داد؟به نظر می‌رسد پذیرفتن شیادی علی شریعتی برای کسانی که حداقل روزگاری طرفدار وی بوده‌اند آن‌چنان برای وجدانشان سنگین است که هرگز زیر بار آن نخواهند رفت، چراکه پذیرفتن چنین حقیقتی به این معنی است که همه یا بخشی از عمر عزیز خود را در دنیایی دروغین به هدر داده‌اند و بازیچه مغالطه‌های یک شیاد بوده‌اند. .🆔 @sokhanranihaa🆔 @🆑 #کانال‌سخنرانی‌ها🌹

https://www.instagram.com/reel/Db2htCvsEEH/?igsh=MWppcDJzcTc3eHppeA==فاجعه 👆🏻👆🏻😭😭

چرا کار رسانه ای در ایران بی معنا شده ... https://www.instagram.com/reel/DbhKo38AAh-/?igsh=MXRqejFwZGtpYW95Mw==