سعید امامی از سویی یک " بنیاد گرای دینی " قلمداد می شود که تلقی فاشیستی از دین دارد و در محضر علما…
انتشار: 2026/08/02 09:46 UTCدریافت: 2026/08/16 20:15 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/16 20:15 UTC
سعید امامی از سویی یک " بنیاد گرای دینی " قلمداد می شود که تلقی فاشیستی از دین دارد و در محضر علمایی زانو زده و درس خوانده که گفتمان خشونت را برای او تئوریزه کرده اند به همین دلیل انگیزه ی قتل های روشنفکران که بدروغ به او نسبت داده شده " تعصب دینی " بوده است که به صورت ناخودآگاه و سیستماتیک او را به سمت مبارزه با غرب زدگی از طریق ترور و حذف فیزیکی برده است بنابراین سعید امامی به " دگماتیسم " گرفتار شده بود که طراح و عامل و آمر قتل های زنجیره ای می شود این لب لباب نظریه اکبر گنجی در " تاریک خانه ی اشباح " است ۰و از سویی دیگر سعید امامی جاسوس ونفوذی دستگاه امنیتی وسرویس های اطلاعاتی موساد اسرائیل خوانده می شود که توانسته در وزارت اطلاعات ایران نفوذ کند و به مراتب بالای امنیتی- اطلاعاتی با ترفیع درجه ارتقا یابد ؛ در اینجا اگر بخواهیم نظریه ی جاسوس بودن او را بپذیریم متعاقبا نیز باید بپذیریم که او نه تنها متعصب نبوده و هیچگونه تعبد و تقیدی هم نداشته بلکه برای تطبیق با محیط و تکامل اطلاعاتی به ریاکاری روی آورده است و " ریا " البته از " اباحه گری " و " بی اعتقادی " سرچشمه می گیرد بنابراین او " نقاب دار " است و " دگماتیسم " نیست اما جمع نقاب داری و دگماتیسم و جمع اباحه گری و ارتدکس منشی برای روشنفکر اصلاح طلب گویا تهافتی و تناقضی پدید نمی آوردمهم نیست سعید امامی چه کسی بوده است و چکار کرده است مهم این است که مدعیان مدنیت و دموکراسی و لیبرالیسم و پلورالیسم چنان در تهمت و افترا بر او حرص و ولع داشته اند که عنان از دست داده اند و او را در صفات رذیله جامع اضداد کرده اند، فارغ از آنکه کمیت این فلسفه اخلاق لنگ است و صفات بد و اخلاقیات ناپسند به حکم تعریف و در عالم مفهوم رذیلت خوانده می شوند ولی در عالم مصداق و جهان بیرون گاه باهم جمع نمی شوند و در زیر یک سقف قرار نمی گیرند که بخواهیم سودای زوجیت آنها را در سر بپرورانیم همانند شفقت ناروا و بی رحمی و سنگدلی که سراغ آنها را نباید در یک قلب و در روحی واحد جست و جو نمود هرچند هر دو بر طبق معرفت رذیلت اخلاقی محسوب می شوند۰نویسنده : سجاد اسلامی t.me/sajadslami
