تله هرمز؛ چرا آمریکا راه بردن ندارد ولی در عین حال هر تشدیدی ممکن استصادق الحسینیگره کور تشدید تنش…
انتشار: 2026/07/19 15:20 UTCدریافت: 2026/07/31 23:51 UTCآخرین مشاهده: 2026/07/31 23:51 UTC
تله هرمز؛ چرا آمریکا راه بردن ندارد ولی در عین حال هر تشدیدی ممکن استصادق الحسینیگره کور تشدید تنش این روزها و عصبانیت ترامپ را باید در یک واقعیت خلاصه کرد: تنگه هرمز بسته است، فارغ از آنکه ایران کنترلی بر خود تنگه داشته باشد یا نداشته باشد. این تله هرمز برای ترامپ است و رازش نه در هزینه نظامی نه در شکاف تکنولوژی بلکه در جغرافیاست. برای ناامن کردن هرمز نیازی به حضور در هرمز نیست؛ از هر نقطهای در جنوب ایران، از سواحل و کوهستانها و عمق سرزمین، میتوان تنگه را با موشک و پهپاد هدف گرفت و عبور را ناممکن کرد. آمریکا حتی اگر سلطه نظامی کامل بر آبهای تنگه به دست آورد، چیزی را حل نکرده است، چون تهدید از خود تنگه برنمیخیزد، از سراسر خاک ایران برمیخیزد. این ریسکی است دائمی و کمهزینه که هیچ ناوگانی توان تحملش را ندارد، مگر آنکه حداقل تا یزد بتواند نیرو تخلیه کن و سرزمینهای جنوبی را بطور کامل کنترل کند که فارغ از بیش از ۱۰۰ هزار نیرو، با تمام توانش حداقل ۲ سال زمان میخواهد که ترامپ به هیچ وجه صبر و طاقتش را ندارد.اما چرا این وضعیت برای واشنگتن حکم تله را دارد؟ زیرا بسته ماندن هرمز درست به سه ضربه حیاتی به ترامپ میزند. اول، جهش قیمت سوخت و بنزین در امریکا. سپس، تورمی که دست فدرال رزرو را برای کاهش نرخ بهره میبندد. و سرانجام کشندهترین ضربه: باخت در انتخابات میاندورهای. گرانی و تورم یکراست به سفره مردم و از آنجا به صندوق رای سرازیر میشود و میتواند حتی این برای جانشینی ونس یا روبیو در دور بعد گران تمام میشود. آنچه در ظاهر تهدیدی علیه ایران مینمود، در عمل شمشیری است آویخته بر سر خود واشنگتن.در دل چنین معادلهای، ترامپ از همان گام نخست بازنده بود. و برای همین است که میگفتیم حمله به ایران اشتباه است و ترامپ اشتباه کرد و در تله نتانیاهو افتاد! با فهم این واقعیت، ترامپ به سراغ تفاهمنامه رفت، اما به الزاماتش پایبند نماند، چون پایبندی برایش هزینه داشت؛ لابی صهیونیستی با شور و غوغای رسانهای هزینع یک توافق واقعی نهایی را برایش زیاد کرد. و ایران هم بواسطه شرایط داخلیش آماده دادن هیچ امتیازی بیشتری نبود. اکنون که نه توان بستن توافق را دارد و نه یارای گشودن هرمز را، به نمایش پناه برده است. اهداف غیر استراتژیک بلحاظ نظامی را پیاپی هدف میگیرد تا چهرهای محکم و مهاجم از خود بسازد، حال آنکه این ضربهها ذرهای معادله را جابهجا نمیکنند. کثرت ضربهها را نباید نشانه کارآمدیشان گرفت؛ این تقلای گرگی است که پایش در تله مانده و هر تکان، دندانهها را ژرفتر در گوشت فرو میبرد.اما تقلایی که هر لحظه میتواند باعث جنگی بزرگتر شود. کشتهشدن حداقل دو سرباز آمریکایی در اردن یکی از نقاطی است که میتواند موجب تشدید عجیب و غریب شرایط شود. از ترور مقامات عالی تا زدن داراییهای ارزشمند تا هر حماقت دیگر!اما درست همینجا ظرافت کار ایران آغاز میشود. گرگ گیرافتاده خطرناکترین گرگ است. جانوری که راه فراری نمیبیند، از سر استیصال به هر سو چنگ میزند و جنوناش دامن همه را میگیرد. ادامه این وضعیت به سود ایران نیست. هر روز که جنگ فرسایشی کش پیدا کند، اقتصاد و زیرساخت کشور فرسودهتر میشود و خطر تصمیمهای جنونآمیز از سوی حریفی درمانده بالاتر میرود. هنر تهران در این لحظه، فشردن بیشتر تله نیست؛ گشودن یک راه فرار آبرومندانه برای گرگ است. باید مسیری ساخت که ترامپ با هزینه به اندازه کافی قابلقبول برای ایران ولی کمتر از سایر گرینههاب جنونآمیز، از این مخمصه بیرون برود. خروجی که او را در داخل آمریکا نسبتا پیروز جلوه دهد ولی ایران در واقعیت، امتیازش را بگیرد. برنده این بازی کسی نیست که امریکا را بیشتر در تله فشار دهد، کسی است که راه خروج را نشانش دهد و نشان دهد که چه با کنترل و چه بیکنترل هرمز همیشه یک تله برای دشمن و یک دارایی استراتژیک بازدارنده برای ایران باقی خواهد ماند چه کنترلش با ایران باشد چه نباشد! این ربطی به شکاف تکنولوژیک ایران و آمریکا ندارد این ناشی از ژئوپلیتیک است و ژئوپلیتبک غیرقابل تغییر است یا حداقل ۲۰ سال تغییرش زمان میخواهد و حداقل ترامپ زمان، معده و زور این تغییر را ندارد!@sadegh_alhosseini
پستهای تلگرام — کانال صادق الحسینی
پاسخ به ادعای آقای بابک زنجانی و پاسخ او و در نهایت پاسخ نهایی که همه چیز را شفاف میکند درباره این ادعا. کل پاسخ اینجا جا نشد و در تصویرهای بالا هست میتونید بخونید: دو. ترمودینامیک اجازه نمیدهد، حتی به شما!یک سدان برقی برای هر صد کیلومتر حدود ۱۵ تا ۱۸ کیلووات ساعت انرژی میخواد. یک لیتر بنزین حدود ۹ کیلووات ساعت انرژی شیمیایی دارد. یعنی ۱.۵ لیتر میشود ۱۳.۵ کیلووات ساعت. حتی اگر موتور شما با بازده صد در صد کار کند، باز کم میآورد. خبر بد اینکه بهترین موتور احتراقی تاریخ بشر امروز ۴۶٪ بازده دارد. ۱۶.۵ تقسیم بر ۰.۴۶ میشود ۳۶ کیلووات ساعت، یعنی چهار لیتر.پس شما نمیگویید خودروی من خودشارژ اس شما میگویید موتور احتراقی من بازده بالای ۱۰۰٪ دارد. اگر واقعا چنین چیزی دارید، ناترازی بنزین کوچکترین دستاورد شماست. بلیت استکهلم را بگیرید.…پس بدبینی نیست، جناب زنجانی، ریاضی است.@sadegh_alhosseiniپاسخ به ادعای آقای بابک زنجانی و پاسخ او و در نهایت پاسخ نهایی که همه چیز را شفاف میکند درباره این ادعا. کل پاسخ اینجا جا نشد و در تصویرهای بالا هست میتونید بخونید: دو. ترمودینامیک اجازه نمیدهد، حتی به شما!یک سدان برقی برای هر صد کیلومتر حدود ۱۵ تا ۱۸ کیلووات ساعت انرژی میخواد. یک لیتر بنزین حدود ۹ کیلووات ساعت انرژی شیمیایی دارد. یعنی ۱.۵ لیتر میشود ۱۳.۵ کیلووات ساعت. حتی اگر موتور شما با بازده صد در صد کار کند، باز کم میآورد. خبر بد اینکه بهترین موتور احتراقی تاریخ بشر امروز ۴۶٪ بازده دارد. ۱۶.۵ تقسیم بر ۰.۴۶ میشود ۳۶ کیلووات ساعت، یعنی چهار لیتر.پس شما نمیگویید خودروی من خودشارژ اس شما میگویید موتور احتراقی من بازده بالای ۱۰۰٪ دارد. اگر واقعا چنین چیزی دارید، ناترازی بنزین کوچکترین دستاورد شماست. بلیت استکهلم را بگیرید.…پس بدبینی نیست، جناب زنجانی، ریاضی است.@sadegh_alhosseini
همه چیز کپسولی شده و از معنا خارج شده از جمله کارشناسان ما و نظراتی که برای دیده شدن میدهند!حالا این بنده خدا کارشناسه وای بحال اونی که اصلا توی این موصوعات ورودی هم نداره! @sadegh_alhosseiniهمه چیز کپسولی شده و از معنا خارج شده از جمله کارشناسان ما و نظراتی که برای دیده شدن میدهند!حالا این بنده خدا کارشناسه وای بحال اونی که اصلا توی این موصوعات ورودی هم نداره! @sadegh_alhosseini
این ویدیو تقطیع شده از مناظره در نشر ثالث رو گذاشتن که من رو تخریب کنن! اما به کاهدون زدن! اینکه اصلاحات باید تدریجی باشه یا ناگهانی بسته به اقتصاد سیاسی هر کشور و شدت بحرانه. هرچی ذینفعان متشکلتر و بحران بزرگتر باشد اصلاح ناگهانی و شوک، شانس موفقیتش از تدریجگرایی بیشتره.@sadegh_alhosseini
شوک درمانی یا تدریج؟ دروغهایی که درباره مناظره من گفته شد. اینجا کامل توضیح دادم چه باید کرد؟@sadegh_alhosseini
درباره شوک درمانی و مساله ایران امروز◀️ صادق الحسینی◀️ درباره شوکدرمانی: در نشر ثالث توضیح دادم برعکس آنچه گفته میشه شوکدرمانی یک انتخاب نیست. ادواردز در کتاب پروژه شیلی نشون میده شوک درمانی یک اجبار بود. نه فقط در شیلی در آلمان در بولیوی در مجارستان و لهستان در هند در چینِ مائو و حتی در روسیه شوک درمانی یک اجبار بود نه انتخاب. ◀️ شوک درمانی چیه؟ انجام تغییرات بزرگ و ناگهانی مثلا در قیمتها بدون حمایت از فقرا. چرا اجبار بود در این کشورها؟ چون با اقتصاد دستوری مثلا قیمتها برای مدت طولانی سرکوب شدن و کشور منابعی برای ادامه نداشت و جیره بندی گسترده شکل گرفته بود. منابع مالی هم برای جبران آسیب به فقرا نداشتن◀️ آیا شوک درمانی خوبه؟ خیر خیلی بده! فی نفسه هیچ شوک بزرگی خوب نیست. مثل اینه بگید آیا شیمی درمانی خوبه؟ خیر خیلی بده. اما اگر مریض سرطانی داشته باشی و متاستاز داده باشه حاضرید صدها میلیون پول بدید و با بدبختی از ناصرخسرو داروی شیمی درمانی گیر بیارید و به عزیزترین آدمتون بدید◀️ شروط آستانهای که شوک درمانی در اون شرایط اجباری میشه چیه؟ اول اینکه بحران خیلی بزرگ باشه و زمان کافی نداشته باشیم مثل روسیه، شیلی، لهستان، هند و …و ثانیا اگر ذینفعان اون سیاست سرکوب، متشکل و قوی باشند که جلوی اصلاحات تدریجی رو بگیرن (اتفاقی که بارها در ایران افتاده)◀️ بحرانهای اصلی ایران؟انرژی و ارز که با یارانه نقدی میشه از شوک به فقرا جلوگیری کردسیاست خارجی و منطقه که نیاز به شوک دارهبحران اجتماعی که احتمالا تدریجی قابل تخفیفهکشاورزی و آب که راهحل داره و نیاز به شوک نیستبانک احتمالا نیاز به شوک دارهبازنشستگی حتما نیاز به شوک داره◀️ الان مثلا در انرژی میشه با دادن پول نفت و گاز به مردم، بازار تشکیل داد و قیمتگذاری رو مثل همه بازارها به مردم سپرد. هرچقدر خواستن خرید و فروش کنن و دولت هم وسط نباشه که این پول رو بگیره و صرف لاطائلات کنه. پولش مستقیم به هر فرد میرسه که تقریبا ۳-۵ میلیون تومن نفری ماهانه میشه. آیا این شوک درمانیه؟ مطابق تعریف خیر! چون با یارانه نقدی که به هر خانواده ۱۲ تا ۲۰ میلیون (بسته به قیمت انرژی) میرسه هرچند قیمت ناگهانی بالا میره ولی ۷ دهک پایینتر که ضعیفن سود میکنن، ۲ دهک براشون تفاوتی نداره و دهک ده ضرر میکنه. این صداهایی که بلند شده از قاچاقچیا و دهک دهه!◀️ آلترناتیو چیه؟ این نیست که قیمتها ثابت بمونه چون کشور انرژی نداره. این نیست بیشتر تولید کنیم چون باید کل صادرات رو بدیم برای مصرف داخلی! آلترناتیو یا جیره بندیه مثل کوبا و شوروی یا افزایش تدریجی مثلا سالی ۵۰٪ بدون یارانه نقدی هست. من نقدم به تدریجگرایان اینه که در شرایط فعلی هر افزایشی با یک بیستم بودن قیمت انرژی به فوب یک شوک بزرگه. چطور میخواید ۱۰ سال مدام ۵۰-۶۰٪ ببرید بالا؟ اولا که هر شوک تبعاتی داره و میتونه فقر رو تشدید کنه (چون یارانه نقدی نداره) ثانیا منابع رو میده به دولت که حیف و میل میکنه و ثالثا ذینفعان بعد چند سال جلوشو میگیرن و مهمتر اینکه تا سال دهم مشکلی رو هم حل نمیکنه. یعنی نه قاچاق انرژی که خودش حدود ۱۰ میلیارد دلاره حل میشه و پولش برمیگرده تو جیب مردم نه کسری بودجه با این افزایشها جبران میشه و نه مصرف بخاطر کشش قیمتی تغییر میکنه. حالا در یک پست مفصل درباره جزییات راه حل انرژی خواهم نوشت.@sadegh_alhosseini
تیتر یک کیهان کاملا کذبه. این روزنامهنگاری نیست آقای شریعتمداری! به بقیه بخشها کاری ندارم. چیزی که درباره و از قول من نوشتهاید دروغه! من مشاور هیچکس در دولت نیستم و هیچ مسئولیتی هم در این دولت قبول نکردم چون دولت کُند است و من حاضر نیستم در دولتی که از روز اول برنامه جدی و سریع برای تغییرات ندارد سمتی بگیرم. اگر هم میخواستم سمتی قبول کنم مواردی که پیشنهاد شد را قبول میکردم نه سمت مشاوره را! نقل قولی هم که از من کردید کذب محضه. اول بفهمید چه گفته شده بعد تخریب کنید. هیچ گاه نگفتیم شوک درمانی خوب است، هیچ گاه نگفتیم کشتن یک نفر برای اصلاح قابل قبوله. از دروغ بپرهیزید که زایل کننده عقل و تدبیر است.@sadegh_alhosseiniتیتر یک کیهان کاملا کذبه. این روزنامهنگاری نیست آقای شریعتمداری! به بقیه بخشها کاری ندارم. چیزی که درباره و از قول من نوشتهاید دروغه! من مشاور هیچکس در دولت نیستم و هیچ مسئولیتی هم در این دولت قبول نکردم چون دولت کُند است و من حاضر نیستم در دولتی که از روز اول برنامه جدی و سریع برای تغییرات ندارد سمتی بگیرم. اگر هم میخواستم سمتی قبول کنم مواردی که پیشنهاد شد را قبول میکردم نه سمت مشاوره را! نقل قولی هم که از من کردید کذب محضه. اول بفهمید چه گفته شده بعد تخریب کنید. هیچ گاه نگفتیم شوک درمانی خوب است، هیچ گاه نگفتیم کشتن یک نفر برای اصلاح قابل قبوله. از دروغ بپرهیزید که زایل کننده عقل و تدبیر است.@sadegh_alhosseini
