توضیح تست فوق:پاسخ صحیح: گزینه ۴چرا گزینه ۴ نادرست است؟طبق ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه م…
انتشار: 2026/07/29 07:34 UTCدریافت: 2026/08/02 00:32 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/02 00:32 UTC
توضیح تست فوق:پاسخ صحیح: گزینه ۴چرا گزینه ۴ نادرست است؟طبق ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه میتواند با درخواست و رضایت اصحاب دعوا، جلسه دادرسی را به تأخیر بیندازد. در قانون، محدودیتی مبنی بر اینکه این تأخیر «فقط یک بار» امکانپذیر باشد، وجود ندارد.بنابراین عبارت گزینه ۴ که میگوید:«دادگاه میتواند جلسه دادرسی را به درخواست و رضایت خواهان، فقط برای یکبار به تأخیر بیندازد.»نادرست است؛ زیرا:اولاً، درخواست باید با رضایت اصحاب دعوا باشد، نه صرفاً خواهان.ثانیاً، قانون قید «فقط یکبار» را بیان نکرده است.بررسی سایر گزینهها:گزینه ۱) صحیح است. مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی، عدم حضور اصحاب دعوا یا وکلای آنان، اصولاً مانع رسیدگی و صدور رأی نیست؛ مگر در مواردی که قانون حضور شخص را ضروری دانسته یا دادگاه حضور وی را لازم تشخیص دهد.گزینه ۲) صحیح است. اصحاب دعوا میتوانند شخصاً در جلسه حاضر شوند یا به جای حضور، لایحه ارسال کنند. ارسال لایحه مانع رسیدگی دادگاه نخواهد بود.گزینه ۳) صحیح است. هرگاه رونوشت اسناد به دادخواست ضمیمه شده باشد، خواهان باید اصل اسناد را در جلسه دادرسی حاضر کند تا در صورت مطالبه دادگاه یا طرف مقابل، با رونوشت تطبیق داده شود. در غیر این صورت، ممکن است دادگاه آن سند را از عداد دلایل خارج کند.نکات مهم آزمونی:عدم حضور طرفین = مانع رسیدگی نیست.ارسال لایحه = جایگزین حضور در جلسه امکانپذیر است.اصل اسناد ضمیمهشده باید در جلسه دادرسی ارائه شود.تأخیر جلسه با درخواست و رضایت اصحاب دعوا امکانپذیر است، اما قانون تعداد دفعات آن را به یک بار محدود نکرده است.جمعبندی: گزینه ۴ به دلیل افزودن قید «فقط یکبار» و همچنین اشاره به خواهان به جای اصحاب دعوا، با مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد؛ بنابراین پاسخ صحیح آزمون گزینه ۴ است.@rasmik ✔️سفارش آنلاین محصولات آزمون کارشناسی رسمی 👇www.rasmi-karshenas.ir