یک پرسش، یک پاسخ 🔐4⃣8⃣ با توجه به احتمال وجود برخی احادیث جعلی در بین روایات، آیا میتوان احادیث وا…
انتشار: 2026/08/11 08:32 UTCدریافت: 2026/08/12 19:56 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/12 19:56 UTC
یک پرسش، یک پاسخ 🔐4⃣8⃣ با توجه به احتمال وجود برخی احادیث جعلی در بین روایات، آیا میتوان احادیث وارد شده در مباحث مربوط به امام زمان علیهالسّلام را مبنای اعتقاد به ایشان قرار داد؟ابتدا باید توجّه داشت که اعتقاد به امام زمان علیهالسّلام صرفاً بر پایهی احادیث نیست؛ بلکه متکلّمان شیعه از ادلّهی قرآنی و عقلی نیز برای وجود امام دوازدهم استفاده کردهاند. امّا اگر حتّی از وجود این ادلّه نیز صرف نظر کنیم، آنقدر احادیث مربوط به امام زمان علیهالسّلام از نظر تعداد، پرشمار و از نظر منبع، اصیل و معتبر است که جای هیچ گونه شک و شبههای در اصل اعتقاد به وجود ایشان به عنوان فرزند امام حسن عسکری علیهالسّلام و امام دوازدهم باقی نمیماند. قدمت برخی از این منابع حدیثی مانند کتاب غیبت فضل بن شاذان نیشابوری حتّی به قبل از ولادت امام زمان علیهالسّلام برمی گردد! روایات مربوط به امام زمان علیهالسّلام در بسیاری از کتب معتبر شیعی نظیر کافی، کمالالدین، غیبت نعمانی و غیبت شیخ طوسی آمده است؛ به طوری که احتمال جعلی بودن همهی آن روایات عقلاً منتفی است. از جمله این احادیث، روایات پرشماری از پیامبر صلیاللهعلیهوآلهوسلّم و امامان پیشین علیهمالسّلام است که در آنها به روشهای مختلفی، امام دوازدهم معرّفی شده است. مثلاً فقیه معاصر، آیتالله صافی گلپایگانی در کتاب منتخبالاثر ۱۴۶ حدیث را از منابع اولیّهی فوق نقل کرده که از آنها بر میآید که امام دوازدهم فرزند امام حسن عسکری علیهالسّلام است.همچنین در همین کتاب منتخب الاثر، ۷۷۹ روایت آمده که امام مهدی علیهالسّلام را با نشانیهایی مانند نهمین فرزند از نسل امام حسین علیهالسّلام یا پنجمین فرزند از نسل امام کاظم علیهالسّلام و مانند آن معرّفی میکنند.کثرت این روایات به گونهای است که حتّی اگر همهی گزارشهای تاریخی دربارهی ولادت امام مهدی عجّلاللهتعالیفرجهالشّریف و کسانی که ایشان را در سنّ کودکی و بزرگسالی دیدهاند را ندیده انگاریم، باز هم میتوانیم به قطعیت بگوییم که امام حسن عسکری علیهالسّلام حتماً صاحب فرزند پسری بودهاند که او امام دوازدهم است.همچنین احادیث بسیار زیادی نیز در موضوعات دیگر مرتبط با امام زمان علیهالسّلام نظیر پیشبینی مخفی بودن ولادت ایشان، غیبت و طول عمر و چگونگی ظهور آن حضرت و ویژگیهای ایشان و یارانشان وجود دارد که باز هم با توجّه به تعداد و اعتبار منابع آنها، نمیتوان اصالت همهی آنها را زیر سؤال برد. اهمیّت موضوع مهدی موعود علیهالسّلام به حدّی است که حتّی پیامبر خدا صلّیاللهعلیهوآلهوسلّم بخشی از خطابهی مشهور غدیر را به معرّفی آن حضرت اختصاص دادهاند.حتّی برخی موضوعات مربوط به امام زمان علیهالسّلام در احادیث اهل سنّت هم به وفور آمده است. (رک: اکبری، اثبات قائمیّت به وسیلهی اهل سنّت)معمولاً وجود تعداد بسیار کمتر روایات در موضوعات فقهی و تاریخی برای دانشمندان علوم اسلامی کافی است تا در آن موضوعات فتاوی و نظرات قطعی صادر کنند. این در حالی است که شاید بتوان ادعا کرد در کمتر موضوعی از موضوعات دینی به اندازهی مهدویت و امام زمان علیهالسّلام در منابع معتبر، حدیث وجود داشته باشد. (رک: کورانی، معجم الاحادیث الامام المهدی علیهالسّلام) از این رو، بر طبق مبانی علمی حدیثشناسی اسلامی، هیچ شکّی دربارهی وجود امام زمان علیهالسّلام باقی نمیماند. هرچند علاوه بر احادیث پیامبر و امامان پیشین علیهمالسّلام، گزارشهای زیادی هم دربارهی ولادت و ملاقات افراد مختلف با آن حضرت در ادوار مختلف تاریخی در دست است. (رک: نهاوندی، العبقری الحسان فی احوال مولانا صاحبالزّمان، نوری طبرسی، نجم ثاقب در احوال امام غائب علیهالسّلام، افتخارزاده، روزنهای به خورشید)✍ گروه شهاب🔍 مطالب مشابه: #سوال #سوال_پاسخ #روشنگری_مهدوی #اصالت_مهدویت #امام_زندهhttp://t.me/nikoosokhan





