بن بست راهبردیکنار هم گذاشتن مواضع ظاهراً متعارض دونالد ترامپ، سیزده روز حملات مکرر هوایی به نقاط م…

بن بست راهبردیکنار هم گذاشتن مواضع ظاهراً متعارض دونالد ترامپ، سیزده روز حملات مکرر هوایی به نقاط مختلف ایران و هم‌زمان گسیل گسترده تجهیزات نظامی و لجستیکی به منطقه، بیش از آنکه از وجود یک راهبرد منسجم پرده بردارد، از شکل‌گیری نوعی «ابهام راهبردی» حکایت می‌کند.هم‌زمان، تنش در تنگه هرمز، احتمال گسترش ناامنی به باب‌المندب و تداوم پاسخ‌های موشکی و پهپادی جمهوری اسلامی علیه پایگاه‌ها، تجهیزات و برخی زیرساخت‌های مرتبط با آمریکا و شرکای آن، بحران را از یک رویارویی دوجانبه فراتر برده و به مسئله‌ای ژئوپلیتیکی با پیامدهای منطقه‌ای و جهانی تبدیل کرده است.طبیعتاً گروهی این وضعیت را بخشی از تاکتیک ترامپ برای برهم زدن محاسبات تهران و حفظ ابهام در فرآیند تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی می‌دانند. این تفسیر، هرچند قابل تأمل است، اما همه واقعیت را توضیح نمی‌دهد.برداشت من آن است که دولت ترامپ با یک «پارادوکس راهبردی» مواجه شده است؛ پارادوکسی که در آن هیچ‌یک از گزینه‌های پیشِ رو، اعم از تشدید جنگ، مهار محدود، یا بازگشت به دیپلماسی، فاقد هزینه نیست. از طرفی مشخص نیست هزینهٔ پرداختی متناسب با سود احتمالی آن باشد.در چنین وضعیتی، مسئله صرفاً کمبود ابزار نیست؛ بلکه دشواری انتخاب میان گزینه‌هایی است که هر کدام می‌توانند پیامدهایی پیش‌بینی‌ناپذیر و حتی غیرقابل‌کنترل به همراه داشته باشند.از این منظر، جمهوری اسلامی نه صرفاً یک رقیب، بلکه به «گره کور» استراتژی آمریکا تبدیل شده است. عنصر زمان، بی‌حوصلگی و شتاب ترامپ برای دستیابی به یک پیروزی سریع، فشارهای سیاسی و اقتصادی داخلی، نگرانی از گسترش دامنه جنگ و مقاومتی که فراتر از برخی برآوردهای اولیه ظاهر شده، همگی فضای مانور راهبردی واشنگتن را محدود کرده‌اند.از همین رو، آنچه امروز مشاهده می‌شود، شاید بیش از آنکه نشانه اجرای یک نقشه از پیش طراحی‌شده باشد، بازتاب تلاش برای خروج از وضعیتی است که هر مسیر آن، هزینه‌ای سنگین‌تر از مسیر دیگر دارد.این همان نقطه‌ای است که در ادبیات مطالعات راهبردی از آن با عنوان «بن‌بست راهبردی» یاد می‌شود؛ وضعیتی که در آن قدرت نظامی همچنان پابرجا و در جریان است، اما توان تبدیل آن به یک دستاورد سیاسی، روزبه‌روز دشوارتر می‌شود.🆔@mousavi2025