گزیده مقاله محمدجواد ظریف، رئیس اندیشکده پایاب:افزون بر پیشنهادهای پیشین همچون پیمان عدم تجاوز، ابت…

الزیدی نخست‌وزیر عراق:از موضع خود درباره انحصار سلاح عقب‌نشینی نخواهم کرددر این مورد تا پای رویارویی پیش می‌روم، حتی اگر به قیمت جانم تمام شود / انتخاب @entekhabsite

شکست مفتضحانه «جلیلی-جبلی» در مجلس؛ از ۲۸۵ نماینده فقط ۷۴ نفر، آن هم پس از ۳ هفته تماس و فشار، حاضر به امضای بیانیه به سود صداوسیما شدند!/ انتخاب @entekhabsite

سپاه پاسداران انقلاب اسلامی:تنگه هرمز زمانی باز خواهد شد که ایالات متحده به تعهدات خود در پیمان اسلام‌آباد عمل کند. بحث‌هایی که درباره یک مسیر آبی جدید با عمان مطرح می‌شود، مربوط به دوره‌ای پس از پایان نهایی جنگ است.@Squad_iran

آلن ایر، دیپلمات ارشد سابق آمریکا و عضو تیم مذاکره‌کننده واشنگتن در توافق هسته‌ای ۲۰۱۵، می‌گوید ترامپ در برابر ایران در موقعیتی «غیرممکن» گرفتار شده است.او به الجزیره گفت ترامپ نمی‌تواند تنش را بیشتر کند، زیرا می‌داند ایران در واکنش ممکن است زیرساخت‌های انرژی در خلیج فارس را هدف قرار دهد؛ از سوی دیگر، عقب‌نشینی نیز به معنای باز شدن تنگه هرمز نخواهد بود.ایر معتقد است بی‌اعتمادی تهران به واشنگتن نیز مانع اصلی توافق است. به گفته او، ایران به دلیل تردید درباره پایبندی آمریکا به تعهداتش، خواهان آزادسازی فوری دارایی‌های مسدودشده و دریافت منافع اقتصادی از تردد کشتی‌ها در تنگه هرمز است.او تأکید کرد تهران نگران است امتیازات وعده‌داده‌شده پس از توافق اولیه هرگز محقق نشود؛ به‌ویژه با توجه به تجربه توافق‌های آمریکا در غزه که از مرحله نخست فراتر نرفته‌اند./ فراروهم‌میهن@mohem_mat

‏✅ نظرسنجی سقاب اصفهانی در توییتر درمورد ۳ طرح بنزینی دولت‏✅ ️برای تصمیمات پیش‌رو، بیش از هر چیز به نگاه‌های دلسوزانه و تجربه‌های شما نیاز داریم.اگر ایده یا پیشنهادی دارید، با نقد و نظر صریح‌تان کمک کنید تا بهترین مسیر را انتخاب کنیم.‏✅ ️کدام طرح بنزینی دولت با وجود ۱۵ میلیون لیتر کسری و عدم امکان واردات بهتر است؟‎ @iran_eghtesadi 🇮🇷

آیا آمریکا واقعاً ممکن است علیه ایران از سلاح هسته‌ای استفاده کند؟/ سهند ایرانمهرمارجری تیلور گرین، نماینده سابق کنگره آمریکا ادعا کرده است که مقام‌های آمریکایی در جلسات راهبردی خود گزینه استفاده از سلاح هسته‌ای علیه ایران را بررسی می‌کنند، البته میان اینکه یک گزینه در اتاق‌های تصمیم‌گیری بررسی شود و اینکه ترامپ تصمیم گرفته باشد آن را اجرا کند، فاصله زیادی وجود دارد با این همه کارنامه دولت ترامپ نشان می‌دهد حتی سناریوهای افراطی نیز ممکن است روی میز قرار بگیرند. پرسشی که اکنون مطرح می‌شود این است که آیا می‌توان چنان انسدادی را در راهبرد ترامپ متصور شد که چنین امکانی را فراهم کند؟ اگر آمریکا در این مقطع چنین تصمیمی بگیرد به این معناست که خط قرمزی که از سال ۱۹۴۵ تاکنون به عنوان «تابوی هسته‌ای» معروف شده بود، مشمول اما و اگر شده است. البته که صرف بررسی موضوع به معنای تحقق حتمی آن نیست اما به فرض دور تحقق آن جهان شاهد بازگشت ایده استفاده از بمب اتم در محاسبات کشورهای دارنده این سلاح از کره شمالی تا روسیه، هند، پاکستان و متحدان اروپایی امریکا خواهد بود. روی دیگر این سکه این است که جنگی که به ادعای ممانعت از هسته‌ای شدن ایران به راه افتاده است به آغازی دوباره برای استفاده از آن در گستره وسیعی‌تری از جهان خواهد انجامید. پیام چنین اقدامی بسیار صریح است: « نداشتن سلاح هسته‌ای به منزله نابودی است».اگرچه دونالد ترامپ را نمی‌توان فقط با چارچوب دکترین‌های کلاسیک تحلیل کرد و هیچ سناریویی را نمی‌توان به راحتی و قطعی غیرممکن دانست اما مواضع علنی او نشان می‌دهد که ترجیح می‌دهد فشار نظامی و اقتصادی را به اهرمی برای دستیابی به توافقی از موضع قدرت تبدیل کند، اگر واشنگتن همچنان از تحریم، فشار اقتصادی، محدودکردن صادرات نفت و کنترل مسیرهای دریایی برای افزایش فشار بر تهران استفاده می‌کند، می‌توان فهمید که هنوز به دنبال ساختن اهرم برای معامله است بنابراین آنچه در صحنه دیده می‌شود بیشتر با راهبرد «فشار برای اعمال شرایط دلخواه منجر به توافق» منطبق است تا آمادگی برای جنگ هسته‌ای ضمن اینکه ایران هنوز وارد آن مرحله تهدید وجودی که مقدمه واکنش اتمی است، نشده است اما اگر واقعاً بحث استفاده از سلاح هسته‌ای در جلسات راهبردی مطرح شده باشد هرچند فاصله تا آن زیاد باشد، معلوم می‌شود که دامنه گزینه‌هایی که برای بدترین سناریوها بررسی می‌شوند، گسترده‌تر شده است.@mohem_mat