سید محمد خاتمی: بعد از جنگ فرصتی فوقالعاده برای کشور پدید آمد / امروز بقاء و موجودیت خود را به دشمن تحمیل کردهایم / تفاهمنامه از سوی هیچ یک از طرفین نقض نشودسید محمد خاتمی، رئیسجمهور پیشین در دیدار با جمعی از اصحاب رسانه:🔹تهاجم خارجی و جنگ همهجانبه ایران را از پا در نمیآورد، مگر اینکه بعد از آن حکمرانی نتواند نقصها و نارساییها و عواملی که منجر به جدایی اکثریت جامعه شده است به کمک خود مردم درمان کند.🔹بعد از جنگ فرصتی فوقالعاده برای کشور و مردم پدید آمد که جلوه آن را در تفاهمنامه اسلامآباد میبینیم. باید از شورای عالی امنیت ملی و فرماندهان که به چنین تصمیم بزرگی رسیدند و رهبری که آن را تأیید کردند، تقدیر کرد. به ویژه باید از شجاعت و فداکاری رئیسجمهور که با امضای تفاهمنامه افتخاری را نصیب ایران کردند، قدردانی کرد.🔹امتیازات تفاهمنامه: انعقاد آن در موقع عزت ایران و ناکامی دشمن، امضای دو رئیسجمهور که اعتبار آن را بیشتر میکند. بعد از جنگ جهانی دوم، آمریکا در هیچ تفاهم و توافقی چنین صریح و مکرر تعهد نداده است. ۹ بار تعهد کرده که ۳ بار آن با ایران شریک است.🔹باید تفاهمنامه از سوی هیچ یک از طرفین نقض نشود. نقض با نقض پاسخ داده نشود و کاری که تنش را افزایش میدهد انجام نگردد.🔹مراد از «صلح شرافتمندانه»، تن دادن به حکم خرد در عرصه عمل است؛ یعنی جنگ، شرّ بزرگ و صلح، خیر بزرگ. در صلح، هم امتیاز داده میشود و هم امتیاز گرفته میشود.🔹امروز بقاء و موجودیت خود را به دشمن تحمیل کردهایم. میتوانیم با پرهیز از تنش، مصالح عمومی و خیر جامعه و عزت ایران و آینده آن را تأمین کنیم و فضای زندگی را به روی مردمی که در تنگنای سخت زندگی به سر میبرند بگشاییم؛ این است معنی «صلح شرافتمندانه».🔹هرچند اعتماد به آمریکا نیست و اسرائیل هم از هیچ کاری برای ادامه تنش فروگذار نمیکند، ولی باید با این مانع هم با تدبیر و دیپلماسی سنجیده روبرو شد.🔹امیدوارم رئیسجمهور محترم با همان شجاعت و صراحتی که در مواردی از ایشان دیدهایم، در مورد رفع محدودیت اینترنت نیز دستور اقدام جدی بدهند.@modara_ir
ایرادات حسامالدین آشنا به تصویب کلیات طرح جنجالی مجلس درباره «مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در کشور»حسامالدین آشنا، مشاور پیشین رئیسجمهور نوشت:🔹اصل مقابله با جاسوسی، تأمین مالی خارجی انتخابات، انتقال اطلاعات طبقهبندیشده و عملیات هدایتشده از خارج، هدفی مشروع است؛ اما متن حاضر از لحاظ نسبت با قانون اساسی دارای اشکالات اساسی است:🔹۱. مفاهیم کیفری بسیار مبهم و موسع دارد. واژگانی مانند «اشراف»، «هدایت»، «آموزش»، «فرق انحرافی»، «ضربه به مصالح» و «مخدوشکردن اعتماد» تعریف نشدهاند. ممکن است پیشنهاد علمی یا سیاستی مشروع را دربر گیرد.🔹۲. رفتارهای عادی، علمی، رسانهای، فرهنگی و دیپلماتیک را بدون احراز سوءنیت جرم میشمارد. مصاحبه یا هرگونه ارتباط با رسانههای خارجی، صرفنظر از محتوا و قصد، جرم تلقی شده است.🔹۳. تعیین دامنه جرم را به فهرستها و مجوزهای اداری واگذار میکند. جرم و مجازات باید مستقیماً و با معیار روشن در قانون تعیین شود؛ نه اینکه یک وزارتخانه یا دبیرخانه با انتشار فهرست، رفتار شهروندان را جرم یا مباح کند. این موضوع با اصول ۳۶ و ۸۵ قانون اساسی ناسازگار است.🔹۴. اشخاص را بهخاطر رفتار دیگری یا حتی بدون علم و عمد مجازات میکند. انحلال الزامی شخصیت حقوقی و مجازات تمام مدیران بدون اثبات علم و دخالت آنان، مغایر اصول شخصیبودن مسئولیت و برائت است.🔹۵. مجازاتهایی نامتناسب مانند انحلال الزامی، محرومیت دائمی و مصادره کلی اموال مقرر کرده است. محرومیت دائمی از شغل برای مجوزدهندهای که علم یا تبانی او اثبات نشده، فاقد تناسب با تقصیر است.🔹۶. در مواردی دچار آشفتگی و نقص عبارتی جدی است. ماده ۱۶ از نظر دستوری فاقد فعل و مجازات کامل است و ماده ۱۰ جملهبندی بههمریخته دارد.🔹از منظر فقهی نیز پنج ایراد اصلی وجود دارد: مجازات بدون بیان روشن، مجازات بدون علم و انتساب، تضییع حقوق اشخاص بیگناه، عدم تناسب تعزیر و اطلاق محدودیت رفتار مباح.🔹در یک بازنویسی قابل تأیید، باید جرمها به همکاری آگاهانه و مؤثر با دولت یا سرویس خارجی، انتقال اطلاعات حفاظتشده و ایجاد خطر مشخص برای امنیت کشور محدود شوند و برای فعالیتهای علمی، روزنامهنگاری، درمانی، تجاری و بشردوستانه استثناهای روشن پیشبینی شود.@modara_ir
قالیباف: مردم پیروزی را آنگونه که باید، حس نکردندرئیس مجلس:🔹در برخی جاها نتوانستیم این حق مردم را بهدرستی ادا کنیم.🔹گاهی همه دنیا هم از پیروزی ایران میگفتند، اما ما در داخل نتوانستیم آنطور که باید، این پیروزی بزرگ را روایت کنیم. مردم حق دارند از این پیروزی افتخارآمیز خود لذت ببرند.@modara_ir