#خبرستان_بین‌الملل 📑 #پیمان_مکه؛ تهدیدی برای ایران یا فرصتی تازه؟ . ✍ "قمر چیمه" بنیان‌گذار و مدیر…

🌀‌ دعوت #بغداد از #قالیباف؛ تلاشی برای تبدیل عراق به #میانجی میان #ایران و #آمریکا/ #سی‌ان‌ان 🗣 "علی رزق"، تحلیلگر امنیتی و سیاسی، در گفت‌وگو با شبکه #CNN، دعوت عراق از "محمدباقر قالیباف"، رئیس مجلس ایران، برای سفر به بغداد را دارای اهدافی فراتر از مناسبات دوجانبه دانست.🗣رزق در برنامه «Connect the World» شبکه CNN گفت: «کاملاً محتمل است» که یکی از اهداف پشت این دعوت، مطرح کردن عراق به‌عنوان یک میانجی بالقوه میان ایران و آمریکا باشد.🗣او افزود که چنین نقشی می‌تواند جایگاه عراق را به‌عنوان یک میانجی مهم ارتقا داده و نخست‌وزیر عراق را به شریکی مهم برای هر دو طرف، یعنی واشنگتن و تهران، تبدیل کند.🗣این تحلیلگر در عین حال درباره موفقیت بغداد در چنین نقشی ابراز تردید کرد و گفت مشخص نیست چه ویژگی ویژه‌ای پرونده عراق را نسبت به میانجی‌هایی مانند پاکستان، قطر و عمان متمایز می‌کند.✍عراق طی سال‌های گذشته بارها تحت تأثیر تنش‌های ایران و آمریکا قرار گرفته است. از جمله در دوره نخست ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، حمله آمریکا به کاروان حامل قاسم سلیمانی در نزدیکی فرودگاه بغداد، این کشور را مستقیماً در کانون تنش تهران و واشنگتن قرار داد.✍نخست‌وزیر عراق نیز در ماه ژوئیه به واشنگتن سفر و با ترامپ دیدار کرده بود؛ سفری که آن را آغاز مرحله‌ای جدید در روابط عراق و آمریکا با تمرکز بیشتر بر همکاری اقتصادی و کاهش نقش روابط نظامی توصیف کرد.✍اکنون سفر قالیباف به بغداد می‌تواند فرصتی برای عراق باشد تا علاوه بر مدیریت مناسبات خود با تهران و واشنگتن، نقش فعال‌تری در کاهش تنش و انتقال پیام میان دو طرف ایفا کند.━━━━━━ 🟢 ━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله ‌bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】

🎧 پخش کتاب صوتی«خاطرات اوین»بخش:سوم‌با صدای نویسنده: #صادق_زیباکلامهر شب ساعت ۲۲━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله ‌bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】

🎥 کنایه و انتفاد #سیدمحمدخاتمی، از مشیء جنگ‌طلبان داخلی:جنگ، برای پایان جنگ، جنگ برای رسیدن به صلح، نه جنگ برای جنگ!━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله ‌bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】

📝 از جنگ قبیله‌ای تا لشگرکشی مطبوعاتی | پاسخ #خجسته_رحیمی به #قوچانی.✍ "رضا خجسته رحیمی"، سردبیر مجله‌ی "اندیشه پویا"، در پاسخ به یادداشت محمد قوچانی با عنوان «صوفیان بر کرسی فقیهان» که در اختیار انصاف نیوز قرار داد، نوشت:✍ این چند خط خطاب به رفیق و همکار قدیمی است که این روزها پایش را در یک کفش کرده تا بر آتش جنگی قبیله‌ای بدمد و در یکی از آخرین شمشیرزدن‌ها و لشکرکشی‌هایش، ما را هم سوار بر مرکب قبیلهٔ اشقیا (البته به زعم خود) کرده است. ✍ راستش جا خوردم وقتی دیدم محمد قوچانی، سردبیر آگاهی نو، مجله اندیشه پویا را ارگان روشنفکری دینی قالب زده و نوشته: «روشنفکری دینی بدون روزنامه‌نگاری از کیهان فرهنگی و کیان و مدرسه و اندیشه پویا در اثبات و مهرنامه و سیاست‌نامه و تجارت فردا و آگاهی نو در انتقاد از این جریان…» ✍ عجالتاً به این توضیح مختصر بسنده می‌کنم که تمایز ممتاز اندیشه‌پویا در طول ۱۵ سال انتشارش، همین بوده که عضو هیچ قبیله‌ای نبوده و زیر بیرق هیچ مرادی تا امروز سینه نزده است؛ نه طباطبایی، نه سروش و نه هیچ فرد دیگری. ✍در این مجله، هم بابک احمدی نوشته است، هم مرتضی مردیها. هم مصاحبهٔ سروش منتشر شده، هم مصاحبهٔ طباطبایی. بارها گفت‌وگوها و مقالات محمد طبیبیان و موسی غنی‌نژاد در همین مجله منتشر شده است.✍ما اگر تریبون روشنفکری دینی بودیم که محمد قوچانی لطف دارد و این طوق را بر گردن اندیشه پویا می‌اندازد، به سراغ پروندهٔ ساواک شریعتی – البته با رویکردی همزمان انتقادی و منصفانه – نمی‌رفتیم. ✍سه سال پیش، همین سردبیر بی‌تقصیر اندیشه‌پویا به تفصیل در نقد صناعت و قناعت و نسبتش با توسعه در مجله نوشته است و این «کشف جدید» مبارزان علیه روشنفکری دینی در همان نشریه‌ای که محمد قوچانی ارگان روشنفکری دینی می‌خواندش، منتشر شده است.✍این هم در نوع خود جالب است که انتشار مصاحبه‌ها با سروش در مطبوعاتی که برادرم محمد قوچانی سردبیرش بوده، نشانهٔ آزاداندیشی سردبیر است و چاپ یک مصاحبه با سروش در اندیشه پویا نشانهٔ عضو قبیله بودن سردبیرِ یک‌لاقبای این نشریه با روشنفکران دینی.✍ با همه احترام به روشنفکران دینی و غیردینی و تلاش‌های فکری‌شان، اندیشه‌پویا هیچ‌گاه بلندگوی یک جریان نبوده است. ✍از همه در جای خود آموخته، در نقد افکار توسعه‌ستیز صریح و پیشرو بوده و درعین‌حال تلاش کرده در جادهٔ انصاف به مسیر خود ادامه دهد. سخن بسیار است… ✍باری، ما اگر دغدغه‌ای در مجله داشته‌ایم، عمدتاً نقد رادیکالیسم و تندروی و هیجان‌زدگی و ترویج توسعه و یک لیبرالیسم مداراجو بوده است. جهت‌گیری داشته‌ایم، اما برخلاف برخی روزنامه‌نگاران و رسانه‌ها جانبداری نکرده‌ایم و عضو قبیله نبوده‌ایم.✍و البته وقتی بسیاری از جمله محمد قوچانی عزیز چپ بودند و سکهٔ لیبرال بودن کم‌تر رواج داشت، همین سردبیرِ یک‌لاقبای اندیشه‌پویا که جوان‌لیبرالی تندمزاج بود (مثل امروز محمد قوچانی)، توسط رفیق جوان چپ‌مزاجش متهم شد که پیام جامعهٔ مدنی را اشتباه دریافت کرده است.✍این‌ها را رفیق قدیمی ما می‌داند (اصلاً همهٔ آنچه خوراک نقد اوست از یک گفت‌وگوی چالشی و انتقادی اما محترمانهٔ اندیشه پویا با عبدالکریم سروش برآمده)، اما چون دوست دارد جنگ قبیله‌ای راه بیندازد، اندیشه‌پویا را هم خرج اردوکشی مطلوب خود می‌کند.✍اشکالی البته ندارد. اما امیدوارم بعدها اگر پژوهشگر یا روزنامه‌نگاری قلم به دست گرفت تا تاریخ دورهٔ ما را بنویسد، آنقدر دقیق و متعهد به حقیقت باشد که قیمه و ماست را در هم نریزد و آش شله‌قلمکاری به نام «تاریخ اندیشه» بر سفرهٔ نسل‌های آینده نگذارد.━━━━━━ 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله ‌bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】

همراهان گرامی📱از علاقه‌مندان و آشنایان خود، برای عضویت در کانال مستقلِ #خبرستان_دیلی‌تلگرام و استفاده از اخبار و تحلیل‌های داخلی و بین‌المللی، از طریق لینک زیر دعوت کنیدt.me/khabarestan_ir

#خبرستان_بین‌الملل📑 #پیمان_مکه؛ تهدیدی برای ایران یا فرصتی تازه؟.✍ "قمر چیمه" بنیان‌گذار و مدیر اجرایی "مؤسسه سنوبر" در اسلام‌آباد، پژوهشگر حوزه احزاب اسلام‌گرای پاکستان و "میر احمد مرتضی" پژوهشگر مؤسسه سنوبر در حوزه حقوق، سیاست و راهبرد، در مقاله مشترکی نوشتند:✍ پیمان مکه، که میان #عربستان سعودی، #پاکستان و #ترکیه برای ایجاد تعهد دفاع متقابل به امضا رسیده، از مهم‌ترین رخدادهایی است که پس از حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ در نظم خاورمیانه پدید آمده است. ✍این توافق، ماهیتی دفاعی دارد، اما می‌تواند بر توازن قدرت منطقه‌ای تأثیر قابل توجهی بگذارد. ✍میزان این تأثیر تا حد زیادی به این بستگی دارد که سه کشور تهدیدهای مورد نظر خود را چگونه تعریف کنند و دیگر بازیگران منطقه، به‌ویژه ایران و اسرائیل، چه واکنشی نشان دهند. ✍ با وجود آنکه پیمان مکه در شرایط رویارویی آمریکا و ایران شکل گرفته، الزاماً نمی‌توان آن را ائتلافی ضدایرانی دانست. مقدمات این توافق، بنا بر اظهارات وزیر خارجه ترکیه، بیش از دو سال در جریان بوده است. توافق دفاع متقابل عربستان و پاکستان نیز چند هفته پس از حمله اسرائیل به قطر در سال گذشته نهایی شد و مصر نیز پیش‌تر پیشنهاد ایجاد ساختاری دفاعی شبیه ناتو در منطقه را مطرح کرده بود. ✍مجموعه این تحولات نشان می‌دهد که ایران لزوماً هدف اصلی پیمان مکه نیست. ✍ این موضوع برای ایران اهمیت ویژه‌ای دارد، زیرا یکی از اهداف راهبرد جنگی تهران، نشان دادن این مسئله بوده که حضور نظامی آمریکا در منطقه خود می‌تواند به منبع ناامنی تبدیل شود. اگر کشورهای منطقه به این نتیجه برسند که برای تأمین امنیت خود باید به ترتیبات جایگزین متوسل شوند، ظهور چارچوب‌های دفاعی منطقه‌ای را نمی‌توان الزاماً شکست راهبرد ایران دانست.✍ تهران نیز تاکنون با احتیاط و نوعی خوش‌بینی به پیمان مکه واکنش نشان داده و بر ضرورت شکل‌گیری ترتیباتی جامع و فراگیر بر پایه واقعیات تاریخی و ژئوپلیتیکی منطقه تأکید کرده است. ✍ پیمان مکه همچنین درهای خود را به روی «کشورهای برادر» علاقه‌مند به صلح و ثبات پایدار باز گذاشته است. بنابراین، امکان پیوستن ایران در آینده به این ساختار وجود دارد. این احتمال کاملاً دور از ذهن نیست؛ تهران پیش‌تر نسبت به مشارکت در توافق دفاع متقابل عربستان و پاکستان نیز رویکردی باز نشان داده بود. حضور ترکیه می‌تواند این امکان را حتی بیشتر کند، به‌ویژه با توجه به نقش آنکارا در جلوگیری از یک تهاجم کُردهای مورد حمایت اسرائیل به ایران در سال جاری. پیوندهای تاریخی، فرهنگی و مذهبی ترکیه و پاکستان با ایران نیز مانعی برای تبدیل شدن این دو کشور به دشمنانی سرسخت علیه تهران است. ✍ از این منظر، تهران می‌تواند به جای برخورد با پیمان مکه به‌عنوان یک ائتلاف ضدایرانی، امکان تعامل با ساختار امنیتی در حال شکل‌گیری را باز نگه دارد. ✍اگر دیپلماسی ایران و آمریکا در نهایت به توافقی جامع درباره مسئله هسته‌ای منجر شود، بخشی از موانع مشارکت ایران در ترتیبات منطقه‌ای نیز ممکن است کاهش یابد. ✍در مقابل، واکنش ایران بر مبنای این فرض که پیمان مکه ذاتاً ضدایرانی است، می‌تواند به شکل‌گیری همان نتیجه‌ای منجر شود که تهران از آن بیم دارد: اعضای پیمان ناچار شوند دفاع جمعی خود را صراحتاً بر مقابله با تهدید ایران بنا کنند. چنین رویکردی همچنین می‌تواند حمایت عمومی از ایران را در جهان اسلام کاهش دهد. ✍ عامل اسرائیل نیز می‌تواند در آینده اهمیت بیشتری پیدا کند. افزایش رقابت میان اسرائیل و ترکیه، به‌ویژه بر سر سوریه و تحولات شرق مدیترانه، ممکن است به شکل‌گیری رقابتی گسترده‌تر در منطقه منجر شود. ✍در چنین شرایطی، اگر پیمان مکه گسترش یابد و کشورهایی مانند مصر به آن بپیوندند، اسرائیل ممکن است این ساختار را ابزاری برای مهار راهبردی خود تلقی کند. ✍واکنش متقابل اسرائیل و اعضای پیمان می‌تواند به یک دور باطل امنیتی منجر شود و همکاری‌های دفاعی دو طرف را بیش از پیش گسترش دهد. ✍برای ایران، چنین موازنه پیچیده‌تری می‌تواند فضای راهبردی بیشتری ایجاد کند و توان اسرائیل را برای تمرکز منابع خود بر ایران کاهش دهد. ✍با این حال، حملات حوثی‌ها به عربستان می‌تواند نخستین آزمون جدی پیمان مکه باشد. اگر ایران به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم از چنین حملاتی حمایت کند، ممکن است اعضای پیمان را به سمت اتخاذ موضعی صریحاً ضدایرانی سوق دهد.responsiblestatecraft.org/mecca-pact-iran… 🟢 ━━━━━━📢با #خبرستان | #دیلی‌تلگرام در ۳ پلتفرم📲 #تلگرام | 💬 #واتساپ | 🗨 #بله ‌bit.ly/3TM9BPybit.ly/4xocIvBbit.ly/4pXQga0【صحت✦دقت✦سرعت】