به نام خدادکتر شریعتی؛ اندیشهای که هنوز محل نزاع است✍️ علیرضا کفاییاظهارات اخیر موسی غنینژاد دربا…
انتشار: 2026/07/27 07:59 UTCدریافت: 2026/08/01 00:11 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/01 00:11 UTC
به نام خدادکتر شریعتی؛ اندیشهای که هنوز محل نزاع است✍️ علیرضا کفاییاظهارات اخیر موسی غنینژاد درباره دکتر علی شریعتی، بار دیگر نشان داد که شریعتی، نزدیک به نیمقرن پس از درگذشتش، همچنان یکی از اثرگذارترین و مناقشهبرانگیزترین متفکران ایران است. اندیشهای که هنوز درباره آن بحث میشود، بیتردید زنده و تأثیرگذار است.شریعتی در روزگاری که استبداد، استعمار و تحجر بر جامعه سایه افکنده بود، با طرح مبارزه با مثلث شوم زر، زور و تزویر و ارائه قرائتی آگاهانه، مسئولانه و آزادیخواهانه از اسلام، نسل بزرگی از جوانان را به اندیشیدن و مسئولیت اجتماعی فراخواند. طبیعی بود که چنین اندیشهای، هم تحسین برانگیزد و هم مخالفت.هیچ اندیشمندی مصون از نقد نیست و شریعتی نیز از این قاعده مستثنا نیست؛ اما نقد با برچسبزنی و داوری درباره ایمان افراد تفاوت دارد. اینکه کسی مدعی شود شریعتی مسلمان نبوده، دیگر نقد اندیشه نیست، بلکه داوری درباره باور قلبی یک انسان است؛ ادعایی که بدون دلیل روشن، چیزی جز نسبت ناروا و پوشاندن حقیقت نیست.آنچه در سخنان غنینژاد بیش از آنکه یک نقد علمی باشد، ناتوانی در فهم منظومه فکری و شرایط تاریخی شریعتی را نشان میدهد. هنگامی که پیشداوری و غرضورزی جای تحلیل را بگیرد، نتیجه، تحریف اندیشه خواهد بود، نه نقد آن.شریعتی را باید با آثارش، دغدغههایش و نقشی که در احیای اندیشه دینی، عدالتخواهی، آزادیطلبی و مبارزه با جهل و خرافه ایفا کرد، سنجید؛ نه با داوریهای شتابزده و اتهامزنی. حقیقت در میدان گفتوگوی علمی و استدلال روشن میشود، نه با نفی و تخریب شخصیت.شاید بزرگترین گواه بر ماندگاری شریعتی آن باشد که پس از دههها، هنوز مخالفانش ناگزیرند درباره او سخن بگویند. اندیشههای بزرگ را نمیتوان با برچسب از صحنه تاریخ حذف کرد؛ آنها یا با استدلال اصلاح میشوند یا با گذر زمان استوارتر از گذشته باقی میمانند.@kafaeealirezaa