سایه سنگین «تعارض منافع» در پینگپنگ؛ لزوم بازنگری در ساختار مدیریتی فدراسیون تنیس روی میز یادد…
انتشار: 2026/07/28 10:57 UTCدریافت: 2026/08/03 13:02 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/03 13:02 UTC
سایه سنگین «تعارض منافع» در پینگپنگ؛ لزوم بازنگری در ساختار مدیریتی فدراسیون تنیس روی میز یادداشت خبری مقدمه : شفافیت ساختاری و عدالت در ورزش، بهویژه از منظر «تعارض منافع» (Conflict of Interest) و به ویژه در جوامع ورزشی که باید مظهر عدالت و فرهنگ پهلوانی و اخلاق باشد، موضوعی بسیار حیاتی است، از طرفی از منظر اخلاق اسلامی و عدالتطلبی نیز در آموزههای دینی بر این مهم تأکید شده، آنجایی که سکوت در برابر رانت و انحصار، مصداق بارز دور شدن از حق است.از طرفی وزارت ورزش و جوانان به عنوان نهاد متولی کلان ورزش کشور، همواره بر مبارزه با فساد و رانت تأکید داشته است.گیاه حق و عدالت در ورزش، با همین پرسشگریهاست که آبیاری میشود با طرح این مقدمه به سراغ محمود نظری دبیر سابق فدراسیون رفته و موضوع تعارض منافع در پینگ پنگ را با او در میان گذاشتیم نظری گفت : اتفاقا مدت هاست در سطح مدیریت پینگ پنگ، ابهانات زیادی در زمینه تعارض منافع وجود دارد و وزارت ورزش باید لین مهم را جدی بگیرد ....دبیر سابق فدراسیون ادامه داد : نگاهی به وضعیت فعلی فدراسیون تنیس روی میز ایران، پرسشهای جدی و ابهامات عمیقی را در ذهن دغدغهمندان این رشته ایجاد کرده است. یکی از موضوعاتی که امروز بیش از هر زمان دیگری نگرانکننده به نظر میرسد، پدیدهی عیان «تعارض منافع» در سطوح تصمیمگیری این فدراسیون است که دو محور ذیل از مصادیق بارز آن هاست ۱. تجمیع مشاغل و ابهام در استقلال آرای مجمع :چگونه ممکن است یک فرد به طور همزمان هم در جایگاه «سرمربی تیم ملی»، هم «رئیس هیئت استانی» و هم «عضو مجمع عمومی» ایفای نقش کند؟این تجمیع مناصب، این پرسش کلیدی را به وجود میآورد :آیا رئیس هیاتی که حکم سرمربیگریاش توسط رئیس فدراسیون امضا میشود، میتواند در مجمع عمومی، با استقلال رأی کامل به نقد بیلان مالی یا برنامههای فدراسیون بپردازد ؟ آیا این ساختار، عملاً مجمع را از یک نهاد ناظر به یک نهاد همسو تبدیل نمیکند؟۲. انحصار در کسبوکار و عدالت اقتصادی، دومین محور تعارض منافع در ابن ورزش است :گزارشها حاکی از آن است که برخی مدیران استانی، اعم از رئیس، دبیر، نایب رئیس و سرمربیان استان ها، که وظیفهی بسترسازی عادلانه برای توسعهی این ورزش را دارند، خود به طور رسمی در حوزهی فروش تجهیزات و پوشاک تخصصی این رشته فعالیت اقتصادی می کنند !!! پرسش این است که آیا حضور ذینفعان اقتصادی در مناصب هیاتی، فضا را برای دیگر فعالان بخش خصوصی و اقتصادی تنگ نخواهد کرد؟ .محمود نظری در ادامه این درخواست را مطرح نمود : وزارت ورزش باید پاسخ دهد که بر اساس کدام پیوست عدالتمحور، یک مسئول اجرایی اجازه دارد در جغرافیای مدیریتی خود، رقیبِ بخش خصوصی باشد و رسما در همان محیط بیزینس کند؟دبیر سابق فدراسیون اینگونه نتیجهگیری می کند :عدالت در ورزش تنها به توزیع بودجه محدود نمیشود که آن هم در جای خود و در فرصتی مناسب، محل بحث و نقد دارد؛ بلکه «عدالت در ساختار» زیربنای هر توسعهای است.در پایان گفتنی است که بخشی زیادی از خانواده پینگپنگ و پیشکسوتان انتظار دارند که دستگاههای نظارتی و وزارت ورزش، با ورود به موضوع تعارض منافع در فدراسیون تنیس روی میز، اجازه ندهند استقلال مجامع و سلامت اقتصادی این رشته تحتالشعاع تصمیمات سلیقهای و پیوندهای چندگانه مدیریتی قرار گیردt.me/fpps98



