نامه نظام پزشکی در خصوص چنگیز و کدخدازاده، یادآور نکته مهمی درباره تعارض در عملکرد دیوان عدالت ادار…

نامه نظام پزشکی در خصوص چنگیز و کدخدازاده، یادآور نکته مهمی درباره تعارض در عملکرد دیوان عدالت اداری است.وقتی از نبود انسجام و وحدت در صدور احکام دیوان سخن می‌گوییم، مصادیق دقیق آن را می‌توان در این حکم و احکام پیشین دیوان مشاهده کرد.چگونه است که دیوان عدالت اداری، در برابر تضییع آشکار حقوق داوطلبان آزمون‌های دستیاری که طی سال‌های اخیر بارها تکرار شده است، حتی از صدور یک دستور موقت ساده تا زمان رسیدگی و جمع‌بندی پرونده امتناع می‌کند و به‌راحتی تحت تأثیر قرار می‌گیرد؛ اما در همان حال، در موضوعی کاملاً ناحق و خلاف مصالح، نظیر همین پرونده بهداشتکاران، به‌سادگی تا صدور حکم انفصال معاون وزیر پیش می‌رود؟این موضوع مسبوق به سابقه است. دیوان در برابر تخلفات معاونت آموزشی در آزمون‌های بورد طی سال‌های گذشته سکوت می‌کند، اما هم‌زمان، به‌خاطر سوءاستفاده‌گرانی که در آغاز جنگ سوریه، صرفاً در رشته‌های مختلف رزیدنتی دانشگاه‌های سوریه ثبت‌نام کرده بودند، تا انفصال معاون آموزشی پیش می‌رود.چگونه است که دیوان عدالت اداری، در موضوعات مرتبط با دفاع از حقوق جامعه پزشکی و در برابر عدم رعایت قوانین مختلف، از جمله قانون تسهیل صدور مجوزها، از ورود و اقدام مؤثر امتناع می‌کند؛ اما بعد، با استناد به همان قانون، به غیرداروسازان مجوز تأسیس داروخانه می‌دهد؟این تعارض حتی به قوانین و احکام قضایی نیز تسری یافته است. برای مثال، اگر راننده‌ای در حال مستی و بدون گواهینامه مرتکب تصادف منجر به فوت شود، ساختار قضایی با استناد به نبود قصد قبلی برای قتل، او را صرفاً به مجازات تعزیری مختصری محکوم می‌کند؛ اما وقتی بیماری در جریان جراحی یا یک مداخله پزشکی دچار عارضه می‌شود، پزشک را با پابند و دستبند از اورژانس می‌برند.و مثال‌های متعدد دیگری که همه ما در خاطر داریم.ما با یک اجحاف سیستماتیک مواجهیم که ناشی از حسادت و کینه ساختار قضایی نسبت به پزشکان و ساختار سلامت است. تا زمانی که این رویه اصلاح نشود، امیدی به اصلاح موضوعات دیگر نیز وجود نخواهد داشت.@IMS_NEWS 🩺💉👨‍⚕️👩‍⚕️