🔲⭕️ کِشِ بنزین!✍️حامد پاک طینتمدتهای مدیدی است که گفته می شود در ایران تا کارد به استخوان نرسد، تغی…

🔲⭕️ مسعود نیلی، اقتصاد دان:گرانی بنزین موجب انفجار سیاسی و اجتماعی می‌شود.​🔜 @Business_News

بخش قابل مطالعه کتاب نیز در ۲۵ ژوئن ۲۰۲۶ نوشته شده و خود Saitō در پایان همان بخش تصریح می‌کند که هنوز معلوم نیست جنگ چه زمانی و چگونه پایان خواهد یافت. بنابراین «شکست» در عنوان را بهتر است تفسیر استراتژیک نویسنده از روند درگیری بدانیم، نه یک نتیجه تاریخی نهایی و مورد اجماع. 🔅 @business_news

خلاصه کتاب «چرا آمریکا از ایران شکست خورد؟»هسته اصلی حرف 齊藤貢 (Mitsugu Saitō) این است که برای فهم نتیجه تقابل ایران و آمریکا نباید فقط تعداد هواپیما، ناو، موشک یا بودجه نظامی دو کشور را مقایسه کرد. آمریکا از نظر قدرت نظامی متعارف برتری بسیار بزرگی دارد، اما ایران تلاش کرده نوع میدان بازی را عوض کند. نویسنده این را «استراتژی نامتقارن» (Asymmetric Strategy) می‌نامد. ۱. ترامپ پوکر بازی می‌کند، ایران شطرنجاین شاید مهم‌ترین استعاره کتاب باشد. از نگاه نویسنده، ترامپ مثل بازیکن پوکر عمل می‌کند: تصمیم سریع، غافلگیری، تهدید، بالا بردن اولیه خواسته‌ها و استفاده از bluff برای رسیدن به یک معامله.در مقابل، او رفتار ایران را به شطرنج تشبیه می‌کند: حرکت مرحله‌به‌مرحله، محاسبه واکنش طرف مقابل، تحمل زمان و آمادگی برای یک بازی طولانی.مشکل اینجاست که وقتی یک طرف «پوکر» و دیگری «شطرنج» بازی می‌کند، پیام‌های یکدیگر را هم ممکن است اشتباه بفهمند. نویسنده حتی معتقد است تهدیدی که ترامپ ممکن است آن را بخشی از تاکتیک مذاکره بداند، در تهران ممکن است تهدید واقعی تلقی شود و با منطق مقابله‌به‌مثل پاسخ داده شود؛ در نتیجه خطر escalation بالا می‌رود. ۲. ایران نباید در زمینی بجنگد که آمریکا در آن قوی استاین بخش از نظر استراتژیک جالب است. استدلال کتاب تقریباً این است:اگر مسابقه این باشد که چه کسی نیروی هوایی و دریایی قوی‌تر، تجهیزات پیشرفته‌تر و توان آتش بیشتری دارد، ایران شانسی برای برابری با آمریکا ندارد.بنابراین ایران باید سؤال را تغییر دهد:«آمریکا کجا آسیب‌پذیر است؟»پاسخ نویسنده فقط «نظامی» نیست؛ بلکه اقتصادی، سیاسی و روانی است. بنابراین ایران می‌تواند ضعف نظامی متعارف خود را با فشار در این حوزه‌ها جبران کند. ۳. یکی از نقاط ضعف: ذخیره مهمات و موشک‌های رهگیرSaitō استدلال می‌کند که یک سامانه دفاعی بسیار پیشرفته تا زمانی مزیت بزرگی محسوب می‌شود که مهمات کافی برای آن وجود داشته باشد.به تعبیر ساده، اگر طرف مقابل بتواند حملات را برای مدت کافی ادامه دهد، مسئله دیگر فقط کیفیت سامانه دفاعی نیست؛ مسئله این می‌شود که:«چند موشک رهگیر باقی مانده و با چه سرعتی می‌توان آنها را جایگزین کرد؟»نویسنده این را یکی از نمونه‌های جنگ نامتقارن ایران می‌داند: تلاش برای تبدیل نبرد از رقابت بر سر «کیفیت تکنولوژی» به رقابت بر سر زمان، موجودی و توان ادامه جنگ. ۴. سلاح بسیار مهم ایران از نگاه کتاب: تنگه هرمزاینجا کتاب از جنگ نظامی وارد اقتصاد می‌شود.Saitō اهمیت هرمز را ناشی از عبور بخش بزرگی از نفت جهان از این مسیر می‌داند. استدلال او این است که ناامن‌شدن یا اختلال در عبور نفت می‌تواند زنجیره‌ای ایجاد کند:هرمز → نفت → هزینه حمل‌ونقل و بیمه → قیمت انرژی → بنزین → تورم → فشار بر مردم آمریکا → فشار سیاسی بر دولتیعنی ایران لازم نیست مستقیماً قدرت اقتصادی آمریکا را هدف قرار دهد؛ کافی است روی یکی از نقاط حساس سیستم انرژی جهانی فشار وارد کند. و اینجاست که نویسنده به یک تناقض جالب می‌رسد:کشوری که از نظر نظامی بسیار قدرتمندتر است، ممکن است در داخل کشور خودش به دلیل قیمت بنزین تحت فشار سیاسی قرار بگیرد. ۵. زمان خودش یک سلاح استبه نظرم این یکی از مهم‌ترین ایده‌های کتاب است.برای ایران، از دید Saitō، لزوماً هدف این نیست که آمریکا را در یک نبرد کلاسیک «شکست دهد». کافی است هزینه ادامه جنگ را آن‌قدر بالا ببرد که طرف مقابل دیگر ادامه آن را به‌صرفه نداند.بنابراین چیزی که برای ایران مزیت ایجاد می‌کند، جنگ فرسایشی یا持久戦 (war of endurance) است.اما ترامپ از نگاه نویسنده به دنبال نتیجه سریع و قابل ارائه به افکار عمومی است. بنابراین طولانی‌شدن بحران، افزایش هزینه‌ها و نزدیک‌شدن انتخابات می‌تواند فشار سیاسی بر او را بیشتر کند. ۶. پس منظور کتاب از «شکست آمریکا» چیست؟این نکته خیلی مهم است. عنوان کتاب ممکن است این تصور را ایجاد کند که نویسنده می‌گوید ایران ارتش آمریکا را در یک جنگ کلاسیک شکست داده است.اما استدلال واقعی کتاب ظریف‌تر است.منظورش از «پیروزی» بیشتر چیزی شبیه این است:اگر قدرت ضعیف‌تر بتواند مانع رسیدن قدرت بزرگ‌تر به هدف سیاسی‌اش شود، هزینه ادامه درگیری را بالا ببرد و نهایتاً او را به تغییر رفتار یا پایان‌دادن به درگیری وادار کند، می‌تواند از نظر استراتژیک پیروز شود—even if it is militarily weaker.ناشر هم صریحاً خلاصه کتاب را این‌طور معرفی می‌کند که ایران ضعف خود در عرصه نظامی را با جنگ سیاسی، اقتصادی و روانی جبران کرده است. و یک نکته‌ای که من در خواندن این کتاب احتیاط می‌کنمعنوان «چرا آمریکا از ایران شکست خورد؟» عمداً بسیار قاطع و جذاب انتخاب شده، در حالی که خود استدلال نویسنده پیچیده‌تر از عنوان است.

در روزهای اخیر، انتشار کتابی با عنوان جسورانه «چرا ایالات متحده از ایران شکست خورد؟» (なぜ米国はイランに負けたのか) از سوی انتشارات معتبر ژاپنی «بون‌شون شینشو» (Bunshun Shinsho)، موجی از بحث‌ها را در محافل سیاسی و رسانه‌ای ژاپن به راه انداخته است. این اثر که اکنون در صدر فهرست پرفروش‌های آمازون ژاپن قرار دارد، نه یک روایت سیاسی احساسی، که تحلیل عمیقی از سوی یک دیپلمات ارشد و کارکشته است که سال‌ها در متن مناقشات خاورمیانه زندگی کرده است. در ادامه به بررسی مستند این اثر و ابعاد فکری آن می‌پردازیم.‌🔅 @business_news

Business School pinned «🚨 مالیات؛ چالشی جدی برای کسب‌وکارها با کاهش درآمدهای ارزی و افزایش فشارهای اقتصادی، مدیریت ریسک‌های مالیاتی بیش از همیشه اهمیت دارد. آیا شرکت یا مجموعه شما برای مواجهه با ریسک‌های مالیاتی آماده است؟ دوره مدیریت ریسک مالیاتی حضوری و آنلاین…»

نظریه خوک چیست؟نظریه خوک به طور خلاصه این است:حاکمی ستمگر دستور داد شهروندی را بدون هیچ دلیلی بازداشت و در سلولی انفرادی به مساحت بسیار کوچکی زندانی کنند.شهروند عصبانی شد و مدام در سلول قدم می زد و درب را با لگد می‌کوبید و فریاد می‌زد: «من بی‌گناهم، چرا مرا بازداشت و زندانی کرده‌اید؟!»و چون جسارت کرد و بلند فریاد میزد ومی گفت:«من بی‌گناهم» و سر و صدا می کرد،مدتی بعددستور دادند او را به سلولی به مساحت کوچکتری منتقل کنند.او دوباره شروع به فریاد زدن کرد... اینبار فریادها یش تغییر کرده بوداین بار نگفت «من بی‌گناهم»؛ بلکه گفت: «ظلم است که مرا در سلولی کوچک زندانی کنید که حتی نمی توانم دراز بکشم .فریادهای  دوباره‌ی شهروند، زندانبانش را آزار داد.پس از مدتی زندانبان دستور داد 9 زندانی دیگر را هم به همان سلول منتقل کنند.شرایط بسیار بد بود  ، حالا دیگر حتی قادر نبودند ، روی زمین بنشینند. و چون شرایط برای زندانیان غیرقابل تحمل شده بود، آن ده نفر زندانی مجددا با سرو صدا و فریاد  البته کمی آرامتر  ، اعتراض خودشان  را ابراز کردند. و می گفتند: «این شرایط غیرقابل قبول است! ،ده نفر در یک سلول بسیار کوچک ، عادلانه نیست.چطور ده نفر را در چنین سلول جای داده‌اید؟این‌طوری خفه می‌شویم و می‌میریم.لطفاً فکری به حال ما کنید حداقل نیمی از ما را به سلول دیگری منتقل کنید.»اما زندانبان که از سر و صدایشان بسیار عصبانی شده بود، دستور داد تا یک خوک را به سلول آنها بیندازند و بگذارند بین‌شان زندگی کند!آن بیچاره‌ها دیوانه‌وار فریاد زدند و گفتند:«چطور با این حیوان کثیف در یک سلول زندگی کنیم؟ظاهرش مشمئزکننده است و بوی فضولاتش که همه جا را پر کرده، دارد ما را می‌کشد.لطفاً فقط همین خوک را از سلول ما بیرون ببرید.»پس  از مدتی حاکم به زندانبان دستور داد خوک را بیرون بیاورند و سلول را برای آنها تمیز کنند..حالا دیگر از زندانیان نه فریادی ، نه سروصدایی و نه اعتراضی شنیده نمی شد. چند روز بعد، حاکم به دیدن آنها رفت و از حالشان پرسید.آنها گفتند:«الحمدلله، همه‌ی مشکلاتمان حل شده!»...🔅 @business_news