🔺این، جنگ نیست! ۲/۱نگاهی به واکنشها و رویکردها در برابر موضوع راهاندازی شهر لوازم خانگی در سبزوار🔹در روزهای گذشته، موضوع واگذاری زمین واقع در پایانهی مسافربری سبزوار به یک فروشگاه بزرگمقیاس - که شهر لوازم خانگی، مطرحترین گزینه بود - بحثهای فراوانی میان سبزواریها در سطوح گوناگون از جمله رسانهها در گرفته است.🔹اختلاف نظر، ویژگی آشکار و اجتنابناپذیر یک جامعهی سالم و پویا است، و اتفاقاً این انتظار که همه یک نگاه داشته باشند و یک حرف را تکرار کنند، غیرطبیعی و ناسالم است. در این موضوع هم، عدهای موافقاند و عدهای مخالف. موافقان استدلالهای خود را دارند و مخالفان نیز همینطور. هردو طرف نیز دیدگاه خود را به سود شهر میدانند.1⃣- در این میان، اولاً مایهی تأسف است اگر چنین موضوعی که از دید هر دو طرف، به منافع شهر گره خورده، به بازیچهای برای تسویهحسابهای سیاسی و اداری تبدیل شود. مسئولان باید این موضوع را با در نظر گرفتن همهی جوانب، شنیدن دیدگاه هر دو طرف، و البته محاسبات دقیق و کارشناسی تعیین تکلیف کنند، چنان که در نهایت به نفع کل شهر باشد. نه بر پایهی محاسبات سیاسی یا جناحی یا شکل تعاملات بین نهادی.2⃣- عجیب است اگر هرکدام از طرفین این ماجرا، کل اختلاف نظرها را به مناقشهی بین نهادها تقلیل دهند. در این ایام، برخی چنان سخن میگویند که گویی فقط خود به منافع عمومی بها میدهند و طرف مقابل، هیچ دغدغهای برای آیندهی سبزوار ندارد و دیدگاه خود را بر اساس رویکرد فلان نهاد تعیین میکند، گویا خرد و عقلانیت را فقط برای خود قائلاند و طرف دیگر ماجرا را فاقد استقلال منطقی و فکری تلقی میکنند.🔹چنین نگاهی، آلوده به حب و بغض است، و طبیعتاً حق اظهارنظر در این خصوص را نیز فقط به خود میدهد، اما همین که طرف مقابل هم خواست از دلایل خود بگوید، متهم میشود به پیروی از فلان نهاد، ایجاد تقابل در جامعه، ضدیت با منافع جامعه یا بخشی از آن و تعابیری از این دست. در حالی که اولاً چنان که اشاره شد، هر کسی برای نوع نگاه خود به این ماجرا، دلایل خودش را دارد و به اندازهی طرف مقابل، دلسوز است؛ ثانیاً، این جنگ نیست که نیاز به چنین سطحی از شدت و تندخویی و تندگویی داشته باشد. این فقط یک اختلاف نظر بین دو دیدگاه و دو استدلال متفاوت است.3⃣- در مواجهه با چنین اختلاف نظری، همهی طرفها از جمله تکتک افراد جامعه حق دارند نظر خود را بازگو کنند. عدهای در این ایام، از هر دو طرف، ظاهرا بر این باورند که طرف مقابل هرگونه حرفی به زبان آورد، مذموم است، به گونهای که اصل به بحث گذاشتن موضوع در سطح عمومی را زیر سؤال میبرند. بعضی از موافقان، از پوشش مخالفتها توسط رسانهها و اقداماتی چون نظرسنجی و دعوت به مناظره انتقاد کرده و آن را «دستدستکردن و جنجالآفرینی» میدانند، که آشکارا یعنی انعکاس تنوع و تکثر و چندصدایی در جامعه را ردکردن، و نادیدهگرفتن عنصر مهم افکار عمومی در تصمیمگیریها.🔹در مقابل، برخی از مخالفان هم هر اظهارنظر و فعالیتی از جانب موافقان را بلافاصله به رگبار کلمات میبندند؛ از معرفی پوشش واقعی نظرات مردم بهعنوان «تقابل درستکردن»، تا اتهام «خبرسازی»، بدون آن که هیچ ادلهای در دست باشد؛ صرفا بر این اساس که خبر مورد اشارهی آنها میتواند پیآمدها و آثاری بر تصمیمگیری در این خصوص داشته باشد، نتیجه میگیرند که پس این خبر، پشتوانهی حقیقی هم نداشته و خبرسازی است!4⃣- برخی از موافقان و مخالفان در این میان، از عملکرد رسانههای محلی انتقاد کردند، که البته به صورت موردی و مصداقی جای بحث دارد و ایبسا ما هم به بعضی از تعابیر و مضامینی که این روزها در سطح رسانهای مطرح شد، انتقاد حرفهای و منطقی داریم، اما اصل این که رسانهها حق ندارند موضع بهخصوص خود را داشته باشند و آن را رواج دهند هم درست نیست. این اصل در مورد رسانههایی چون صداوسیما که با پول مردم اداره میشود درست است، اما رسانههای خصوصی، مثل اکثر رسانههای محلی سبزوار که درآمدشان از انتشار تبلیغات است، در چارچوب حرفهای، کاملاً این حق را دارند که در قالب تحلیل، آنچه درست میدانند را به مخاطبان خود انتقال دهند.🔹در انتشار «خبر» بیطرفی لازم است اما هیچ اصل و قاعدهای در روزنامهنگاری حرفهای، رسانههای خصوصی را از تحلیل اخبار با نگاه و رویکرد خاص خود نهی نمیکند، کما این که در جهان، نیروهای سیاسی از جمله احزاب و دولتها، رسانههای خود را دارند و کاملاً هم مجازند که زاویهدید خود را منعکس و تبیین کنند، البته در چارچوب اصول حرفهای مانند رعایت صداقت.🔸ادامه دارد.🔰 #عصرسبزوار👇🆔 @Asrsabzevar