#تماس #چشمی چگونه به یادگیری زبان در #نوزادان کمک میکند؟پژوهش جدیدی نشان میدهد تماس چشمی ممکن است…
انتشار: 2026/08/12 14:21 UTCدریافت: 2026/08/13 03:36 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/13 03:36 UTC
#تماس #چشمی چگونه به یادگیری زبان در #نوزادان کمک میکند؟پژوهش جدیدی نشان میدهد تماس چشمی ممکن است فراتر از جلب توجه نوزادان عمل کند و با ایجاد نوعی هماهنگی میان فعالیت مغز بزرگسال و نوزاد، به یادگیری کمک کند.پژوهشگران با بررسی ۴۲ نوزاد نه ماهه از بریتانیا و سنگاپور، آزمایشی انجام دادند که در آن نوزادان از طریق ویدئو با فردی مواجه میشدند که زبانی ساختگی و جدید را به آنها آموزش میداد. زمانی که چشمهای گوینده کاملا قابل مشاهده بود و مستقیما به دوربین نگاه میکرد، نوزادان توانستند الگوهای صوتی جدید را تشخیص دهند و ترکیبهای صوتی ناآشنا را از کلمات قبلا شنیدهشده تفکیک کنند.اما زمانی که چشمهای گوینده با عینک تیره یا کاملاً مات پوشانده شده بود، این یادگیری مشاهده نشد؛ با وجود اینکه میزان توجه نوزادان به صفحه تقریبا تفاوتی نداشت.یک «دست دادن عصبی» میان دو مغزبرای بررسی علت این تفاوت، پژوهشگران از EEG استفاده کردند. فعالیت مغزی گوینده پیش از ضبط ویدئو ثبت شده بود و هنگام تماشای ویدئو نیز فعالیت مغزی نوزادان اندازهگیری شد.نتایج نشان داد هرچه هماهنگی فعالیت مغز گوینده با مغز نوزاد بیشتر بود، توانایی نوزاد برای یادگیری انتخابی زبان نیز بیشتر میشد. نکته مهم این بود که هماهنگی یکطرفه از مغز بزرگسال به مغز نوزاد بهتر از فعالیت مستقل مغز نوزاد، توانایی یادگیری را پیشبینی میکرد.در تحلیل آماری، هنگامی که این هماهنگی عصبی در نظر گرفته شد، اثر مستقیم تماس چشمی بر یادگیری تقریبا از بین رفت. این موضوع نشان میدهد تماس چشمی احتمالا صرفا باعث افزایش توجه نمیشود، بلکه ممکن است از طریق ایجاد هماهنگی عصبی، به نوزاد علامت دهد که اطلاعات پیشِ رو ارزش یادگیری دارد.توجه بیشتر لزوما به معنای یادگیری بیشتر نیستاین یافته از ایدهای مهم در روانشناسی رشد حمایت میکند که میگوید بزرگسالان فقط اطلاعات را در اختیار نوزاد قرار نمیدهند؛ بلکه با نشانههای اجتماعی مانند تماس چشمی، به او کمک میکنند تشخیص دهد کدام اطلاعات مهمتر هستند.جالب اینکه این الگو هم در نوزادان بریتانیایی و هم در نوزادان سنگاپوری مشاهده شد. بنابراین ممکن است نقش تماس چشمی در یادگیری اجتماعی، دستکم در این دو فرهنگ، نسبتا عمومی باشد.با این حال، نباید این نتیجه را بیش از حد تعمیم داد. پژوهش تنها ۴۲ نوزاد را بررسی کرده، محیط آزمایشگاهی و زبان مورد استفاده مصنوعی بوده و تعامل میان نوزاد و گوینده نیز از طریق ویدئوی ازپیشضبطشده انجام شده است. بنابراین هنوز مشخص نیست آیا همین سازوکار در تعاملات واقعی والدین و کودکان یا در یادگیری بلندمدت زبان نیز به همین شکل عمل میکند.در مجموع، این پژوهش تصویری جالب از یادگیری اولیه ارائه میدهد؛ اینکه تماس چشمی ممکن است نه فقط توجه نوزاد، بلکه ارتباط عصبی میان دو مغز را تنظیم کند و به مغز نوزاد علامت دهد که «این اطلاعات مهم است؛ یاد بگیر».خاستگاه :Nature Communications⚛ @AndisheKonim
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 2 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — اندیشیدن، تنها راه نجات
خلبان #محمود #اسکندری نابغهای که سانسور شد !کاری از استدیو پیکان با صدای احمد هاشمی⚛ @AndisheKonim
🗓 تاريخ لایو: - 2026/8/14🔴 لینک تصویری برنامه در یوتیوب⚛️ لینک سرور دیسکورد جمهوری بی خدایان📷 ما را در اینستاگرام دنبال کنید.لطفا برای شنیده شدن این برنامه، فایل صوتی را با دیگران به اشتراک بگذارید.🆔 @ar_persian⚛ @AndisheKonim
🗓 تاريخ لایو: - 2026/8/14🔴 لینک تصویری برنامه در یوتیوب⚛️ لینک سرور دیسکورد جمهوری بی خدایان📷 ما را در اینستاگرام دنبال کنید.لطفا برای شنیده شدن این برنامه، فایل صوتی را با دیگران به اشتراک بگذارید.🆔 @ar_persian⚛ @AndisheKonim
مرگ بیسابقهی زنبورهای عسل در آمریکا ، نقش کنههای مقاوم و ویروسهادر زمستان ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۵، زنبورداران تجاری ایالات متحده با یکی از شدیدترین تلفات ثبتشده در تاریخ پایش کلنیهای زنبور عسل مواجه شدند. بر اساس پیمایش ملی انجامشده توسط Project Apis mزنبورداران تجاری بهطور میانگین حدود ۶۲ درصد از کلنیهای خود را بین ژوئن ۲۰۲۴ و فوریهٔ ۲۰۲۵ از دست دادند؛ رقمی که در مقایسه با حدود ۵۵ درصد تلفات سال پیش از آن، افزایش چشمگیری نشان میداد. این آمار به معنای آن نیست که ۶۲ درصد از تمام زنبورهای ایالات متحده از بین رفتهاند، بلکه به میانگین درصد تلفات کلنیهای تحت مدیریت زنبورداران تجاری در نمونهٔ پیمایش اشاره دارد.در پی این تلفات گسترده، پژوهشگران وزارت کشاورزی ایالات متحده به رهبریJay Evans و Zachary Lamasنمونههایی از زنبورهای مرده، موم، گرده، عسل و انگلهای موجود را از ۱۱۳ کلنی آسیبدیده در نقاط مختلف آمریکا جمعآوری کردند و مواد ژنتیکی این نمونهها را برای شناسایی عوامل ویروسی، باکتریایی و نشانههای مقاومت ژنتیکی کنههای واروآ به کنهکشها بررسی کردند.یکی از مهمترین یافتهها، حضور گستردهٔ ویروسهایی بود که با کنهٔ واروآVarroa destructorارتباط دارند. واروآ علاوه بر ایجاد آسیب مستقیم، میتواند در انتقال و گسترش ویروسهای بیماریزا در کلنی نقش داشته باشد؛ بنابراین مسئله صرفاً حضور کنه نیست، بلکه افزایش فشار بیماری و تسهیل انتقال عوامل ویروسی است. تقریباً تمام نمونههای کلنیهای آسیبدیده شواهدی از این ویروسها داشتند، و پژوهشگران ترکیب آلودگی واروآ و ویروسهای مرتبط را یکی از مهمترین عوامل تلفات دانستند.بخش نگرانکنندهتر ماجرا به مقاومت کنههای واروآ در برابر آمیتراز، یکی از مواد اصلی کنترل واروآ، مربوط میشود؛ نمونههای آزمایششده شواهدی از این مقاومت نشان دادند. این وضعیت نمونهٔ روشنی از تکامل یک جمعیت تحت فشار انتخابی است: آمیتراز مستقیماً مقاومت را در کنه ایجاد نمیکند، بلکه محیطی میسازد که در آن کنههای حساس بیشتر حذف میشوند و کنههای دارای ویژگیهای مقاومت، شانس بیشتری برای بقا و تولیدمثل مییابند؛ اگر این تفاوت مؤلفهٔ وراثتی داشته باشد، در نسلهای متوالی به افزایش فراوانی آن ویژگی در جمعیت میانجامد.از نظر مولکولی، مکانیسم این مقاومت اکنون تا حد زیادی شناخته شده است. آمیتراز و متابولیت فعال آن به نام DPMF با اتصال به گیرندهٔ اکتوپامین نوع β2 که یکی از گیرندههای جفتشده با پروتئین G در دستگاه عصبی کنه است عمل میکنند و با مختلکردن انتقال عصبی، فلجی و مرگ کنه را رقم میزنند. جهشهای نقطهای مشخصی در ژن همین گیرنده، از جمله جهش Y215H که بهطور مستقل در جمعیتهای آمریکایی واروآ تأیید شده، و جهش N87S که در جمعیتهای فرانسوی گزارش شده، ساختار گیرنده را بهگونهای تغییر میدهند که اتصال آمیتراز به آن ضعیف میشود؛ پدیدهای که در حشرهشناسی کاربردی حساسیتزدایی در محل هدف نامیده میشود. اهمیت عملی این کشف در آن است که اکنون میتوان با ژنوتایپینگ سریع و کمهزینه، سطح مقاومت را در یک زنبورستان پیش از شکست درمانی پیشبینی کرد، نه آنکه پس از مشاهدهٔ تلفات، متوجه بیاثربودن دارو شد.این بحران را باید در بستر تاریخی گستردهتری هم دید. پدیدهٔ تلفات سنگین کلنی برای نخستینبار بهطور رسمی در زمستان ۲۰۰۶ تا ۲۰۰۷ با نام اختلال فروپاشی کلنی(COD) مستند شد، سندرمی که با ویژگی خاص ترک ناگهانی کندو توسط زنبورهای کارگر، بدون باقیماندن اجساد قابلمشاهده، مشخص میشد. بحران ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۵ از این جهت با آن پدیدهٔ کلاسیک تفاوت دارد که در اینجا شواهد روشنی از عامل زیستی مشخص، یعنی ترکیب واروآ، بار ویروسی و مقاومت دارویی، در دست است، در حالی که آن پدیدهٔ اولیه هرگز به یک عامل واحد یا حتی یک دستهٔ محدود از عوامل نسبت داده نشد و همچنان تا حدی معمایی باقی مانده است. این تفاوت از منظر روششناسی علمی بااهمیت است: هرچه شبکهٔ علّی یک بحران زیستی شفافتر شناسایی شود، امکان مداخلهٔ هدفمند مانند چرخش برنامهای کنهکشها برای کاهش فشار انتخابی، یا مدیریت تلفیقی آفات، بیشتر میشود؛ در حالی که وقتی عامل ناشناخته بماند، تنها میتوان به اقدامات کلی و غیراختصاصی بسنده کرد.در نتیجه، اهمیت این رویداد تنها در حجم تلفات خلاصه نمیشود؛ این بحران نمونهای روشن از تعاملِ انگل، عوامل بیماریزا، تنوع ژنتیکی و انتخاب طبیعی است -نمونهای معاصر از آن که چگونه فرایندهای تکاملی میتوانند در یک سامانهٔ زیستی واقعی، تحت فشار عوامل محیطی و انسانی، در مقیاس زمانی نسبتاً کوتاه قابل مشاهده باشند.خاستگاه :Original source of the report: Joanna Thompson, Science, 389(6756), 114–115 (2025)⚛ @AndisheKonim
📢 تصویر روز ناسا🗓 یکشنبه ۲۵ مرداد ۱۴۰۵عنوان : راه شیری بالای یلواستونراه شیری به خاطر خشک شدن یک دریاچه به وجود نیامده است. این حوضچه رنگارنگ که حدود ده متر قطر دارد، به نام سیلکس اسپرینگ شناخته میشود و در پارک ملی یلواستون در ایالت وایومینگ آمریکا قرار دارد. این حوضچه با نور مصنوعی روشن شده و رنگهای زیبایش به خاطر لایههایی از باکتریهاست که در آب گرم رشد میکنند. بخار از سطح چشمه بلند میشود و این گرما به خاطر ماگمای زیرزمینی است که با نقطه داغ یلواستون ارتباط دارد. دورتر و در آسمان، نوار مرکزی کهکشان راه شیری ما مثل یک کمان بزرگ دیده میشود، نواری که با میلیاردها ستاره روشن شده است. این عکس از کنار هم گذاشتن شانزده تصویر در سال ۲۰۱۴ ساخته شده است. اگر نقطه داغ یلواستون دوباره مثل حدود ۶۴۰ هزار سال پیش باعث فوران یک ابرآتشفشان شود، بخش بزرگی از آمریکای شمالی تحت تاثیر قرار میگیرد.⚛ @AndisheKonim
شاه سقوط کرد چون کشتار نکرد.⚛ @AndisheKonim