اظهارات ترامپ درباره روند مذاکرات با ایران ترامپ در خصوص مذاکرات با ایران اعلام کرد که مایل است پیش…

سگ‌کشی وقتی بعد از مصرف کردن صدهزار جان عزیز، برنامه‌تون برای براندازی آویزون شدن از خایه‌های ترامپه، مردم به چه چیز شما باید امید داشته باشن؟ناامیدی از رضا پهلوی و اراذل و اوباش همراهش دقیقا همون چیزیه که مردم برای سرنگونی ج.ا بهش نیاز دارن. Reza Pahlavi Communications «ایجاد ناامیدی، ماموریت اصلی ماشین پروپاگاندای جمهوری اسلامی»پیامی برای شما در روزهایی که ماشین پروپاگاندای جمهوری اسلامی با صرف میلیاردها دلار سرمایه ملت ایران،  یک ماموریت مشخص دارد، ایجاد نا‌امیدی. @AmirTaheri4

firstzorba1این دیدارها را میبینم و به یاد می آورم که ایشان حاضر نشد حتی یکبار با فریدون فرخزاد دیدار کند.یادم می افتد در پاریس با فریدون قرار هم گذاشت اما سر قرار حاضر نشد و فریدون را نپذیرفت چرا که مشغول دلبری از کسانی چون باقرپرهام و شهریار آهی و دیگران بود و آنها فریدون را تندرو و مضر برای ایتیحاد میدانستند.ده‌ها دیدار با جامعه رنگین کمانی و جپ و مجاهد برگشتی اما دریغ از یک دیدار با میهن پرستان....PahlaviCommsشاهزاده رضا پهلوی با جمعی از اعضای جامعه رنگین‌کمانی ایران دیدار کرد، نشستی برای شنیدن دغدغه‌‌ها و تجربه‌های آنان و تاکید دوباره بر اصلی که آینده ایران بر آن استوار خواهد بو... @AmirTaheri4

نمایش شاهزاده و رویترز؛ یک مصاحبه و چند نشانچندجا دیدم که گفتگوی شاهزاده با خبرنگاران رویترز را از ناشایستگی مشاوران شاهزاده دانسته بودند. ضمن درک چرایی این استدلال به نظرم، اینجا هم مثل هر جای دیگری، اگر عاملیت و مرکزیت تصمیم گیری را با خود شاهزاده ندانید، دچار خطای تحلیل خواهید شد. من باور چندانی به تاثیر مشاوران بد و خوب بر شاهزاده ندارم. این مرد لجباز یک دنده، شاید پوششی به نام مشاور لازم داشته باشد اما تمام کارخرابی هایی که در این ۴۷ سال به عنوان دستاورد مبارزه جا زده است، برگرفته از باطن پوچ و خائن خودش بوده است. در مورد این گفتگو و دهها گفتگوی مشابه هم به نظرم اولین دلیل شاهزاده برای این گفتگوها این است که به صورت شخصی تحقیر شدن را دوست دارد و از آن لذت می برد.‌ این را شما در جای جای زندگی شخصی و سیاسی شاهزاده می توانید ببینید که مثالهای آن فراوان و از شمارش خارج است. دلیل دوم، مظلوم نمایی سیاسی شاهزاده برای کسب اعتبار قلابی در برابر طرفداران خود است. شاهزاده ای که کارنامه مبارزاتی ندارد و یک دروغ بزرگ است، با این مظلوم نمایی ها برای خود یک وجه «بزرگواری» می خرد و طرفدارانش به جای بحث جدی پیرامون نکات واقعی سیاسی و مبارزاتی، صرفن به توهین به گفتگو کننده و دفاع متعصبانه احساسی بی‌ربط از شاهزاده روی می آورند و بدین صورت فرصت نقد با ستایش پرستش‌گونه شاهزاده از سوی سیروس‌پرستان عوض میشود و هدر می رود.اما دلیل سوم و پنهان شاهزاده برای اینگونه مصاحبه ها که در اکثریت آنها، به تاریخ پادشاهی پهلوی و شاهنشاه آریامهر هم حمله می شود و اتفاقن و عامدانه با جواب درخوری هم مواجه نمی شوند این است که شاهزاده که از پادشاهی کینه دارد و به آن ربل است، می تواند به این ترتیب ضمن گرفتن موضع مظلوم، به تخریب و تهمت زدن به پادشاهی پهلوی دست بزند بی آنکه طرفداران خود را از دست دهد. شاهزاده در واقع با شرکت در این گفتگوهایی که به پادشاهی پهلوی حمله می کنند، آنچه خود دوست دارد بگوید، از زبان گفتگو‌کننده می شنود و پاسخی نمی دهد و بدین ترتیب، هم با تحقیر شخصی، حس سرخوشی می گیرد، هم با مظلوم نمایی در برابر طرفدارانش ژست «بزرگواری» می گیرد و هم توانسته است، غیر مستقیم به پادشاهی حمله کند!Diba@AmirTaheri4

اظهارات ترامپ درباره روند مذاکرات با ایرانترامپ در خصوص مذاکرات با ایران اعلام کرد که مایل است پیش از رسیدن به مرحله برخورد نهایی، تمامی فرصت‌های موجود را در اختیار آن‌ها قرار دهد. وی در این زمینه گفت: «انها مطلع شدن که قرار حمله بزرگی بکنیم و از طریق جاسوس ها و مخبرها ازین تصمیم مطلع شدن و تماس گرفتن , چه کسی تماس نمیگرفت؟» @AmirTaheri4

نخستین و بنیادی‌ترین نقد ما به رضا پهلوی و تیم او، به برداشت از مفهوم دولت ملی، تمامیت ارضی و استقلال کشور بازمی‌گردد. از نگاه ما، هرگونه طرح درباره دولتها و حکمرانیهای محلی، مذاکره بر سر مرزهای دریایی، یا سپردن تصمیمات بنیادینی که به سرزمین و حاکمیت ملی مربوط می‌شود به نهادهایی که هنوز فاقد مشروعیت قانونی و رأی ملت هستند، می‌تواند راه را برای تضعیف دولت ملی باز کند.همچنین مطرح شدن ایده‌هایی مانند نظارت یا راستی‌آزمایی نیروهای نظامی توسط قدرتهای خارجی، از منظر ما با اصل استقلال کشور ناسازگار است و خطر وابستگی و کاهش حاکمیت ملی را در پی دارد.در همین چارچوب، ائتلاف‌سازی سیاسی با چهره‌ها و جریانهایی که سابقه مخالفت با نظام پادشاهی یا نقش‌آفرینی در روند منتهی به انقلاب ۱۳۵۷ داشته‌اند، بدون آنکه مسئولیت سیاسی و تاریخی عملکرد گذشته خود را بپذیرند، نه‌ تنها به آشتی ملی منجر نمی‌شود، بلکه می‌تواند مرزهای ارزشی و تاریخی را مخدوش کرده و به تقویت همان گفتمانهایی بینجامد که بسیاری از ملی‌گرایان آنها را در تعارض با منافع ایران می‌دانند.از سوی دیگر، تعریف نقش سیاسی صرفاً در قالب «رهبر دوران گذار»، «وکیل» یا «پل» و تأکید بر نداشتن تمایل نسبت به بازگشت به کشور و یا پذیرش مسئولیت سیاسی در آینده، این نگرانی را ایجاد می‌کند که قرار است در نهایت تصمیم‌گیری درباره مهم‌ترین مسائل کشور به همان ائتلاف‌های سیاسی واگذار شود؛ ائتلاف‌هایی که درباره پایبندی اعضای آنها به اصول بنیادینی چون تمامیت ارضی، استقلال ملی و هویت تاریخی ایران تردیدهای جدی وجود دارد.بحث ما درباره اصول و معیارهای سیاسی است. اینکه یک چهره ملی باید فراگیر باشد، درست است؛ اما فراگیر بودن به معنای بی‌تفاوتی نسبت به اصول بنیادین نیست. هیچ نظام سیاسی صرفاً با شعار «همه با هم» و بدون تعریف خطوط قرمز ملی و یا نادیده گرفتن اولویتها، نقشها و مسئولیتهای تاریخی نمی‌تواند پایدار بماند. ملی‌گرایی در عمل یعنی دفاع از منافع ملی، تمامیت ارضی، حاکمیت قانون و مسئولیت‌پذیری سیاسی. اختلاف ما بر سر همین روشها و تصمیم‌هاست.یکی از نقدهای مهم دیگر، نحوه مواجهه رضا پهلوی با انتقادهاست. وقتی با مخالفت و انتقادی روبرو می‌شود به‌ جای بازنگری و سنجیدن استدلالها، واکنش وارونه نشان می‌دهد؛ یعنی هرچه بیشتر مورد انتقاد قرار می‌گیرد، بیشتر بر همان مسیر پافشاری می‌کند.گویی هر انتقادی برای او به جای فرصتی برای اصلاح، تبدیل به انگیزه‌ای برای حرکت در همان جهت با شدت بیشتر می‌شود. اگر بگویند چرا به چپها نزدیک شدی، بیشتر به همان سمت می‌رود؛ اگر درباره برخی مواضع اجتماعی‌اش هشدار دهند، به جای ایجاد تعادل، آن را به نمایش پررنگتری تبدیل می‌کند.مسئله دیگر یک خطای مقطعی یا یک تصمیم اشتباه نیست؛ بلکه الگویی از واکنش است که نشان می‌دهد او نه‌ تنها از نقدها درس نمی‌گیرد، بلکه گاه از مخالفتها برای تأکید بیشتر بر همان مسیر استفاده می‌کند؛ و این یعنی او به هیچ‌وجه اصلاح‌پذیر نیست و هر کوششی در این جهت بیهوده است چرا که بر لجبازی او بر ماندن در راه غلط می‌افزاید.در نهایت، مسئله اصلی شخص نیست؛ بلکه این پرسش بنیادین مطرح است که آیا این رویکرد سیاسی ــ که از نگاه ما با اصول بنیادین ملی در تعارض قرار دارد ــ می‌تواند ضامن بقای دولت ملی، استقلال سیاسی، حاکمیت قانون و یکپارچگی سرزمینی ایران باشد یا خیر؟.معیار داوری باید میزان پایبندی و وفاداری به ایران، منافع ملی و اصولی باشد که بقای یک ملت و کشور را تضمین می‌کنند. همین معیار باید مبنای سنجش هر جریان یا شخصیتی باشد که مدعی نقش‌آفرینی در آینده سیاسی ایران است.#درفش_کاویانی#کاویانی_درفش╔════ ≪ ❈ •⚔️• ❈ ≫ ════╗  ║　     @Derafshe_Kavian ╚════ ≪ ❈ •⚔️• ❈ ≫ ════╝

sag_koshiبعد از فراخوان بعدی که ج.ا با تانک از روی صندلی و لاستیک رد شد و گوشت و استخوان جمعیت از زنجیرهای تانک آویزان ماند، اگر از رضا پهلوی بپرسید که این مزخرفات را چرا در گوش ملت کردی و فریبشان دادی، باز یک مشت کسکش صف میکشند که مسئولیت کشتار با ج.ا است و مردم خودشان انتخاب کردند که با چوب و آجر به جنگ تانک و نفربر و دوشکا بروند.هر مرحله که طی میشود و ملت یک گام رو به جلو میخواهد بردارد، رضا پهلوی دقیقا چیزی را که ج.ا نیاز دارد پروموت میکند.بعد از اینکه مردم در دی‌ماه با دست خالی سلاخی شدند، ایده‌ی پیوستن به مبارزه‌ی مسلحانه فراگیر شده است.اما آنچه ج.ا به آن نیاز دارد دقیقا همین مزخرفات است،اینکه مردم بجای مبارزه‌ی مسلحانه‌ی حرفه‌ای و سازمانی، دنبال آجر و چوب و صندلی باشند و با آمدن به خیابان باز هم خودشان را در معرض قتل‌عام قرار دهند تا کار برای ج.ا هرچه راحت‌تر باشد.باید کور باشید که خائن بودن رضا پهلوی برایتان محرز نشده باشد.PahlaviComms@AmirTaheri4