بسم رب القلم مطلبی در باره خبر و خبرنگاری را در گروه و کانال منعکس کردم که ظاهراً برداشت ناقصی از آ…
انتشار: 2026/08/09 11:06 UTCدریافت: 2026/08/12 09:50 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/12 09:50 UTC
بسم رب القلم مطلبی در باره خبر و خبرنگاری را در گروه و کانال منعکس کردم که ظاهراً برداشت ناقصی از آن صورت گرفته و از آنجایی که ممکن است بر خلاف برخی نظرات که خود را مسئول برداشت مخاطب نمی دانند اینجانب معتقدم نویسنده مسئول برداشت مخاطب ( با هر درجه از علم ) می باشد لذا بهتر دیدم توضیحاتی ارائه کنم در بحث مسئولیت خبرنگار در خوب کردن حال مردم یا بیان واقعیت تضادی دیده نمی شود بیان واقعیت ( بی کم و کاست و البته صادقانه ) حال مردم را خوب می کند. آنچه می تواند حال مردم را خراب کند پرداختن بیش از حد و غیر صادقانه به برخی مطالب است که می تواند در جامعه بی اعتمادی یا ترس را رواج دهد در هنگام وقوع یک اتفاق نیز دنبال فردی موجه می گردند تا خبررسانی یا بقول شما واقعیت رسانی را انجام دهد تا بنوعی تحمل جامعه مخاطب را بالا ببرد و تا به حال کسی از این نوع خبررسانی گله نکرده است و آن را لازم می دانند البته شاید در خبررسانی به شخص مسئول مربوط رعایت این نکته لازم نباشد و به فرمایش رهبر شهید در بازدید از نمایشگاه مطبوعات که به مسئولین خبررسانی فرمودند :«نکند زهر خبر را بگیرید و بالش نرمی زیر سر ما بگذارید »ولی قطعا اشکال را در بوق و کرنا کردن و وحشت آفرینی نیز کار عاقل نیست نقص مسئولین هرگز نباید زیر هیچ فرشی گذاشته شود که هیچ صاحب عقل سلیمی آن را تایید نمی کند مانند اینکه من مطالبم را در خصوص نقد فردی مطلبم را در کانال های این ور و آن ور آب بگذارم و واسلاما سر دهم در حالی که عقل حکم می کند با دسترسی به مسئولین ( مخصوصا در دیارم گناباد که کار سختی نیست ) آن را با شدت و حدت به مسئول منعکس کرد و مطالبه نمود و مردم را بد حال نکرد بی خبری را با خبر بد یا بد خبر رساندن اشتباه نگیرید . در ابتدای همان مطلب بیان شد که دنیا و موجودات و ذات باریتعالی خبر رسان هستند و این یعنی مردم باید مطلع شوند در رابطه با حد؛ جامعه مخاطب و خود خبرنگار و رسانه با تکیه بر عقل و وجدان و منطق و دوری از جناح و جناح بازی معیار سنجش بسیار خوبی هستند هیچ مستولی حق تعیین خط مشی برای هیچ خبرنگاری را ندارند و خبر بد یا خوب ( گرچه در متن اخبار را به خوب و بد تقسیم نکردم بلکه یک مطلب علمی را در ارزش های خبری گوشزد کردم که یک خبر بد از دید مردم برای یک ژورنالیست خبر خوب و قابل نشر محسوب می شود ،(مانند افتادن یک اتوبوس در ته دره که خبر بدی است ولی برای رسانه خبر خوبی است که می تواند مدت ها مطلب بزند از مسئولین از حاده ها .از قوانین رانندگی .از خودرو غیر استاندارد وووو بنویسد و فروش کند) .اخباری که باید مسئول بشنود با اخباری که یک معلم باید بشنود یا خانم خانه دار وووو بداند گرچه خبر یکی است ولی قطعا لیدها و تیترهای متفاوتی را طلب می کند .در مطلب بعد حرفه ای گری خبرنگار در همین دیدن و ندیدن هاست که اگر بیش از حد ببیند یا نبیند ( خبر و جامعه را ) قطعا حرفه ای نیست و می تواند یک قلم به مرد جناحی یا غیر حرفه ای و یا قلم در اختیار باشد با مطلب خبرنگار مستقل و دوست و دشمن مسئولین نبودن کاملا موافقم اصلا دوستی در خبر بی معناست همچنان که دشمنی و بغض و حسادت در رابطه با بایدهای پاراگراف بعدی شما موافقم و این فقط در سایه وجدان و در نظر گرفتن جامعه میسر است همان که دلیل نوشتن مطلبم بود من مثل شما جانبداری را بشدت محکوم می کنم در جانبداری جناحی خدا و مردمی وجود ندارد در آنجا یک عطسه مسئول به ترکیدن او پیوند زده خواهد شد که موارد فراوان است ممنونم که در مطلب خود در بحث شایعه .عدم اعتبار و بدون سند موافقید و با لفظ باید پرهیز داده آید خبرنگار خبر تولید نمی کند (اصلا تعریف خبر گزارشی واقعی از. یک رویداد است که دارای یک یا چند ارزش خبری باشد ) و راوی آن خبر است که از دید او ارزش خبری دارد ما نحوه انتقال و استخدام کلمات و عبارات را در خوب بودن یا بد بودن حال جامعه موثر دیده ایمخبرنگار مامور کشف واقعیت نیست تفاوت خبر با اطلاع در همین جاست خبر می تواند صحت داشته باشد می تواند تکذیب شود و وقتی واقعیت داشت اطلاع خواهد بود بین کار پلیس و خبرنگار مرزهایی وجود دارد که با ترس از برداشت ناقص دوباره به آن نمی پردازم از همه خبرنگاران باید تشکر کرد.علیرضا سلمانی زاده
