«خون تازه یا مانور انتخاباتی؟ نظریه فرصتطلبی سیاسی در اظهارات اخیر نمایندگان ایلام»مطالبه «خون تاز…
انتشار: 2026/08/15 02:52 UTCدریافت: 2026/08/15 22:31 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/15 22:31 UTC
«خون تازه یا مانور انتخاباتی؟ نظریه فرصتطلبی سیاسی در اظهارات اخیر نمایندگان ایلام»مطالبه «خون تازه» در مدیریت استان، اگر از سر دلسوزی باشد، کاری بهجاست. اما وقتی همین مطالبه از زبان نمایندگانی بلند میشود که سالها در نظارت بر مدیران سکوت اختیار کردهاند، پای یک نظریه سیاسی به میان میآید: فرصتطلبی انتخاباتی.بر اساس نظریه آنتونی داونز، سیاستمداران رفتار خود را با چرخههای انتخاباتی تنظیم میکنند. در آستانه انتخابات، صدایشان بلند، وعدههایشان بزرگ و مطالبهگریشان نمایشی میشود؛ حتی اگر در دوران قبل، مماشات را ترجیح دادهاند. سؤال اینجاست: اگر مدیران امروز «تمام شده»اند، چرا نمایندگان تا دیروز نظارت نکردند؟ مگر تحقیق و تفحص، سؤال و تذکر، ابزار دستشان نبود؟واقعیت تلخ این است که بسیاری از این مدیران ناکارآمد، نه با شایستهسالاری، که با سفارش و حمایت سیاسی نمایندگان به پستها رسیدهاند. حالا همان نمایندگان که در شکلگیری وضعیت موجود سهم داشتند، با شعار خون تازه، سعی در تطهیر خود و بهرهبرداری از نارضایتی مردم برای انتخابات پیشِرو دارند.اما نگرانی بزرگتر این است که این بار نیز نمایندگان در تلاشاند با دخالت در انتصابات جدید، مدیرانی متناسب با منافع خود جایگزین کنند. نتیجه؟ تکرار اشتباه؛ مدیرانی چاق و ناکارآمد که استان را دوباره به فساد اداری و بیماری قند مدیریتی میبرند. انگار ایلام با این روش، قرار است این بار هم به بخش مراقبت های ویژه برود برود.مردم از خون تازه استقبال میکنند، اما به شرط شایستهسالاری، نه سهمخواهی نمایندگانی که خود بانی ناکارآمدی بودهاند. اگر نمایندگان امروز فریاد تغییر سر میدهند، نخستین تغییر باید از کارنامه نظارتی خود آغاز شود. در غیر این صورت، خون تازه فقط یک مانور انتخاباتی است و پس از انتخابات، استان در اغما خواهد https://t.me/safireilan

